RTV forum PL | NewsGroups PL

Czemu telewizory 4K, jak 50' LED za $900, tak szybko spadły w cenie?

Telewizory 4K jakoś podejrzanie szybko potaniały...

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czemu telewizory 4K, jak 50' LED za $900, tak szybko spadły w cenie?

Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Next

Marek Dyjor
Guest

Mon Dec 23, 2013 2:00 pm   



Ghost wrote:
Quote:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:1v7pgykj59egn$.19fadox568bez$.dlg@40tude.net...
Dnia Sun, 22 Dec 2013 19:00:01 -0600, A.L. napisał(a):

Widac czasy sie nei zmieniaja

Czasy się zmieniaj± lecz poziom TV dalej odpowiada poziomowi
społeczeństwa
:)

Masz na mysli spoleczenstwo oczekujace niewiadomo czego, za
niewiadomo jak male pieniadze? To by sie zgadzalo, zarowno jest
chodzi o oczekiwanie (dzisiaj) sprawnego TV 4K za 1k$, lub dobrego
kontentu w tv, za 10 zlotych na miesiac.


Mirek
Guest

Mon Dec 23, 2013 2:00 pm   



On 23.12.2013 01:12, sundayman wrote:
Quote:


I tak do usrania.
A na pozostałych kanałach ;

Polak zawsze będzie narzekał.
TVP Kultura, niedziela koło północy: kapitalny magazyn "Co Ty wiesz o
nauce?"

--
Mirek.

Marek Dyjor
Guest

Mon Dec 23, 2013 2:04 pm   



Ghost wrote:
Quote:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:1v7pgykj59egn$.19fadox568bez$.dlg@40tude.net...
Dnia Sun, 22 Dec 2013 19:00:01 -0600, A.L. napisał(a):

Widac czasy sie nei zmieniaja

Czasy się zmieniaj± lecz poziom TV dalej odpowiada poziomowi
społeczeństwa
:)

Masz na mysli spoleczenstwo oczekujace niewiadomo czego, za
niewiadomo jak male pieniadze? To by sie zgadzalo, zarowno jest
chodzi o oczekiwanie (dzisiaj) sprawnego TV 4K za 1k$, lub dobrego
kontentu w tv, za 10 zlotych na miesiac.

My¶lę że coraz więcej osób łapie że rozdzielczo¶ć TV nie spowoduje że gówno
s±cz±ce sie z większo¶ci kanałow nie będzie gównem. Ja już od dawna
zauważyłem że dla mnie ważniejsza jest tre¶ć filmu czy programu niz jego
jako¶ć, dobry film mogę obejżeć w wysokiej kompresji na ekranie mojego
tabletu bo TRESC jest ważniejsza.

miałki bezsensowny film bez sensu nie będzie ciekawszy je¶li go będę ogl±dał
w 4k i z dzwiękiem hiper Dolby souround na zestawie 40 gło¶ników.

dlatego mam plazmę HD 50" a dzwięk mam z dobrego zestawu stereo z soldnymi
dwoma gło¶nikami.

Marek Dyjor
Guest

Mon Dec 23, 2013 2:04 pm   



zapinio wrote:
Quote:
Sundayman,
Masz oczywi¶cie rację.
Taki jest interes Umiłowanych Przywodców (hodowanie bezmózgiego bydła
roboczego).

Taki jest interes wolnego runku...

Michał Lankosz
Guest

Mon Dec 23, 2013 3:19 pm   



W dniu 2013-12-23 13:54, Marek Dyjor pisze:
Quote:
producenci przefajnowali z szybkością zmian kolejnych generacji TV...

Wyprodukowali i boją się, żeby nie przeleżały do kolejnych generacji,

Quote:
realnie 4k ma sens dla przekątnej tak 80" czy 100"...
i nie płaskich, tylko wklęsłych.


Hehe, były "bańki", potem płaski ekran był symbolem nowoczesności,
wkrótce być może duże ekrany będą głównie wklęsłe.

--
Michał

Ghost
Guest

Mon Dec 23, 2013 3:40 pm   



Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:vl06dm6zdfyo$.qh8ttdc2ciw6$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Mon, 23 Dec 2013 12:32:00 +0100, Ghost napisał(a):

jakies dodupne na tle pozostalych.

Ja nie porównuję naszego do innych, łaskawco Smile BadĽ uprzejmy nie
przypisywać mi wyssanych z palca pogl±dów.

A, znaczy masz jakas uniwersalna miare poziomu spoleczenstwa, abstrahujaca
od porowan, aboslutna i jednoznaczna.

Gratuluje.

Ghost
Guest

Mon Dec 23, 2013 3:41 pm   



Użytkownik "Mirek" <i_tak@zaspamowany.adres> napisał w wiadomo¶ci
news:l99c4m$kes$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
On 23.12.2013 01:12, sundayman wrote:


I tak do usrania.
A na pozostałych kanałach ;

Polak zawsze będzie narzekał.

Murwa Kać - jaki do nędzy Polak? Jakis egzemplarz Polaka z usenetu to nie
ogol.

sundayman
Guest

Mon Dec 23, 2013 4:22 pm   



Quote:
Polak zawsze będzie narzekał.
TVP Kultura, niedziela koło północy: kapitalny magazyn "Co Ty wiesz o
nauce?"

Jest jeszcze czasem co¶ na którym¶ Discovery, czy tam innym Geographic.
Nie twierdzę, że 100% jest do dupy - ale 98% na pewno.

I nie jest to kwestia "abonamentu za 10 zł", jak to kto¶ napisał.
Bo jako¶ć programu ma niewiele wspólnego z budżetem.

Można by tu przytaczać nie¶miertelne przykłady z PRL ; programów i
seriali, które się ogl±da do dzi¶. A mega badziewie, produkowanego dzi¶
w tysi±cach odcinków, albo programów zakrawaj±cych na celowe zidiocenie
widza (" dzi¶ Jacek zdecyduje, z kim przeżyć swój 1-szy raz - z koleg±
Markiem, czy koleżank± Asi±" - my¶licie, że to żart ? Nie ! Kiedy¶
miałem pecha trafić na taki "program dla młodzieży". ) jest obraz± dla
rozumnego człowieka.

Zapewne, że społeczeństwo składa się głównie z "przeciętnie
intelektualncych" . Ale co, kiedy¶ było inaczej ? Nie ? A jako¶ widzowie
ogl±dali Kabaret Starszych Panów, którego nie wypada porównywać z
dzisiejsz± rozrywk±, bo to obraża te arcydziełka.
No i patrz pan - ludzie to rozumieli chyba, czy jak ?

TV zamiast odpowiadać na najniższy poziom widza, powinien go także
kształtować. No ale - komu by się chciało.

Niestety - poziom TV to równia pochyła.

Czy mnie to przeszkadza ? Nie bardzo. Bogu dzięki, jest internet, można
sobie co¶ ciekawego znaleĽć. Szkoda mi tylko młodego pokolenia, które
nie tylko, że się wychowuje na tym gównie, ale nie ma potem możliwo¶ci
przyswojenia czego¶ warto¶ciowego, bo jak kto¶ się kształtuje na " Fear
Factor", to czego oczekiwać...

Pszemol
Guest

Mon Dec 23, 2013 4:25 pm   



"Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> wrote in message
news:l99bq6$cqm$1@news.task.gda.pl...
Quote:
warto też zrozumieć ze TV 4K o przekątnej 50" nie ma sensu... bo aby
spełnić warunek odległosci do rozdzielczości to trzeba by siadać 1.5m
przed nim bop już HD w tym formacie daje nam 3m.

realnie 4k ma sens dla przekątnej tak 80" czy 100"...

Jak to obliczasz?

Jacek Maciejewski
Guest

Mon Dec 23, 2013 5:00 pm   



Dnia Mon, 23 Dec 2013 15:40:20 +0100, Ghost napisał(a):

Quote:
Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:vl06dm6zdfyo$.qh8ttdc2ciw6$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 23 Dec 2013 12:32:00 +0100, Ghost napisał(a):

jakies dodupne na tle pozostalych.

Ja nie porównuję naszego do innych, łaskawco Smile BadĽ uprzejmy nie
przypisywać mi wyssanych z palca pogl±dów.

A, znaczy masz jakas uniwersalna miare poziomu spoleczenstwa, abstrahujaca
od porowan, aboslutna i jednoznaczna.

Gratuluje.

Dziękuję. Jasne że mam, jak każdy dorosły człowiek. A ty nie masz?
Współczuję...
--
Jacek

fifak
Guest

Mon Dec 23, 2013 5:26 pm   



W dniu 2013-12-22 21:02, zapinio pisze:
[quote]To jeszcze nic.
Dopiero matryce 16K sprawi

fifak
Guest

Mon Dec 23, 2013 6:22 pm   



W dniu 2013-12-22 17:03, Ghost pisze:
Quote:

Użytkownik "fifak" <fifAk@wp.com> napisał w wiadomości news:52b6951a$0$2368

po trzecie matryce 4K są droższe o 25% od zwykłych HD, wiem że jest

55 calowe, o tych samych parametrach wydajnosciowych? skad te dane?

nie wiem co to są parametry wydajnościowe

sprawdziłem - identiko matryce AUO:
55" FHD kosztuje 550$ D-LED 450cd 4000:1 P550HVN05.0
55" 4K kosztuje 600$ D-LED 450cd 4000:1 P550QVN01.0

Ghost
Guest

Mon Dec 23, 2013 8:24 pm   



Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:rmnrbmcyevw.he8one8eksiy$.dlg@40tude.net...
Quote:
Dnia Mon, 23 Dec 2013 15:40:20 +0100, Ghost napisał(a):

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmac@go2.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:vl06dm6zdfyo$.qh8ttdc2ciw6$.dlg@40tude.net...
Dnia Mon, 23 Dec 2013 12:32:00 +0100, Ghost napisał(a):

jakies dodupne na tle pozostalych.

Ja nie porównuję naszego do innych, łaskawco Smile BadĽ uprzejmy nie
przypisywać mi wyssanych z palca pogl±dów.

A, znaczy masz jakas uniwersalna miare poziomu spoleczenstwa,
abstrahujaca
od porowan, aboslutna i jednoznaczna.

Gratuluje.

Dziękuję. Jasne że mam, jak każdy dorosły człowiek.

Sprawdzic czy nie naukowiec, albo ktos inny, kto uzywa rozumu.

Ghost
Guest

Mon Dec 23, 2013 8:27 pm   



Użytkownik "fifak" <fifak@wp.pl> napisał w wiadomości
news:52b8715e$0$2146$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
W dniu 2013-12-22 17:03, Ghost pisze:

Użytkownik "fifak" <fifAk@wp.com> napisał w wiadomości
news:52b6951a$0$2368

po trzecie matryce 4K są droższe o 25% od zwykłych HD, wiem że jest

55 calowe, o tych samych parametrach wydajnosciowych? skad te dane?

nie wiem co to są parametry wydajnościowe

Np. to co powoduje, ze da sie na tym filmy ogladac.

michal
Guest

Mon Dec 23, 2013 8:30 pm   



Użytkownik "Marek Dyjor" <mdyjor@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci
news:l99cdn$dgs$1@news.task.gda.pl...
Quote:
zapinio wrote:
Sundayman,
Masz oczywi¶cie rację.
Taki jest interes Umiłowanych Przywodców (hodowanie bezmózgiego bydła
roboczego).

Taki jest interes wolnego runku...
gdzie ten wolny rynek ja sie pytam..

jedyny wolny rynek to gdy chce znaleĽć prace..
a i to mam odczucie ze dotyczy tylko mnie...
m.

Goto page Previous  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Czemu telewizory 4K, jak 50' LED za $900, tak szybko spadły w cenie?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map