Co zmienia nowe prawo unijne po żarówkach i odkurzaczach? Sprawdźcie sami!

Przeczytaj całość a potem pisz co Ci się nie podoba. Mnie się na przykład
podoba ze odkurzacz ma mieć trwałość minimum 500 godzin. To kilka ładnych
lat pracy. To że założyli kaganiec na to jaki ma być głośny też według
Ciebie jest złe?

Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w
jakich warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje
zawsze były, są i będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają
być zrobione szczotki w silniku i z jaka siłą mają być dociskane do
komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że takie zapisy były i są?

Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w
jakich warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje
zawsze były, są i będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają
być zrobione szczotki w silniku i z jaka siłą mają być dociskane do
komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że takie zapisy były i są?

kogutek444@gmail.com napisał:
Jak urzędowo nakazali określoną żywotność rury to musieli zdefiniować w
jakich warunkach ma być to badane. We wszystkich normach takie definicje
zawsze były, są i będą. W normie na odkurzacz będzie zapis z czego mają
być zrobione szczotki w silniku i z jaka siłą mają być dociskane do
komutatora. To według Ciebie źle czy dobrze że takie zapisy były i są?

Tak zupełnie poważnie? Uważam to wszystko za kretyństwo i przejaw całkowitego
oderwania od rzeczywistości. Regulacje dotyczące sprawności źródeł światła
nie mają sensu. Człowiek robi sobie oświetlenie takie, by miał tak jasno,
jak mu potrzeba.

A to zależy od koloru i sposobu pomalowania ścian, mebli

rodzaju abażurów czy żyrandoli (a te
ludzie kupują takie, jak im się podobają, a nie takie, co oświetlają
najjaśniej). Źródło światła i jego sprawność jest tylko jednym z czynników
i wcale nie najważniejszym.

Z odkurzaczem jest podobnie. Ma ssać i tyle. A w środku może być choćby
silnik BLDC, do którego nijak nie przystają normy docisku szczotek.

No i ma się nie psuć. Tak po prostu. Na nic tu normy na trwałość silnika
i żywotność rury zmierzoną w trakcie "badań przeprowadzonych na dywanie".
Spokojna głowa, jak będzie trzeba, to producent zadba o to, by w swoim
czasie zepsuł się wyłącznik albo inny wichajster. Którego wymiana kosztuje
tyle, co nowy odkurzacz.

Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości

news:9c5bd994-4666-4fcc-bf6f-77c91e0b615f@googlegroups.com...



Przeczytałem. Pewno jako jedyny. To bardzo dobre rozwiązanie. Jestem za.

Proponuję żeby ci wszyscy też przeczytali. Może zmienią zdanie. tak wiem.

Współczesny człowiek nie jest w stanie pojąć o co chodzi w tekście mającym

więcej niż 10 zdań. Dobrze że ja uczony czytania bylem ponad 40 lat temu i

jestem w stanie ogarnąć kilkanaście stron słowa pisanego. Może po

przeczytaniu głupio-mądrzy krytykanci, o ile będą w stanie ze względu na

ociężałość umysłową, napiszą co im się w przepisie o odkurzaczach nie

podoba.



Nie czytałem. Rzuciłem tylko okiem do Załącznika I.

Podoba mi się to, że na stronie producenta ma być informacja jak się można

dobrać do silnika.

Jak sobie wyobrażasz wymagane zwiększenie skuteczności odkurzania przy

zmniejszeniu mocy do 900W, bo ja przede wszystkim poprzez zmniejszenie

rozmiaru ssawki.

Dwa razy węższa ssawka to dwa razy więcej machnięć aby pokryć tę samą

powierzchnię.

Jest jeszcze jeden sposób. Długa, karbowana rura chyba wnosi dość duże opory

przepływu powietrza. Jak byłem mały to mieliśmy odkurzacz, który miał

sztywną rurę i odkurzając cały odkurzacz trzymało się w ręce (może miał coś

koło 900W). Można wrócić do takiego rozwiązania. Zaoszczędzimy energii

kosztem wzrostu liczby pacjentów z bolącym kręgosłupem.

Nie wykluczam, że po przeczytaniu ze zrozumieniem całości znalazłeś

informacje z których wynika, że się mylę.

Jeśli tak to daj znać.



P.G.

Co jakiś sens ma -- zawartość gówna w ściekach nie powinna być większa
niż norma przewiduje. W wielu miastach Europy wiekowa kanalizacja nie
jest nawet przystosowana do przyjmowania papieru do dupy.

kogutek444@gmail.com napisał:



Dużo by komentować.

Poczytajcie sami.



http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2013:192:0024:0034:PL:PDF



Przeczytałem. Pewno jako jedyny. To bardzo dobre rozwiązanie. Jestem za.

Proponuję żeby ci wszyscy też przeczytali. Może zmienią zdanie. tak

wiem. Współczesny człowiek nie jest w stanie pojąć o co chodzi w tekście

mającym więcej niż 10 zdań. Dobrze że ja uczony czytania bylem ponad 40

lat temu i jestem w stanie ogarnąć kilkanaście stron słowa pisanego. Może

po przeczytaniu głupio-mądrzy krytykanci, o ile będą w stanie ze względu

na ociężałość umysłową, napiszą co im się w przepisie o odkurzaczach nie

podoba.



Mnie się tam wszystko podoba, czyta się to dobrze. Szczególnie pod koniec.

Tam mi się spodobał choćby "suw podwójny" i jego unijna definicja..



"suw podwójny" oznacza jeden ruch głowicy czyszczącej do przodu i jeden

do tyłu, wykonywane równolegle przy stałej prędkości przesuwu testowego

oraz przy określonej długości suwu testowego;



"Prędkość przesuwu testowego" też jest oczywiście akuratnio zdefiniowana.

Ma się rozumieć, że "długości suwu testowego" również.



Jarek



--

Tiepier tiebie, Natasza, ja budu prigłaszat',

Słuszaj! igrajut cza-cza, pajdziom patańcowat'?

Nu, szto że ty, Nataszka! Nie zlijsia na mienia!

Pajdziom! Dwa szaga ty, tri szaga ja, da? No, da...

W dawnym ZSSR wszystkie kanalizacje były tak projektowane, że nie
przyjmowaly papieru. Konsekwencją tego było to, że zużyty papier wyrzucalo
się do śmietnika stojacego obok sedesu. Dlaczego stosowano małe przekroje
nie wiadomo, po prostu tak projektowano. Wszyscy widać

przyzwyczaili do tego śmietnika na papier. Ciekawie co później robili z
tym papierem - na makulature chyba to nie szło

Czyżby chodziło o coś, co ponoć jest w ruskich hotelach, że jak się
wysrać,
to ten obsrany papier do wiaderka?

Witam,

W dniu 2013-10-31 17:10, kk pisze:

Dużo by komentować.
Poczytajcie sami.

Czyli za chwilę będziemy sprzątać mieszkania odkurzaczami przemysłowymi,
podobnie jak z używaniem wstrząsoodpornych żarówek w ubikacjach...

Tak zupełnie poważnie? Uważam to wszystko za kretyństwo i przejaw
całkowitego oderwania od rzeczywistości. Regulacje dotyczące
sprawności źródeł światła nie mają sensu. Człowiek robi sobie
oświetlenie takie, by miał tak jasno, jak mu potrzeba.

Ale uzywac do tego zrodla swiatla o sprawnosci 4% ? Zbrodnia.

A to zależy od koloru i sposobu pomalowania ścian, mebli

Zakazac ciemnych farb sciennych i mebli

rodzaju abażurów czy żyrandoli (a te ludzie kupują takie, jak im się
podobają, a nie takie, co oświetlają najjaśniej). Źródło światła i jego
sprawność jest tylko jednym z czynników i wcale nie najważniejszym.

Ale skoro sa zrodla 5x oszczedniejsze, to czemu ich nie stosowac ?

Z odkurzaczem jest podobnie. Ma ssać i tyle. A w środku może być choćby
silnik BLDC, do którego nijak nie przystają normy docisku szczotek.

Ale jesli do ssania wystarczy 800W, to czy obywatele nie powinni byc
chronieni przed tymi co ih naciagaja na 2000W ?

No i ma się nie psuć. Tak po prostu. Na nic tu normy na trwałość silnika
i żywotność rury zmierzoną w trakcie "badań przeprowadzonych na dywanie".
Spokojna głowa, jak będzie trzeba, to producent zadba o to, by w swoim
czasie zepsuł się wyłącznik albo inny wichajster. Którego wymiana kosztuje
tyle, co nowy odkurzacz.

Drobna zmiana w przepisach i sie wprowadzi obowiazkowa 3 letnia
gwarancje

najpierw przeczytaj i zrozum co tam napisali. A potem pisz co Ci się nie
podoba. Jak nie jesteś w stanie ogarnąć od razu całego tekstu to analizuj
po paragrafie. czegoś nie będziesz rozumiał to pytaj. Nie jest wstydem
czegoś nie wiedzieć albo nie rozumieć. Wstydem jest nie przyznać się do
tego.

Mam w domu zelmara* typ 54 z 1977 roku, a w robocie jaki� "kube�ek" LG

1000 W.

Mimo, �e zelmar ma tylko 500 W, cug nie jest mniejszy ni� w LG, mimo

uďWsrost mocy silnikow do odkurzaczy wziął się z tego ze grubszego drutu użyli. ˝ycia podwďż˝jnego worka (szmaciany+papierowy, w LG tylko papierowy).

Ostatnio chyba siďż˝ producenci rozbestwili z mocďż˝ w celach marketingowych

nie dbaj�c o inne elementy.

Nie popieram urz�dowych ogranicze�, ale mo�e to sk�oni producent�w do

jakiej� tam innowacyjno�ci, albo powrotu do sprawdzonych rozwi�za�.





*- wielokrotnie regenerowanego :-)



--

rry
Cudowny wzrost mocy odkurzaczy bierze sie z tego że grubszego drutu w silniku użyli. Gabarytami agregaty 1,5kW niewiele się różnią od tych 300W z lat siedemdziesiątych. Trochę większe są nowe agregaty. Ale nie 5 razy większe. 5 razy tez lepiej nie ciągną. Nie da się nimi 5 razy szybciej odkurzyć dywanu. Według mnie dobrze że w końcu ktoś się wziął za bzdury. Przepis jest dobry bo działa na moją korzyść. Efektem działania odkurzacza 1,5kW w stosunku do Czajki z lat siedemdziesiątych jest to ze z wylotu Czajki leciało letnie powietrze a z nowego gorące. Pewno producenci odkurzaczy dogadali się z tymi co leki na alergię robią bo przypalony kurz niezbyt dobrze wpływa na alergików. Mam w domu dwa telewizory. Jeden nowy dużo większy od starego. Obydwa w technologii LED zrobione. Ten stary jak wyłączony to pobiera 20W a ten nowy tyle że miernika mocy za 5 dych nie uruchamia. Stary był robiony jak nie było przepisów o poborze prądu w czasie czuwania.

Co jakiś sens ma -- zawartość gówna w ściekach nie powinna być większa
niż norma przewiduje. W wielu miastach Europy wiekowa kanalizacja nie
jest nawet przystosowana do przyjmowania papieru do dupy.

Czyżby chodziło o coś, co ponoć jest w ruskich hotelach, że jak się wysrać,
to ten obsrany papier do wiaderka?
I podobno "Etażowa", czy jak ją zwą, pilnuje tego sieriozno?
Hmm... może tam bieda i oni ten papier do pralni wożą?