Co zmienia nowe prawo unijne po żarówkach i odkurzaczach? Sprawdźcie sami!

Fri Nov 01, 2013 12:16 am   

Pan J.F. napisał:


Co jakiś sens ma -- zawartość gówna w ściekach nie powinna być większa
niż norma przewiduje. W wielu miastach Europy wiekowa kanalizacja nie
jest nawet przystosowana do przyjmowania papieru do dupy.

Jarek

--
Ty przechowasz tę muszelkę
Znalezioną nad Wigrami,
Długo szumieć będzie jeszcze
Ożywiona wspomnieniami.

Fri Nov 01, 2013 12:25 am   

On Thu, 31 Oct 2013 22:16:20 +0100, Tomasz
Wójtowicz<sorry@nospam.com> wrote:


Ale w amerykańskim sedesie nie ma spłukiwania w sensie europejskim,
tam się załatwia do wody która "stoi" w sedesie w sporej ilości,
spłukiwanie polega na wylanie tego co stoi i zalanie od nowa, imho
amerykańskie sedesy zużywają jej więcej.

--
Marek

Fri Nov 01, 2013 12:38 am   

On 31 Oct 2013 23:16:12 GMT, Jarosław Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl>
wrote:

W dawnym ZSSR wszystkie kanalizacje były tak projektowane, że nie
przyjmowaly papieru. Konsekwencją tego było to, że zużyty papier
wyrzucalo się do śmietnika stojacego obok sedesu. Dlaczego stosowano
małe przekroje nie wiadomo, po prostu tak projektowano. Wszyscy widać
przyzwyczaili do tego śmietnika na papier. Ciekawie co później
robili z tym papierem - na makulature chyba to nie szło :-)

--
Marek

Fri Nov 01, 2013 12:44 am   

Pan Marek napisał:


Drukowali później na tym papierze z makulatury "Prawdę"? No, patrząc
na ten organ, mogło tak być.

--
Jarek

Fri Nov 01, 2013 12:54 am   

On 31 Oct 2013 23:44:58 GMT, Jarosław Sokołowski<jaros@lasek.waw.pl>
wrote:

To się wyjaśniło skąd się wzięło powiedzenie "górwo prawda".

--
Marek

Fri Nov 01, 2013 1:53 am   

W dniu piątek, 1 listopada 2013 00:44:58 UTC+1 użytkownik Jarosław Sokołowski napisał:

I w tą Prawdę zawijali w sklepie śledzie.

Fri Nov 01, 2013 7:34 am   

W dniu 2013-10-31 17:10, kk pisze:

jeżeli pytasz co dalej? to już ci mówię:

w 2040 koniec zasobów typu ropa, miotła wierzbowa w ręce i karabin w
dłoniach (bo 15 miliardów ludzi bijących się o przetrwanie)

w 1950r było nas 2.5 miliarda
teraz 7.5 miliarda, przy takim przyroście to wprowadzenie toalet jak u
hindusów -podcieranie się palcem na wolnym powietrzu- to kwestia czasu

Fri Nov 01, 2013 6:46 pm   

"Paweł Kasztelan" <Pkasztstop_dla_5spamu@gmail.com> wrote in message
news:l4ug88$aq8$1@node1.news.atman.pl...

Nie wiem gdzie czytasz takie rewelacje ale jeśli próbowano wprowadzać
to nie z przymusu tylko dla oszczędności i szybko się wycofano bo nie
widać takich śmierdzących sedesów: w USA kible nie śmierdzą...
Nawet te publiczne na dworcach i lotniskach... Niestety w Polsce nie
rozwiązaliśmy jeszcze tego problemu, więc nie naśmiewałbym się z USA.

Fri Nov 01, 2013 6:47 pm   

"Marek" <fake@fakeemail.com> wrote in message
news:almarsoft.985267325942300981@news.neostrada.pl...

Powtarza jakieś zasłyszane, nie do końca sprawdzone, historie.

Fri Nov 01, 2013 7:01 pm   

On Fri, 1 Nov 2013 12:47:55 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:



Pre-1994 residential and pre-1997 commercial flush toilets use 3.4 US
gallons (13 L) of water per flush (gpf or lpf). In 1992, the United
States Congress passed the Energy Policy Act of 1992, which mandated
that beginning in 1994 common flush toilets use only 1.6 US gallons
(6.1 L).[19] In response to the Act, manufacturers produced low-flow
toilets, which many consumers did not like because they often required
more than one flush to remove solids. People unhappy with the reduced
performance of the low-flow toilets resorted to driving across the
border to Canada or Mexico, or buying salvaged toilets from older
buildings.[20] Manufacturers responded to consumers' complaints by
improving the toilets. The improved products are generally identified
as high efficiency toilets or HETs. HETs possess an effective flush
volume of 1.3 US gallons (4.9 L) or less.[21] HETs may be single-flush
or dual-flush. A dual-flush toilet permits its user to choose between
two amounts of water.[22] Some HETs are pressure-assisted (or
power-assisted or pump-assisted or vacuum-assisted).

http://en.wikipedia.org/wiki/Flush_toilet#US_Standards_for_new_toilets

A.L.

Fri Nov 01, 2013 7:30 pm   

W dniu 2013-10-31 23:38 Piotrne napisał(a):


Czyli z punktu widzenia ludzi (wydatki) ogólnie mówiąc nic się nie
zmieniło, natomiast z punktu widzenia środowiska zmalało użycie wody.
Podsumowując: akcja zakończyła się pozytywnie.

Nie możemy myśleć tylko o sobie. Patrzmy również na nasz wpływ na Ziemię.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.

Fri Nov 01, 2013 7:43 pm   

Pan Adam Dybkowski napisał:


Przedsiębiorstwa wodno-kanalizacyjne chwalą się zawsze tym, że oddają
do rzek ścieki o większej czystości, niż woda, którą z nich pobierają.
Więc raczej negatywnie trzeba podsumować.


W tym przypadku na wypływ.

Jarek

--
Wpłynąłem na suchego przestwór oceanu;
Wóz nurza się w zieloność i jak łódka brodzi:
Śród fali łąk szumiących, śród kwiatów powodzi,
Omijam koralowe ostrowy burzanu.

Fri Nov 01, 2013 8:43 pm   

W dniu piątek, 1 listopada 2013 19:30:20 UTC+1 użytkownik Adam Dybkowski napisał:

Koło wentla mi lata wpływ na Ziemię. Chce płacić uczciwie a nie paść coraz większą grupę oszołomów. Jeśli w wyniku oszczędzania wody jej zużycie spadło o połowę co poskutkowało podwojeniem ceny wody to nie jest uczciwie. Dobrze frajerom że sami się załatwili. Jak by nie byli tacy poprawni to płacili by tyle samo za więcej.

Fri Nov 01, 2013 9:02 pm   

On 10/31/2013 7:46 PM, Zbino wrote:

wielu i w tym dla mie to wolnosc. Kobieta to nie inkubator, a sex
nie sluzy wylacznie prokreacji - niektorym to sprawia przyjemnosc.


ale ledwo cieply 90-latek sam powinien wiedziec co jest najlepsze.


wartoscia samo w sobie. Tyle ze zatwardziali katole i inne religijne
oszolomy nie sa tu partnerem do rozmowy.


Pozdrawiam

Marek

Fri Nov 01, 2013 9:11 pm   

On Fri, 1 Nov 2013 12:47:55 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:

Kto?

--
Marek