Budowa własnego systemu Home Assistant bez użycia chmury z pełną kontrolą lokalną

On 25.03.2023 19:14, titanus wrote:

Tak jak pisałem - NIE CHCĘ CHMURY. KROPKA. W żadnej postaci.
Co nawyżej połączenie typu P2P.

A "zewnetrzny" adres IP masz? Stały?

Jeszcze nie, ale własnie pod tym kątem rozmawiam z lokalnym providerem.


Szkoda nerwów i pieniędzy. "Chmury", która nie wiem jak działa też bym
nie chciał, ale publiczny broker MQTT - czemu nie - w końcu to ja
decyduję co do niego wysyłam i co odbieram.
Stawianie serwera na własnym IP w domu też ma swoje wady - providera
kiedyś będziesz chciał albo musiał zmienić, może też zdarzyć się awaria
i wtedy na szybko internet z komórki nie zadziała.
Dodatkowo możesz mieć problem z dostępem do swojego IP od różnych
dostawców, u których będziesz gościem. "Chmura" u dużego dostawcy usług
znacznie zmniejsza to ryzyko.

On 25/03/2023 21:35, Mirek wrote:
Jaka więc apka? Gdzie trzyma konfiguracje? Jest w wersji na PC i
telefon? Kto załątwia automatyzacje i interakcje miedzy elementami
systemu? Chyba nie ta apka bo co jak się telefon rozładuje?
Co to w ogóle ma do rzeczy?

Całkiem sporo. To, co automatyzuje gołe komunikaty w brokerze to właśnie
element "smart" w smarthome. Mozna mieć sam podgląd czujników i w tym
celu używalem kiedys zewnatrznego brokera z bardzo prostym gui. Ale tam
nie ma automatyki. Proponujesz pół rozwiązania. Poł rozwiązania to
szybko jest zero rozwiązania, bo potrzeby rosną.

Nie ma sensu dyskutować, bo i tak to zmierza do tego, że HA załatwia
wszystko, a jak ktoś nie używa to jest głupi i ma wszy ;)

Nie. Ale prawda taka, że HA załatwi wszystko co potrzebne bez mało
sensownego rekodzieła i kwadratowych kół. Komplenie nie wiem po co komus
MQTT w internecie. Nie daje to żadnej zalety, za to generuje masę wad.

1) nie ma problemu z dostepem do wlasnego serwera w domu, bez względu na
dostawcę, to już nie zeszłe tysiąclecie.

2) HA załatwia automatyzację i brokera, po co jakieś zewnętrzne brokery
które w dodatku uniemozliwią automatykę jak padnie intetrnet?

3) Nie tylko HA. takich systemów jest od groma. Podstawa to
powstrzymanie się od tworzenia kwadratowych kół i po prostu uzycie
gotowca, a zaoszczędzony czas poświęcić na kopanie grzadek czy co kto
tam lubi. Świat nie potrzebuje nastepnego AVRa sterującego nawadnianiem.
To już wszystko zrobili.

Niespecjalnie zmniejsza. Jeden właściciel chmury nie przebije nawet
niewielu dostawców internetu np z okolicy. Przede wszystkim od tych
dostawców internetu i tak zależy dostęp do chmury w tym internecie.

W dniu 2023-03-26 o 11:28, Mirek pisze:
On 26.03.2023 10:49, titanus wrote:

Dla mnie synonim Home Assistant zawiera się DOKŁADNIE w tym
stwierdzeniu. Gdyby nazywał się Cloud Assistant -

Ale może się określ co to jest Home Assistant, bo to jest nazwa własna
systemu...

cit
Tłumaczenie z języka angielskiego - Home Assistant to bezpłatne
oprogramowanie typu open source do automatyki domowej zaprojektowane
jako centralny system sterowania inteligentnymi urządzeniami domowymi z
naciskiem na lokalną kontrolę i prywatność.
/cit

który jak wykazał heby nie używa z resztą żadnej chmury, więc o co
tyle krzyku?

...chyba o to, że prawie każdy chce mi "wcinąć" do tego właśnie ZDALNE
zarządzanie, a jak sam opisałem to w temacie i rootpoście, chcę właśnie
skonstruować to tak, żeby samo działało lokalnie.

On 27.03.2023 17:38, io wrote:

Niespecjalnie zmniejsza. Jeden właściciel chmury nie przebije nawet
niewielu dostawców internetu np z okolicy. Przede wszystkim od tych
dostawców internetu i tak zależy dostęp do chmury w tym internecie.

Ale jak chmura będzie w Amazonie albo Google to żaden admin nie
zablokuje, bo by mu żyć nie dali.
Generalnie jeśli jesteś w Polsce albo na terenie UE to problemu
zasadniczo nie ma - łączysz się po prostu przez komórkę.
Gorzej jak jesteś w jakimś dziwnym kraju, gdzie 1MB danych przez sieć
komórkową kosztuje tyle co obiad dla paru osób. Zdany jesteś na wifi w
hotelu albo w innym miejscu, w którym gościsz. A tam z dostępem to może
być już różnie.

W dniu 26.03.2023 o 13:43, titanus pisze:
W dniu 2023-03-26 o 11:28, Mirek pisze:
On 26.03.2023 10:49, titanus wrote:

Dla mnie synonim Home Assistant zawiera się DOKŁADNIE w tym
stwierdzeniu. Gdyby nazywał się Cloud Assistant -

Ale może się określ co to jest Home Assistant, bo to jest nazwa
własna systemu...

cit
Tłumaczenie z języka angielskiego - Home Assistant to bezpłatne
oprogramowanie typu open source do automatyki domowej zaprojektowane
jako centralny system sterowania inteligentnymi urządzeniami domowymi
z naciskiem na lokalną kontrolę i prywatność.
/cit

W czym wyraża się ten nacisk na prywatność?

....a skąd mam wiedzieć - nie czytałem pełnej specki źródłowego HA.

który jak wykazał heby nie używa z resztą żadnej chmury, więc o co
tyle krzyku?

...chyba o to, że prawie każdy chce mi "wcinąć" do tego właśnie ZDALNE
zarządzanie, a jak sam opisałem to w temacie i rootpoście, chcę
właśnie skonstruować to tak, żeby samo działało lokalnie.


Nie tyle zdalne ile po prostu bez ograniczenia do działania lokalnego.
Bo to normalne jest.