NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - BASCOM vs AVRGCC: Dlaczego przerobienie programu na C zmniejszyło kod o 75%?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
J.F.
Guest
Guest
Sat Mar 27, 2004 7:56 am
On 26 Mar 2004 21:29:49 +0100, ziel wrote:
Quote:
Moim zdaniem malym prockom nie robi roznicy kompilator. 
No ... C ma ta wade ze jest od dawna opisany.
Bascoma czy inny mozna przyciac pod procka,
C ma byc kompatybilny. A ta kompatybilnosc na 8 bitach
kiepsko wyglada ..
J.
J.F.
Guest
Guest
Sat Mar 27, 2004 8:33 am
On Fri, 26 Mar 2004 23:28:59 +0100, Ireneusz Niemczyk wrote:
Quote:
Byc moze. Wtedy dochodzil problem ze owszem - wyposazyc mogles, moze
nawet nadal byl pecet tanszy [juz tylko symbolicznie], ale co z tego,
skoro oprogramowanie nie nadazalo. Kupiles kalibrator .. a nie ma
takiej opcji w systemie windows [3.1]
Wtedy tak, ale dzisiaj?
nawet nadal byl pecet tanszy [juz tylko symbolicznie], ale co z tego,
skoro oprogramowanie nie nadazalo. Kupiles kalibrator .. a nie ma
takiej opcji w systemie windows [3.1]
Wtedy tak, ale dzisiaj?
Zakladam ze roznica sie zmiejsza.
Co prawda jak uzywac jakic plikow *.cpt to Gates nie opisal :-)
Quote:
Trudno mi powiedziec - bo imho przy 1 dysku nie powinno byc wiekszej
roznicy. Ale dzis mozna 2GB RAM kupic
Kiedy to nie tak, jakos...procek nadal grzecznie czeka az dyszczek magistrale
obsluzy. Nie znam szczegolow, nie zastanawialem sie jakie teraz sa rozwiazania
na magistralach IDE, ale taka mam obserwacje.
roznicy. Ale dzis mozna 2GB RAM kupic
Kiedy to nie tak, jakos...procek nadal grzecznie czeka az dyszczek magistrale
obsluzy. Nie znam szczegolow, nie zastanawialem sie jakie teraz sa rozwiazania
na magistralach IDE, ale taka mam obserwacje.
Hm, Bus Master IDE mamy juz prawie od 10 lat ..
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Quote:
Nie mozesz tez oczekiwac, zeby przy takiej roznorodnosci sprzetu i
oprogramowania - zawsze bylo wszystko wyswietlane poprawnie.
oprogramowania - zawsze bylo wszystko wyswietlane poprawnie.
No i o to wlasnie chodzi - w przypadku Maka - place, wymagam i
dostaje. Dostaje sprawne dzialanie a nie klopoty do rozwiazania :-)
Quote:
W owym czasie wlasnie to zrobilem. Novell Netware gora :-)
Tak to sobie moge w pracy podlaczyc, ale w domu stawiac serwer tylko po to zeby
snap-kiem obsluzyc? kiepsko to widze...
Tak to sobie moge w pracy podlaczyc, ale w domu stawiac serwer tylko po to zeby
snap-kiem obsluzyc? kiepsko to widze...
No widzisz - placisz i dostajesz. I nie przejmujesz sie tym ze nie
dziala
A przy okazji - dane ci nigdy nie znikna z powodu padu windy :-)
Teraz mozna by sie dowiedziec czy przypadkiem nie Linux..
J.
J.F.
Guest
Guest
Sat Mar 27, 2004 8:33 am
On Fri, 26 Mar 2004 22:14:34 +0000 (UTC), Tomasz Szcześniak wrote:
Quote:
Dnia Fri, 26 Mar 2004 00:05:12 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja J.F
Python ma wcięcia znaczące. Co nie zmienia faktu, że C miły i prosty
jest.
Ale nie jest czytelny w postaci
#include <stdio.h
main()
{ long a=1e4,b,c=2800,d,e,f[2801],g;
for(;b-c f[b++]=a/5;
for(;d=0,g=c*2;c-=14,printf("%.4d",e+d/a),e=d%a)
for(b=c;d+=f[b]*a,f[b]=d%--g,d/=g--,--b;d*=b);
}
Naprawdę nie trzeba tak pisać programów. Nawet specjalnie łatwe to nie jest.
Python ma wcięcia znaczące. Co nie zmienia faktu, że C miły i prosty
jest.
Ale nie jest czytelny w postaci
#include <stdio.h
main()
{ long a=1e4,b,c=2800,d,e,f[2801],g;
for(;b-c
f[b++]=a/5;
for(;d=0,g=c*2;c-=14,printf("%.4d",e+d/a),e=d%a)
for(b=c;d+=f[b]*a,f[b]=d%--g,d/=g--,--b;d*=b);
}
Naprawdę nie trzeba tak pisać programów. Nawet specjalnie łatwe to nie jest.
Nie trzeba. Ale to nie ja twierdze ze "C prosty jest" :-)
P.S. Co powyzszy program robi i jakim cudem ?
Quote:
[1] Nie mówię tu o wyświetlaczach graficznychi bibliotekach z funkcjami
typu rysowanie okręgu, linii itp.
A gdyby byl taki ? :-)
A to już zupełnie inna para kaloszy.
typu rysowanie okręgu, linii itp.
A gdyby byl taki ? :-)
A to już zupełnie inna para kaloszy.
A jakby bascom akurat go obslugiwal ? :-)
J.
Jakub Jewuła
Guest
Guest
Sat Mar 27, 2004 6:27 pm
....> I o to chodzi - przy maku nie trzeba dbac o zmysly bo jakos dobrze
Quote:
wychodzi.
Ot moj wlasny przypadek wtedy - wsadzilem przezrocza do skanera -
20szt, przegralem na dysk, poprawilem w domu na pececie, zanioslem na
uczelnie, usiadlem przy "profesjonalnej stacji graficznej" SGI,
wrzucilem na stronke www - no pieknie wyglada. Siadam do peceta,
ogladam .. zdjecia za ciemne. Siadam do Suna .. zdjecia ciemne, nic
nie widac .. no tak, korekcja gamma. Profesjonalny mak, profesjonalne
SGI - to i gamma wyrownana. A w domu mialem szczescie - program mial
te opcje i kiedys tam skorygowalem. Netscape juz nie ma korekcji.
A taki amerykanski artysta woli pewnie zaplacic 1000$ wiecej niz
co dzien klac ze cos wyglada inaczej ..
Ot moj wlasny przypadek wtedy - wsadzilem przezrocza do skanera -
20szt, przegralem na dysk, poprawilem w domu na pececie, zanioslem na
uczelnie, usiadlem przy "profesjonalnej stacji graficznej" SGI,
wrzucilem na stronke www - no pieknie wyglada. Siadam do peceta,
ogladam .. zdjecia za ciemne. Siadam do Suna .. zdjecia ciemne, nic
nie widac .. no tak, korekcja gamma. Profesjonalny mak, profesjonalne
SGI - to i gamma wyrownana. A w domu mialem szczescie - program mial
te opcje i kiedys tam skorygowalem. Netscape juz nie ma korekcji.
A taki amerykanski artysta woli pewnie zaplacic 1000$ wiecej niz
co dzien klac ze cos wyglada inaczej ..
Powiem wiecej - taki "amerykanski artysta" woli dac 1000$
niz pomyslec, ze o przeczytaniu manuala nie wspomne ;-)
q
Ireneusz Niemczyk
Guest
Guest
Sat Mar 27, 2004 8:23 pm
Quote:
Hm, Bus Master IDE mamy juz prawie od 10 lat ..
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama, moze wplyw ma
zroznicowanie wielkosci jednorazowo obrabianych porcji danych?
Sam nie wiem...
Quote:
No i o to wlasnie chodzi - w przypadku Maka - place, wymagam i
dostaje. Dostaje sprawne dzialanie a nie klopoty do rozwiazania
dostaje. Dostaje sprawne dzialanie a nie klopoty do rozwiazania
Jasne, ale to samo masz w PC, placisz duzo - kupujesz dobre i nie ma problemu. Tez
nie musisz sie znac na tym.
Quote:
No widzisz - placisz i dostajesz. I nie przejmujesz sie tym ze nie dziala
A przy okazji - dane ci nigdy nie znikna z powodu padu windy
A przy okazji - dane ci nigdy nie znikna z powodu padu windy
Jasne, a probowales kiedys postawic serwere na dyskach IDE i zaladowac na niego
jakis bazodanowy proces?
Pada doslownie na pysk w porownaniu z podobnym serwerem SCSI -ale to tak na
marginesie juz.
Quote:
Teraz mozna by sie dowiedziec czy przypadkiem nie Linux..
I to jest pewnie dobre rozwiazanie, tylko czy linux wspiera cokolwiek makowego? Bo
ze mak ma gdzies reszte swiata - to wiemy ;-)
Ni i....jestem _ujemny_ w temacie linuxa, trzeba by sie wdrozyc kiedys...tylko kiedy
:-(
Milego dnia Jarku
__
Pzd, Irek.N.
Jacek R. Radzikowski
Guest
Guest
Sat Mar 27, 2004 9:20 pm
J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On Sat, 27 Mar 2004 13:23:19 +0100, Ireneusz Niemczyk wrote:
Hm, Bus Master IDE mamy juz prawie od 10 lat ..
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
Hm, Bus Master IDE mamy juz prawie od 10 lat ..
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
kontrolery SCSI sa zwykle o wiele madrzejsze niz IDE i same sie troszcza o
obcluge transakcji
Quote:
[...]Jasne, a probowales kiedys postawic serwere na dyskach IDE i zaladowac na niego
jakis bazodanowy proces? Pada doslownie na pysk w porownaniu z podobnym serwerem
SCSI -ale to tak na marginesie juz.
Bo Novell przez dlugie lata nie obslugiwal BM IDE.
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ?
jakis bazodanowy proces? Pada doslownie na pysk w porownaniu z podobnym serwerem
SCSI -ale to tak na marginesie juz.
Bo Novell przez dlugie lata nie obslugiwal BM IDE.
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ?
A to nie jest tak ze IDE blokuje szyne na caly czas trwania operacji?
Nie bez przyczyny zaleca sie w systemach gdzie liczy sie wydajnosc I/O
podlaczaie jednego urzadzenia na kanal IDE.
Zreszta wystarczy zobaczyc co sie dzieje z drugim urzadniem na kanale
kiedy pierwsze ma klopoty z zakonczeniem operacji (porysowana plytka,
padajacy dysk).
W SCSI ten problem nie wystepuje
pzdr.
j.
Jakub Jewula
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 12:18 am
Quote:
Oj, polemizowalbym. Jak sie nie znasz to dlugo bedziesz przebieral w
czesciach do peceta zanim wybierzesz te odpowiednie. No chyba ze
pojdziesz do specjalistycznej firmy i kupisz "stanowisko do grafiki".
A Makowka to jest jednak "najlepszy komputer do grafiki"
czesciach do peceta zanim wybierzesz te odpowiednie. No chyba ze
pojdziesz do specjalistycznej firmy i kupisz "stanowisko do grafiki".
A Makowka to jest jednak "najlepszy komputer do grafiki"
NTG!
goto -> pl.rec.fantastyka.sf-f
;-)
J.F.
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 12:20 am
On Sat, 27 Mar 2004 13:23:19 +0100, Ireneusz Niemczyk wrote:
Quote:
Hm, Bus Master IDE mamy juz prawie od 10 lat ..
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
Quote:
[...]Jasne, a probowales kiedys postawic serwere na dyskach IDE i zaladowac na niego
jakis bazodanowy proces? Pada doslownie na pysk w porownaniu z podobnym serwerem
SCSI -ale to tak na marginesie juz.
jakis bazodanowy proces? Pada doslownie na pysk w porownaniu z podobnym serwerem
SCSI -ale to tak na marginesie juz.
Bo Novell przez dlugie lata nie obslugiwal BM IDE.
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ? :-)
Quote:
No i o to wlasnie chodzi - w przypadku Maka - place, wymagam i
dostaje. Dostaje sprawne dzialanie a nie klopoty do rozwiazania :-)
Jasne, ale to samo masz w PC, placisz duzo - kupujesz dobre i nie ma problemu. Tez
nie musisz sie znac na tym.
dostaje. Dostaje sprawne dzialanie a nie klopoty do rozwiazania :-)
Jasne, ale to samo masz w PC, placisz duzo - kupujesz dobre i nie ma problemu. Tez
nie musisz sie znac na tym.
Oj, polemizowalbym. Jak sie nie znasz to dlugo bedziesz przebieral w
czesciach do peceta zanim wybierzesz te odpowiednie. No chyba ze
pojdziesz do specjalistycznej firmy i kupisz "stanowisko do grafiki".
A Makowka to jest jednak "najlepszy komputer do grafiki" :-)
J.
Jacek R. Radzikowski
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 4:11 am
J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
On Sat, 27 Mar 2004 20:20:25 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote:
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
kontrolery SCSI sa zwykle o wiele madrzejsze niz IDE i same sie troszcza o
obcluge transakcji
Osluge transakcji ? Niezbyt wierze, ewentualnie moze na poziomie
dysku, ale nie bazy danych.
J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote:
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
kontrolery SCSI sa zwykle o wiele madrzejsze niz IDE i same sie troszcza o
obcluge transakcji
Osluge transakcji ? Niezbyt wierze, ewentualnie moze na poziomie
dysku, ale nie bazy danych.
Na poziomie szyny
Quote:
Bo Novell przez dlugie lata nie obslugiwal BM IDE.
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ?
A to nie jest tak ze IDE blokuje szyne na caly czas trwania operacji?
Nie bez przyczyny zaleca sie w systemach gdzie liczy sie wydajnosc I/O
podlaczaie jednego urzadzenia na kanal IDE.
Problemow jest tam wiecej. Owszem - powyzszy jest powazny,
blokuje sie nie tyle szyna co sterownik. Kontrolery na obu dyskach
nie sa osobno sterowane - wiec niestety po wpisaniu jednej
komendy trzeba zaczekac az dysk ja zakonczy zeby sie moc z drugim
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ?
A to nie jest tak ze IDE blokuje szyne na caly czas trwania operacji?
Nie bez przyczyny zaleca sie w systemach gdzie liczy sie wydajnosc I/O
podlaczaie jednego urzadzenia na kanal IDE.
Problemow jest tam wiecej. Owszem - powyzszy jest powazny,
blokuje sie nie tyle szyna co sterownik. Kontrolery na obu dyskach
nie sa osobno sterowane - wiec niestety po wpisaniu jednej
komendy trzeba zaczekac az dysk ja zakonczy zeby sie moc z drugim
Widze ze rozumiesz o co chodzi :)
Quote:
skomunikowac. Ale mowimy tu o malym serwerku z jednym dyskiem
Jeden dysk i owszem. I na tym koncza sie powazne zastosowania IDE.
A komputer do grafiki potrzebuje i dvd i wypaladki i ZIPa i pewnie
kilku dyskow. Dzialac na IDE bedzie, ale co to za dzialanie.
Quote:
Ten pecet to jest jednak durnie zaprojektowany
Hough
durnie
pzdr.
j.
J.F.
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 9:20 am
On Sat, 27 Mar 2004 20:20:25 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
Quote:
J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote:
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
kontrolery SCSI sa zwykle o wiele madrzejsze niz IDE i same sie troszcza o
obcluge transakcji
Sterownik SCSI tez musi jakos magistrale obsluzyc..
Noby tak, ale jakos obciazalnosc procesora jest nie taka sama,
A nie jest ?
kontrolery SCSI sa zwykle o wiele madrzejsze niz IDE i same sie troszcza o
obcluge transakcji
Osluge transakcji ? Niezbyt wierze, ewentualnie moze na poziomie
dysku, ale nie bazy danych.
Quote:
Bo Novell przez dlugie lata nie obslugiwal BM IDE.
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ? :-)
A to nie jest tak ze IDE blokuje szyne na caly czas trwania operacji?
Nie bez przyczyny zaleca sie w systemach gdzie liczy sie wydajnosc I/O
podlaczaie jednego urzadzenia na kanal IDE.
Ponoc ostatnio obsluguje ..
Nie probowalem .. ale moze dwuprocesorowa wyrobi ? :-)
A to nie jest tak ze IDE blokuje szyne na caly czas trwania operacji?
Nie bez przyczyny zaleca sie w systemach gdzie liczy sie wydajnosc I/O
podlaczaie jednego urzadzenia na kanal IDE.
Problemow jest tam wiecej. Owszem - powyzszy jest powazny,
blokuje sie nie tyle szyna co sterownik. Kontrolery na obu dyskach
nie sa osobno sterowane - wiec niestety po wpisaniu jednej
komendy trzeba zaczekac az dysk ja zakonczy zeby sie moc z drugim
skomunikowac. Ale mowimy tu o malym serwerku z jednym dyskiem :-)
Ten pecet to jest jednak durnie zaprojektowany :-)
J.
Milosz Skowyra
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 6:08 pm
"Jacek R. Radzikowski" wrote:
Quote:
Zreszta wystarczy zobaczyc co sie dzieje z drugim urzadniem na kanale
kiedy pierwsze ma klopoty z zakonczeniem operacji (porysowana plytka,
padajacy dysk).
W SCSI ten problem nie wystepuje
kiedy pierwsze ma klopoty z zakonczeniem operacji (porysowana plytka,
padajacy dysk).
W SCSI ten problem nie wystepuje
Znaleziono juz cos posredniego. Plyty z dodatkowym kontrolerem jak np.
moj abit SA6R. Kontroler udaje urzadzenie SCSI (a moze i nim jest)
dodatkowo potrafi obsluzyc raida 0,1,0+1. Skutecznosc dzialania tego w
zwyklym trybie, jest dosc spora w porownaniu ze zwyklym kontrolerem na
plycie. Widac to zwlaszcza podczas grania w wymagajace gierki czy
ogladania filmow. Odczyt i zapis nie powoduje 'zamrazania' pecka na
chwile. Aczkolwiek porownujac to do normalnego SCSI to i tak daleko do
celu ;-)
PS. Jak naprawde powinno sie czytac SCSI ?? Jako 'skazi' czy jako
'escesi' ? ;-)
--
Regards. Przy odpowiedzi usun "." przed "net" z adresu!!!
|-----------------------------------------------------|
| Milosz Skowyra GSM Mobile +48 600 95 35 72 |
| miloszek@fido.net.org.pl 2:484/2.47 on fidonet |
|-----------------------------------------------------|
Adam Dybkowski
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 7:58 pm
Tomasz Szcześniak wrote:
Quote:
To i tak bym to zrobił w C (do C też takie procedury są). Choć ja
osobiście bardzo lubię asembler - takie (niegroźne) zboczenie
osobiście bardzo lubię asembler - takie (niegroźne) zboczenie
Nieczęsto zmieniasz procesor. Odechciałoby Ci się po piątym razie uczyć
kolejnego asemblera. ;-)
--
Adam Dybkowski
adybkows@amwaw.edu.pl
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Tomasz Szcześniak
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 9:33 pm
Dnia Sat, 27 Mar 2004 01:33:20 +0100 na fali pl.misc.elektronika stacja J.F
<jfox_nospam@poczta.onet.pl> nadała:
Quote:
On Fri, 26 Mar 2004 22:14:34 +0000 (UTC), Tomasz Szcześniak wrote:
Naprawdę nie trzeba tak pisać programów. Nawet specjalnie łatwe to nie jest.
Nie trzeba. Ale to nie ja twierdze ze "C prosty jest"
Naprawdę nie trzeba tak pisać programów. Nawet specjalnie łatwe to nie jest.
Nie trzeba. Ale to nie ja twierdze ze "C prosty jest"
Bo jest. A że się w nim da nieczytelnie pisać? No da się, ale to chyba w
każdym języku jest taka możliwość.
Quote:
P.S. Co powyzszy program robi i jakim cudem ?
Nie wiem, i nie chcę wiedzieć. Nie po to unikam Perla, żeby takie
potworki analizować :)
Quote:
A to już zupełnie inna para kaloszy.
A jakby bascom akurat go obslugiwal ?
A jakby bascom akurat go obslugiwal ?
To i tak bym to zrobił w C (do C też takie procedury są). Choć ja
osobiście bardzo lubię asembler - takie (niegroźne) zboczenie :)
--
Tomasz Szczesniak
tszczesn@pay.com.pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.pay.com.pl/oldradio
J.F.
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 9:34 pm
On Sun, 28 Mar 2004 03:11:08 +0000 (UTC), Jacek R. Radzikowski wrote:
Quote:
J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl> wrote:
Ale mowimy tu o malym serwerku z jednym dyskiem :-)
Jeden dysk i owszem. I na tym koncza sie powazne zastosowania IDE.
A komputer do grafiki potrzebuje i dvd i wypaladki i ZIPa i pewnie
kilku dyskow. Dzialac na IDE bedzie, ale co to za dzialanie.
Ale mowimy tu o malym serwerku z jednym dyskiem :-)
Jeden dysk i owszem. I na tym koncza sie powazne zastosowania IDE.
A komputer do grafiki potrzebuje i dvd i wypaladki i ZIPa i pewnie
kilku dyskow. Dzialac na IDE bedzie, ale co to za dzialanie.
Dlatego masz na plycie 4 kontrolery :-)
A potem zachodzi pytanie - jaka jest przepustowosc magistrali SCSI
i jak sie to ma do np 4 dyskow :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Mar 28, 2004 11:08 pm
On Sun, 28 Mar 2004 22:58:38 +0200, Adam Dybkowski wrote:
Quote:
Tomasz Szcześniak wrote:
To i tak bym to zrobił w C (do C też takie procedury są). Choć ja
osobiście bardzo lubię asembler - takie (niegroźne) zboczenie :)
Nieczęsto zmieniasz procesor. Odechciałoby Ci się po piątym razie uczyć
kolejnego asemblera.
To i tak bym to zrobił w C (do C też takie procedury są). Choć ja
osobiście bardzo lubię asembler - takie (niegroźne) zboczenie :)
Nieczęsto zmieniasz procesor. Odechciałoby Ci się po piątym razie uczyć
kolejnego asemblera.
I tak trzeba przeczytac pdf ..
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - BASCOM vs AVRGCC: Dlaczego przerobienie programu na C zmniejszyło kod o 75%?