Automatyzacja produkcji PCB - kiedyś ręczne, teraz w pełni zrobotyzowane

Wed Sep 25, 2019 4:25 pm   

Wed Sep 25, 2019 10:10 pm   

no to mamy inne zdanie w tej materii.


Aha, no tak. Głupi on.

Wed Sep 25, 2019 10:14 pm   

Tak z ciekawości dopytam - nie myślałeś kiedyś o tym, żeby recenzować
prace naukowe ? Bo widzę potencjał.

Wed Sep 25, 2019 10:35 pm   

Thu Sep 26, 2019 1:18 am   

to ten od koktajlu ?
Tak czy siak, teoria nieprawdziwa imo. Nieraz śpię 10 godzin albo więcej
i wtedy jak wstanę to jest gorzej niż jak jestem ciut niewyspany.
Jakiś rozpad funkcji wtedy następuje, jak to mawiał S.Lem o niektórych
robotach...

Thu Sep 26, 2019 1:32 am   

Tak się zastanawiam patrząc na działania jedynie słusznej partii kiedy
twoje słowa pozostaną przekute w partyjny czyn. Obawiam się, że już zaczęli.


równie dobrze można by się zacząć zastanawiać, co poczną biedni
przedsiębiorcy kiedy już zamkną swój interes bo nie będzie sensu go
prowadzić. Niestety tak jakoś zawsze jest, że ten problem traktuje się
jako oczywiście kłopot ich samych. No a ponieważ przedsiębiorcy z
natury rzeczy nie mają tendencji do rozczulania się nad sobą, więc kółko
socjalistycznej troski nad klasą robotniczą się zamyka.


Mam to samo. Tyle, że już rozwiązałem problem dochodząc do wniosku, że
mając 50+ mam tylko jedną możliwość - prowadzić dalej interes jak długo
się da to robić. Ewentualnie polec w walce.

Thu Sep 26, 2019 7:32 am   

Thu Sep 26, 2019 8:30 am   

W dniu 2019-09-25 o 16:57, JaNus pisze:


A rzeczywiście.
Sorry.

Thu Sep 26, 2019 8:49 am   

W dniu 2019-09-25 o 16:55, JaNus pisze:

Należy się wyjaśnienie z mej strony.
Piotr mylił się co do komputera kwantowego.
Ale nie było moim zamiarem popierania poglądów sundaymana w ten sposób.

Przede wszystkim:
Główną wyróżniającą cechą komputera kwantowego jest to,
że robi on rzeczy których nie da się zrobić na klasycznym komputerze.

Nie da się symulować działania komputera kwantowego za pomocą komputera klasycznego.
I nie chodzi o prędkość, lecz o zasadę działania.

To są "podstawy podstaw". Jeżeli ktoś tego nie wie, nie powinien się wypowiadać w tym temacie.
Ja też jestem tylko laikiem, ale tak jak mówiłem:
to są podstawy podstaw.

Thu Sep 26, 2019 9:23 am   

sundayman napisał:


Ten sam. Od koktajlu i od paktu. Rządził w kraju tak wielkim, że słońce
nad nim nigdy nie zachodziło. Wciąż ktoś tam nie spał -- może stąd tyle
w nim błędów i wypaczeń.

Jarek

--
Ktoś nie śpi, aby spać mógł ktoś,
To są zwyczajne dzieje.

Thu Sep 26, 2019 12:52 pm   

robot wrote:


Obawiam się, że się nie mylę. Przez kilka lat uczyłem się tych rzeczy od
naprawdę dobrych fachowców.


Podaj *jedną*, wraz z dowodem niemożliwości.


Objaśnij więc proszę, co to znaczy "BQP zawiera się w PSPACE".
Wiesz, co w ogóle oznaczają te literki?

Komputer kwantowy jest za słaby nawet na wszystkie problemy
z klas NP i co-NP... Dobrze powiedziane, podstawy podstaw...

Pozdrawiam, Piotr

Thu Sep 26, 2019 1:24 pm   

W dniu 2019-09-26 o 14:52, Piotr Wyderski pisze:

Bez urazy.
Nie mam ani kwalifikacji, ani chęci do przekonywania.
Jeżeli jesteś przekonany o swojej racji, to twoja sprawa.

Pozdrawiam

ps
za słaby, chyba że P=NP

Thu Sep 26, 2019 2:31 pm   

robot wrote:


Że 2+2=5? To bardzo się cieszę, bo to jest tego samego rodzaju
wnioskowanie, tylko narzędzia teoretyczne są znaczne cięższe.
Autentycznie przykro mi, jeśli odebrałem ci marzenia.


Trywialne. Tylko w tym przypadku cała hierarchia wielomianowa się składa
do P, co jest, najdelikatniej mówiąc, mało oczekiwanym rezultatem.

Zdradzę ci coś: komputery kwantowe potrafią rozwiązywać jeden bardzo
poważny problem: wydajnie rozkładać liczby na czynniki pierwsze.
Od dawna wiadomo jak to zrobić, w 1999 byłem na wykładzie
habilitacyjnym, podczas którego habilitant pokazał praktyczny przykład
wykorzystania komputera kwantowego: na pytanie "15" odpowiedział "3 i
5". To był ówczesny szczyt sztuki. Zdecydowanie jednak wystarcza do
tego, by rozwój tej dziedziny sponsorowała cała światowa agentura z NSA
na czele, bo umiejąc szybko rozłożyć dużą liczbę na czynniki pierwsze
od razu łamiesz szyfrowanie asymetryczne typu RSA i pochodne oraz
bezpieczne algorytmy wymiany kluczy w rodzaju Diffiego-Hellmana.
Ale faktoryzacja nie jest nawet NP-zupełna i są podstawy przypuszczać,
że jest w P. Choćby takie, że test pierwszości liczby też był uznawany
za obliczeniowo trudny przez 2300 lat (!), aż na początku tego wieku trzech
Hindusów pokazało zdumionemu światu, że to, kurde, całkiem łatwe jest.

Pozdrawiam, Piotr

Thu Sep 26, 2019 2:35 pm   

Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qmii3e$r87$1@gioia.aioe.org...

A nadawalo sie to do wiekszych liczb ?

Masz moze jakis link tej dziedziny, bo tak mi sie wydaje ze od kwantow
to do faktoryzacji daleko ...


A propos - jest jakis plan B na wypadek gdy to sie zdarzy ?
Jakies umowione inne algorytmy szyfrowania ...

J.

Thu Sep 26, 2019 2:47 pm   

J.F. wrote:


Algorytmicznie oczywiście tak, ale ten konkretny hardware miał kilka
qbitów (nie pamiętam ile konkretnie, ale mniej od 10) i większa liczba
się "w rejestrze" nie mieściła. :->


https://en.wikipedia.org/wiki/Shor%27s_algorithm


https://en.wikipedia.org/wiki/Post-quantum_cryptography

Pozdrawiam, Piotr