ARM Cortex-M0 w DIP8 z wbudowanymi procedurami - przegięcie czy przyszłość mikrokontrolerów?

Tue Aug 20, 2013 7:22 pm   

Dziś to się zdziwiłem, jak zobaczyłem to:
http://pl.farnell.com/nxp/lpc810m021fn8fp/mcu-32bit-cortex-m0-30mhz-8dip/dp/2320692

ARM w DIP8.
Na dodatek ma gotowe procedury zaszyte w ROM-ie do obsługi peryferiów.
Czy nie uważacie że to przegięcie?
Czy może jedynie słuszna droga?

pytajacy

Tue Aug 20, 2013 7:22 pm   

W dniu 2013-08-20 19:22, pytajacy pisze:

A oprócz tego w SSOP.


Może po prostu jedna z wielu dróg?

--
pozdrawiam
MD

Tue Aug 20, 2013 8:18 pm   

On 8/20/2013 7:22 PM, pytajacy wrote:



pojedynczym rejestrem ulatwia pisanie kodu nie tylko w jezykach
wysokiego poziomu. A procedury inicjalizujace HW w ROMie sa
tez bardzo wygodne.


Pozdrawiam

Marek

Wed Aug 21, 2013 8:46 am   

W dniu wtorek, 20 sierpnia 2013 19:22:53 UTC+2 użytkownik pytajacy napisał:

O! Mi sie podoba.
Bo nie kazdy ma mozliwosc lutowania smd i takich okropnie malutkich wyprowadzeń.

Wed Aug 21, 2013 9:18 am   

sczygiel@gmail.com wrote:


Nie przesadzajmy...

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

Wed Aug 21, 2013 2:29 pm   

może w końcu wpadną na pomysł, żeby wydać ARMa w dipie, nie wszyscy są
idiotami, żeby używać tych powalonych mikro obudów...

Wed Aug 21, 2013 2:35 pm   

Dnia Tue, 20 Aug 2013 22:18:04 +0200, Marek Borowski napisał(a):

Ale to ma 8 nozek - co na tym zrobic, zeby wymagalo ambitnego kodu ?
(ha ha, na 4KB :-)

Choc prawde powiedziawszy ... az 6 linii IO moze miec, to moze by sie
cos wymyslilo ambitnego.
Gdyby mial USB lub Ethernet :-)

J.

Wed Aug 21, 2013 3:33 pm   

W dniu 2013-08-21 16:29, Ministerstwo Propagandy pisze:

A zajrzałeś do linka?

--
pozdrawiam
MD

Wed Aug 21, 2013 3:36 pm   

W dniu 2013-08-21 16:35, J.F. pisze:

Możesz użyć zamiast 555 :)


A po co od razu ambitnego? Możesz mieć coś nieambitnego, ale to nie
powód żeby się przesiadać ze środowiska do ARMów na AVR.



--
pozdrawiam
MD

Wed Aug 21, 2013 3:46 pm   

Użytkownik "Mario" <mariuszd@w.pl> napisał w wiadomości
news:kv2nae$as0$2@mx1.internetia.pl...

Tusk mu zabronil.

Wed Aug 21, 2013 4:32 pm   

W dniu 2013-08-21 17:46, Ghost pisze:

Ja to się zastanawiam jak mu się udało zmienić nazwę nadawcy w czytniku.
Nie znalazłem nigdzie posta z pytaniem "jak zmienić nazwę nadawcy"

Wed Aug 21, 2013 5:16 pm   

On 21-08-2013 16:35, J.F. wrote:

Dla sieci radiowej ma wystarczającą ilość końcówek, ale zdecydowanie za
mało Flash i RAM.
K.

Thu Aug 22, 2013 10:06 am   

Teraz w nowym projekcie, użyłem mikrokontrolera w DIP40.
Przejrzałem, co jest dostępne w DIP40 z 16 i 32-bitowych.
Wyszło mi, że tylko 4 modele DSP są w DIP40.
Wybrałem najlepszy z nich: dsPIC30F4011 i spokojnie sobie poradzi.
Po ostatnich moich problemach z 3-krotnym wylutowywaniem TQFP z rastrem
0,5mm,
mam już dość.
Nawet sami producenci proponują przejściówki już z przylutowanym
kontrolerem,
na kwadrat 4x2rzędyx2,54mm.
Ale to już jest porażka. Na płytę typowo modelową to się nadaje,
ale już do prototypu to za wysokie, za szerokie, a 100 dziur milimetrowych
to sitko
do makaronu. 40 dziur to kilka cm2 mniej.

DIP daje poniekąd 3 warstwę PCB, której tak często brakuje na płytach
2-stronnych.
Pod DIP40 zmieści się niemal cała reszta komponentów: przetwornice, bufory
itp.
No i przy okazji odradzam BGA.
Właśnie niedawno jeden z kolegów miał problem: jak się dostać do pinu...
Jaką wykazaliśmy wszyscy radość (zresztą słuszną), że można sposobem...
kabelek do niego dolutować. Wcześniej wylutowując cały BGA Hot-airem i po
naprawie reszty ~100 kulek,
z których i tak po czasie jedna przestanie działać, wlutowanie ponowne z
kabelkiem.
No tak, ale w poprzednim wieku, kabelki do wyprowadzeń procesora
dolutowywało się,
nawet seryjnie w produkcji i nikt nie szukał specjalnego sposobu.

Uprzedzając dalsze dyskusje dotyczące szybkości elektronów, które przebiegną
DIPa 40 w różnym czasie, powtórzę, że marzę o tym, aby w jednej kości np.
DIP8,
było umieszczone wszystko co potrzeba (Memory, CPU,100MS/s ADC itp.)
połączone magistralą 64-bitową o jednakowej długości - już w tej obudowie.
Na zewnątrz 2 piny do RS485 lub szybszy standard z nadbudową
"software'owo-licencyjną" o oznaczeniu USBX.0. I dodatkowo (jeśli konieczne)
dwa piny do zasilania i może jeden do diody LED,
jeśli w DIPie ciągle producenci będą mieli problem żeby ją już tam
wyprowadzić z obudowy wprost do góry.

--
-- .
pozdrawiam
Sylwester Łazar
http://www.alpro.pl Systemy elektroniczne.
http://www.rimu.pl -oprogramowanie do edycji schematów
i projektowania PCB.

Thu Aug 22, 2013 10:50 am   

Ciekawe jestem jak sobie wyobrażasz DIL z 512 nóżkami.
Ja od DIL odszedłem już dawno (a nikt mnie nie zmuszał) z 3 powodów;

- o dużo za duże (mamy XXI wiek) i to we wszystkie strony (łącznie z
grubością)
- zajmuje niepotrzebnie 2 warstwy (SMD jedną + parę przelotek, w mocno
dowolnym miejscu)
- robi wrażenie, że układ został wykonany 30 lat temu.

W ogóle widzę, że się niektórzy boją tego SMD jak diabeł święconej wody.
Dlaczego ? Nie wiem. Jak komuś się nie trzęsą mocno łapy to wszystkie
TQFP można ślicznie zrobić ręcznie kopytkiem. BGA już nie, no ale - te
500 czy 800 czy 1000 nóg to jednak ma swoje wymagania...

W mocno wyjątkowych przypadkach DIL ma uzasadnienie - jeśli jest ryzyko
poważne, że użytkownik będzie musiał na środku pola wymieniać uwalony
chip, wtedy ok - DIL można wyjąć ręką. Ale inaczej - to historia
techniki jest i tyle.

Thu Aug 22, 2013 11:07 am   

W dniu 2013-08-22 12:50, sundayman pisze:

Lepiej wymienić całą płytę. Skąd wiadomo, że padł tylko ten scalak, a
nie jakiś tranzystor czy kondensator? A może zimny lut? Stabilizator?

--
Michał