Zastój w rozwoju komputerów: Czy GHz i pamięć już nie zaskakują?

Wed Oct 17, 2012 11:50 am   

Czy mi sie wydaje, czy ten szalony postep w komputerach troche
przyhamowal ?

GHz od paru lat podobnie, dyski rosna, ale juz jakby bez cisnienia,
rdzeni juz nie przybywa, pamieci ... domowy komputer naprawde potrafi
wykorzystac tych pare GB ?


No i bardzo dobrze, wcale mnie to nie martwi :-)

J.

Wed Oct 17, 2012 12:13 pm   

Na pewno martwi producentów, bo sprzęt działa i nie ma jak zmusić klientów
do kupowania. Tylko gracze mają ciśnienie na nowości, bo zwykli użytkownicy
nie muszą wymieniać sprzętu praktycznie w ogóle od kilku lat. XP góruje cały
czas, bo spełnia wymagania większości ludzi, a Vista/7/8 to tylko zbędne
bajery, których ludziom nie potrzeba. Bardzo to nie na rękę producentom
oprogramowania i sprzętu.

Wed Oct 17, 2012 12:24 pm   

W dniu 2012-10-17 13:50, J.F pisze:

Wydaje się.


Ale porównaj wydajność procesorów. Przy niewiele większym zegarze masz
zupełnie inny sprzęt. Ostatnio wymieniałem komputer - wstaje naprawdę
szybko, chociaż nie mam niczego specjalnie wyszukanego. W moim odczuciu
czas do pojawienia się pulpitu Win7 jest zbliżony do 98 na jakimś P500,
chociaż ze stoperem nie sprawdzałem.
RAM był dość długo ograniczany przez możliwości 32-bitowego systemu i
chipsetów. Na pewno mogę coś zacząć robić wyraźnie szybciej niż na
notebooku z C2D i XP. Oczywiście sama praca też jest dużo szybsza. No i
pograć można spokojnie we w miarę stare gry bez "prawdziwej" karty
graficznej.
Może jak zainstaluję trochę niepotrzebnych programów to przystopuje. Ale
ja i tak wywalam wszystko, co się da z autostartów różnych.

Rdzeni w procesorach domowych nie ma po co przybywać. Co innego w
Xeonach i Opteronach - ale to inna kategoria.

Dyski - popatrz na ceny i podejmij decyzję co do zakupu. Po co taki
duży? A z drugiej strony dlaczego nie? 3/4 dysku leży odłogiem. Może
kiedyś. Ale za to jest szybszy niż 1/4 tej pojemności (i tak jest niby
najwolniejszym elementem komputera).

Pozdrawiam

DD

Wed Oct 17, 2012 12:52 pm   

Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" napisał
W dniu 2012-10-17 13:50, J.F pisze:

Ale to moze byc zaleta Win7, a nie sprzetu.

Akurat mialem okazje porownac sobie na pewnym obliczeniowo-bazodanowym
programie wydajnosc paru notebookow z jakis 6 lat ... roznica moze
dwukrotna.
Fakt ze ten najstarszy to byl owczesnie chyba najbardziej wypasiony
model, w ktorym obliczenia powoduja wlaczenie drugiego wiatraka, a ten
obecny to srednia polka (i5), gdzie sam zasilacz jest trzykrotnie
mniejszy (tzn wymiarowo).


No wiesz - dawniej przede wszystkim to nie kazdy mial te 4GB RAM.

Tak czy inaczej ... co te GB dzis mieszcza ? Windows i biblioteki nie
sa takie duze, danych wprowadzanych do programu tez nie ma az tak
wiele (chyba ze filmy, dziesiatki zdjec).



Zapelnic dysk nie ma problemu - filmow na DVD starczy
Ale ja nie o tym, tylko o tym ze pare lat temu najwiekszy pecetowy
dysk mial powiedzmy 500GB, a teraz mamy 3TB, wiec tu postep jeszcze
jest.
Ciekawe jak dlugo - bo to tez juz nanometry bit zajmuje.

J.

Wed Oct 17, 2012 1:05 pm   

W dniu 2012-10-17 14:52, J.F pisze:

Na C2D jest bardzo wyraźnie wolniej. A i tak dysk ma duży wpływ na czas
ładowania systemu.


Ale to było wyraźnie dawniej. No i 4G też nie miało sensu, skoro w
zależności od konfiguracji nawet ponad 500M potrafił uciąć.


Wiesz, raczej na zasadzie jak mam 4 podstawki i kupię dzisiaj 4GB, to
jutro jeszcze jakoś będzie, a potem trzeba będzie wywalić, więc może
lepiej od razu 8G kupić. No i jak się jest przyzwyczajonym do pełnego
paska zadań...



Szkoda komputera. Ja się już rozglądam za czymś z DLNA.


Pamiętam, jak się mówiło o kresie technologii litograficznej w okolicy
1um, bo czym to naświetlać
Ale chyba powoli jednak SSD będą coraz powszechniejsze. Patrzę na nowe
notebooki i się zastanawiam, czy nowa generacja SSD już się do czegoś
nadaje, czy może jednak nie?

Pozdrawiam

DD

Wed Oct 17, 2012 2:46 pm   

ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):

Np. obsługa SATA albo USB 3.0.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 0 hours, 6 minutes and 7 seconds

Wed Oct 17, 2012 6:53 pm   

ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):

Np. obsługa SATA albo USB 3.0.

O natywnej obsłudze USB 3.0 do 7 włącznie chyba można pomarzyć ?
Co do obsługi SATA to daje się to dobrze zrobić także dla XP, więc 7 średnio
jest mi potrzebna do tego
O 8 nie będę się nawet wypowiadał, bo zgodnie z zasadą MS "co drugi
spierdolony".
WOJO

Wed Oct 17, 2012 8:17 pm   

WOJO <sorry@address.unknown.hehe> napisał(a):

Co udowadnia, że postęp jest, skoro nie było a jest.


No właśnie, daje się. A w nowszych Windows ma się obsługę SATA bez żadnych
wygibasów. Poza tym tych przykładów można podać więcej, np. SuperFetch albo
sensowna obsługa procesorów 64-bitowych (jak masz XP i ponad 4 GB RAM to
masz problem).

Postęp jest. Jeśli ktoś uważa, że od czasu XP nic się nie zmieniło, bo
potrafi coś na nim wyrzeźbić, to żaden argument. Wolę system, w którym nie
trzeba przerabiać płytki instalacyjnej żeby dostać podstawową funkcję. Ale
jak ktoś chce jechać na 11-letnim systemie, to proszę bardzo.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 5 hours, 24 minutes and 9 seconds

Wed Oct 17, 2012 8:31 pm   

Dnia Wed, 17 Oct 2012 22:17:03 +0200, Grzegorz Niemirowski napisał(a):

Ja tez wole lepszy system, tylko ze 7 takim nie jest.
30 lat informatyki poszlo sie .. za 10 lat moze bedzie sie to do czegos
nadawac


Z tym ze jutro moga wymyslec cos nowego i bedziesz musial przerabiac plyte
do win7 :-)

P.S. mialem okazje sadzac stary system na nowym kompie ... w miare tak jak
piszesz - CD sie zabootuje, ale dalej nie przejdzie, driver przyjmie, ale
na dyskietce, z usb sie zabootuje, ale dalej nie ruszy, drivera na innym
dysku podlaczyc nie mozna ... a w koncu Asus powie "alez to jest plyta
klasy workstation, wiec driverow do windows klasy serwer nie robimy".
Ale to tylko zle o niektorych swiadczy, a nie dobrze o nowych systemach.


J.

Wed Oct 17, 2012 8:46 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał(a):

Akurat powszechna opinia jest taka, że jest. Ale oczywiście każdy może mieć
swoje zdanie.


Oczywiście. I czy to przeczy moim słowom?


Świadczy o jednym i drugim.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 6 hours, 4 minutes and 29 seconds

Wed Oct 17, 2012 10:13 pm   

W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski
pisze:

Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".

--
Pozdrawiam
JK

Wed Oct 17, 2012 10:18 pm   

W dniu 2012-10-17 15:05, Dariusz Dorochowicz
pisze:


Zanim kupisz to coś, przetestuj. Obawiam się
że DLNA, mówiąc prosto, ssie (spróbuj np.
przewijania filmu).


--
Pozdrawiam
JK

Wed Oct 17, 2012 10:20 pm   

Użytkownik Dariusz Dorochowicz napisał:
[..]

Idzie to w złym kierunku IMHO a mianowicie w stronę MLC które poza ceną
mają same wady w porównaniu z SLC, jak kupuję jakiś SSD to sprawdzam i
się upewniam że jest SLC.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Wed Oct 17, 2012 10:25 pm   

JK <jaka857@interia.pl> napisał(a):

Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA w XP działa out of the box.

--
Grzegorz Niemirowski
http://www.grzegorz.net/
OE PowerTool i Outlook Express: http://www.grzegorz.net/oe/
Uptime: 0 days, 7 hours, 45 minutes and 51 seconds

Wed Oct 17, 2012 10:30 pm   

Użytkownik JK napisał:

Nie może.
Nie ma prawa.
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś
emulację do PATA.

--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html