NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zastój w rozwoju komputerów: Czy GHz i pamięć już nie zaskakują?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
JK
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 10:42 pm
W dniu 2012-10-18 00:25, Grzegorz Niemirowski
pisze:
Quote:
JK <jaka857@interia.pl> napisał(a):
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA
w XP działa out of the box.
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA
w XP działa out of the box.
Chyba naprawdę o czymś nie nie wiem. Do tej
pory sądziłem, że fizyczną obsługą dysków
zajmuje się płyta główna i dla OSa wsio ryba
czy dysk jest SATA, PATA czy SRATATA.
Innymi słowy, twierdzisz, że nie zainstaluję
DOSa na tym dysku?
--
Pozdrawiam
JK
JK
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 10:45 pm
W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Quote:
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz
Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz
Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Z jakiej to przyczyny?
Quote:
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA
A czym różni się obsługa SATA od PATA z punktu
widzenia OSa?
Quote:
albo bios robi jakąś emulację do PATA.
Ch.j mnie interesuje co robi BIOS dopóki
wszystko hula.
--
Pozdrawiam
JK
Michoo
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 10:52 pm
On 18.10.2012 00:42, JK wrote:
Quote:
W dniu 2012-10-18 00:25, Grzegorz Niemirowski pisze:
JK <jaka857@interia.pl> napisał(a):
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA
w XP działa out of the box.
Chyba naprawdę o czymś nie nie wiem. Do tej pory sądziłem, że fizyczną
obsługą dysków zajmuje się płyta główna i dla OSa wsio ryba czy dysk
jest SATA, PATA czy SRATATA.
Innymi słowy, twierdzisz, że nie zainstaluję DOSa na tym dysku?
Zainstalujesz jak masz w biosie włączony _wolny_ tryb emulacji ATA.
JK <jaka857@interia.pl> napisał(a):
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA
w XP działa out of the box.
Chyba naprawdę o czymś nie nie wiem. Do tej pory sądziłem, że fizyczną
obsługą dysków zajmuje się płyta główna i dla OSa wsio ryba czy dysk
jest SATA, PATA czy SRATATA.
Innymi słowy, twierdzisz, że nie zainstaluję DOSa na tym dysku?
Zainstalujesz jak masz w biosie włączony _wolny_ tryb emulacji ATA.
U mnie różnica wynosiła dobre 8-10MB/s w transferach do dysku.
--
Pozdrawiam
Michoo
J.F.
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 11:00 pm
Dnia Thu, 18 Oct 2012 00:42:19 +0200, JK napisał(a):
Quote:
W dniu 2012-10-18 00:25, Grzegorz Niemirowski
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA
w XP działa out of the box.
Chyba naprawdę o czymś nie nie wiem. Do tej
pory sądziłem, że fizyczną obsługą dysków
zajmuje się płyta główna i dla OSa wsio ryba
czy dysk jest SATA, PATA czy SRATATA.
Innymi słowy, twierdzisz, że nie zainstaluję
DOSa na tym dysku?
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA
w XP działa out of the box.
Chyba naprawdę o czymś nie nie wiem. Do tej
pory sądziłem, że fizyczną obsługą dysków
zajmuje się płyta główna i dla OSa wsio ryba
czy dysk jest SATA, PATA czy SRATATA.
Innymi słowy, twierdzisz, że nie zainstaluję
DOSa na tym dysku?
DOS to jeszcze inna bajka. Niestety nie mam juz pojecia jak wyglada sprawa
kompatybilnosci ze wspolczesnym BIOS, LBA, rozmiarami dyskow, tablica
partycji - moze byc
No a Windows bardzo szybko przestaje z bios korzystac, ale mozna sata
uzywac w trybie sprzetowej emulacji PATA.
J.
AlexY
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 11:20 pm
Użytkownik JK napisał:
Quote:
W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz
Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Z jakiej to przyczyny?
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz
Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Z jakiej to przyczyny?
Z braku sterowników do obsługi SATA w trybie SATA.
Quote:
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA
A czym różni się obsługa SATA od PATA z punktu widzenia OSa?
A czym różni się obsługa SATA od PATA z punktu widzenia OSa?
Sposobem obsługi. To jak, masz oryginała czy WINMX?
Quote:
albo bios robi jakąś emulację do PATA.
Ch.j mnie interesuje co robi BIOS dopóki wszystko hula.
Ch.j mnie interesuje co robi BIOS dopóki wszystko hula.
No działa, ale czy ma pełną wydajność czy redukuje ferrari do malucha?
--
AlexY
http://nadzieja.pl/inne/spam.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
J.F.
Guest
Guest
Wed Oct 17, 2012 11:30 pm
Dnia Thu, 18 Oct 2012 00:45:29 +0200, JK napisał(a):
Quote:
W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA
A czym różni się obsługa SATA od PATA z punktu
widzenia OSa?
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA
A czym różni się obsługa SATA od PATA z punktu
widzenia OSa?
SATA w pelnej wersji ma cos podobnego jak mialo SCSI - kolejke komend,
ktora naped mogl realizowac w dowolnej kolejnosci.
Ale najpierw sie wlacza tryb zgodnosci z PATA.
J.
Maniek
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 12:00 am
Użytkownik "J.F" <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:507e9b9b$0$1317$65785112@news.neostrada.pl...
Quote:
Czy mi sie wydaje, czy ten szalony postep w komputerach troche przyhamowal
?
GHz od paru lat podobnie, dyski rosna, ale juz jakby bez cisnienia,
rdzeni juz nie przybywa, pamieci ... domowy komputer naprawde potrafi
wykorzystac tych pare GB ?
No i bardzo dobrze, wcale mnie to nie martwi :-)
J.
Z tymi Ghz powód jest bardzo błahy, znając częstotliwość (w Ghz) i prędkość
światła łatwo sobie policzyć jaka jest maksymalna długość ścieżki (teraz
kilka do kilkunastu cm) albo ściślej falowodu w pcb żeby cały układ jeszcze
'trzymał się kupy'. Żeby przyspieszyć musiał byś zapiąć procka bezposrednio
na RAM-ie i kilku innych elementach jednoczesnie. Natępny etap to integracja
w procku tego wszystkiego, co teraz jest na zewnątrz, czyli procek + ram
+... w jednym - inaczej nie przyśpieszysz. Konsekwencje wiadome, więc
zwyczajnie nikt tego teraz nie robi na rynek cywilny.
Dariusz Dorochowicz
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 6:02 am
W dniu 2012-10-18 00:18, JK pisze:
Quote:
W dniu 2012-10-17 15:05, Dariusz Dorochowicz pisze:
;)
Szkoda komputera. Ja się już rozglądam za
czymś z DLNA.
Zanim kupisz to coś, przetestuj. Obawiam się że DLNA, mówiąc prosto,
ssie (spróbuj np. przewijania filmu).
;)
Szkoda komputera. Ja się już rozglądam za
czymś z DLNA.
Zanim kupisz to coś, przetestuj. Obawiam się że DLNA, mówiąc prosto,
ssie (spróbuj np. przewijania filmu).
Dzięki za ostrzeżenie :)
Pozdrawiam
DD
Dariusz Dorochowicz
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 6:11 am
W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Quote:
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś
emulację do PATA.
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś
emulację do PATA.
Po pierwsze dlaczego zaraz pirata?
Po drugie - na całkiem sporej ilości kompów posadziłem W2k z natywną
obsługą SATA ustawioną w BIOSie i jakoś się nie burzyły. Nawet całkiem
długo i bezstresowo działały.
Jedyne wymaganie to SP4, być może wystarczyłby SP, nie chce mi się szukać.
Na pewno bez problemu działa na 945, na 965 prawdopodobnie też.
A na nowszych to i do XP trzeba drivery ładować (W2k nie próbowałem).
Pozdrawiam
DD
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 7:25 am
Hello Grzegorz,
Thursday, October 18, 2012, 12:25:28 AM, you wrote:
Quote:
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA w XP działa out of the box.
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA w XP działa out of the box.
Jakieś dziwne rzeczy opowiadasz. Jakoś nie miałem problemu ani z
instalacją ani z uzytkowaniem XP na dyskach SATA. Problemy z
instalacją dotyczą wczesnych płyt głównych z SATA.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JDX
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 8:17 am
On 2012-10-18 00:25, Grzegorz Niemirowski wrote:
[.....]
Quote:
Miałeś szczęście, czasami się zdarza, że SATA w XP działa out of the box.
Raczej pecha maja ci którym nie działa.
A AHCI które pewnie maiłeś
Raczej pecha maja ci którym nie działa.
A AHCI które pewnie maiłeśna myśli pisząc że "XP nie obsługuje SATA" AFAIK też daje się włączyć.
JDX
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 8:23 am
On 2012-10-18 01:00, J.F. wrote:
[.....]
Quote:
No a Windows bardzo szybko przestaje z bios korzystac, ale mozna sata
uzywac w trybie sprzetowej emulacji PATA.
Może i szybko przestaje używać BIOS, ale jeśli w owym BIOS w opcjach
uzywac w trybie sprzetowej emulacji PATA.
Może i szybko przestaje używać BIOS, ale jeśli w owym BIOS w opcjach
dotyczących SATA nie ma wyboru ATA emulation/AHCI to ani XP ani nawet 7
nic na to nie poradzi. Co może sugerować, że XP/7 jednak jakoś używa
tego BIOS.
JDX
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 8:27 am
On 2012-10-18 09:25, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
Quote:
Problemy z instalacją dotyczą wczesnych płyt głównych z SATA.
Mam dwie prawie 10 letnie płyty (wystarczająco wczesne SATA chyba ?
Mam dwie prawie 10 letnie płyty (wystarczająco wczesne SATA chyba ?
) Asusa i Asrocka i takowych problemów nie doświadczyłem.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 8:34 am
Hello JDX,
Thursday, October 18, 2012, 10:27:27 AM, you wrote:
Quote:
Problemy z instalacją dotyczą wczesnych płyt głównych z SATA.
Mam dwie prawie 10 letnie płyty (wystarczająco wczesne SATA chyba ?
) Asusa i Asrocka i takowych problemów nie doświadczyłem.
Mam dwie prawie 10 letnie płyty (wystarczająco wczesne SATA chyba ?
) Asusa i Asrocka i takowych problemów nie doświadczyłem.
Ale ASUS to ASUS.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
JDX
Guest
Guest
Thu Oct 18, 2012 8:43 am
On 2012-10-18 10:34, RoMan Mandziejewicz wrote:
[.....]
Quote:
Ale ASUS to ASUS.
No fakt. I zdaje się, że Asrock to też Asus. Ale z drugiej strony
No fakt. I zdaje się, że Asrock to też Asus.
Ale z drugiej stronyżadna z nich nie obsługuje AHCI na SATA. :-/
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zastój w rozwoju komputerów: Czy GHz i pamięć już nie zaskakują?