Zastój w rozwoju komputerów: Czy GHz i pamięć już nie zaskakują?

W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery

Np. obsługa SATA

Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".


Nie może.
Nie ma prawa.
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś
emulację do PATA.

Po pierwsze dlaczego zaraz pirata?
Po drugie - na całkiem sporej ilości kompów posadziłem W2k z natywną
obsługą SATA ustawioną w BIOSie i jakoś się nie burzyły. Nawet całkiem
długo i bezstresowo działały.
Jedyne wymaganie to SP4, być może wystarczyłby SP, nie chce mi się szukać.
Na pewno bez problemu działa na 945, na 965 prawdopodobnie też.
A na nowszych to i do XP trzeba drivery ładować (W2k nie próbowałem).

Ja próbowałem chyba przez tydzień postawić W2000 na komputerze z SATA.
SP4, SP3, ni chuja. A problem był taki, że program zasuwa tylko i
wyłącznie na W2000 i wcześniejszych. Update na XP i późniejsze miał
kosztować 3kEUR plus 3x1k co roku. Stanęło na tym, że starego kompa z
W2000 jako serwer zainstalowałem w schowku, komputery stanowiskowe (to u
weterynarza było) to malutkie netbooki bez wentylatora (kto wydłubywał
psie, kocie i inne owłosienie z wentylatorów wie, dlaczego to takie
fajne).

z native SATA W2000 sobie nie poradzi.

Żeby przyspieszyć musiał byś
zapiąć procka bezposrednio na RAM-ie i kilku innych elementach
jednoczesnie.

W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś
emulację do PATA.
Po pierwsze dlaczego zaraz pirata?

Po drugie - [...]

Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
być oryginalny nośnik.

Użytkownik Dariusz Dorochowicz napisał:
W dniu 2012-10-18 00:30, AlexY pisze:
Użytkownik JK napisał:
W dniu 2012-10-17 16:46, Grzegorz Niemirowski pisze:
ceownik <ceownik@wp.pl> napisał(a):
a Vista/7/8 to tylko zbędne bajery
Np. obsługa SATA
Czyżbym o czymś nie wiedział?
Mam dyski SATA i XP. Działa "out of the box".
Nie może.
Nie ma prawa.
Chyba że masz pirata z dograną obsługą SATA albo bios robi jakąś
emulację do PATA.
Po pierwsze dlaczego zaraz pirata?

Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
być oryginalny nośnik.

W dniu 2012-10-18 13:35, AlexY pisze:
Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
być oryginalny nośnik.

Obawiam się, że się mylisz, i to bardzo.
Oryginalna płyta ma obsługę całkiem sporej liczby różnych kontrolerów
SATA, a dokładnie chipsetów z nimi (bodaj od SP2, ale nie chce mi się
sprawdzać). A że nie ma obsługi chipsetów nowszych - to już inna sprawa.
Jak już pisałem, nawet W2K SP4 potrafi działać bez zająknięcia na 945 i
nie potrzebuje żadnych dyskietek do tego.

On 2012-10-18 01:00, J.F. wrote:
[.....]
No a Windows bardzo szybko przestaje z bios korzystac, ale mozna sata
uzywac w trybie sprzetowej emulacji PATA.
Może i szybko przestaje używać BIOS, ale jeśli w owym BIOS w opcjach
dotyczących SATA nie ma wyboru ATA emulation/AHCI to ani XP ani nawet 7
nic na to nie poradzi. Co może sugerować, że XP/7 jednak jakoś używa
tego BIOS.

W dniu 2012-10-18 13:35, AlexY pisze:
[..]
Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
być oryginalny nośnik.
Obawiam się, że się mylisz, i to bardzo.
Oryginalna płyta ma obsługę całkiem sporej liczby różnych kontrolerów
SATA, a dokładnie chipsetów z nimi (bodaj od SP2, ale nie chce mi się
sprawdzać). A że nie ma obsługi chipsetów nowszych - to już inna sprawa.
[..]

On 18.10.2012 13:35, AlexY wrote:
Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
być oryginalny nośnik.

Hej, ale ja mam np oryginalny (sam wypalałem), licencjonowany winXP ze
sterownikami na płycie. MS nawet dostarczał instrukcję jak to razem
zapakować.

A byly oryginalne plyty W2000 SP4 ?
SP4 jest czerwca 2003, od kwietnia sprzedawali Win 2003

Tak czy inaczej - to juz 9 lat. Ze trzy generacje sprzetu temu.
SATA juz wtedy byla ?

Użytkownik Dariusz Dorochowicz napisał:
W dniu 2012-10-18 13:35, AlexY pisze:
[..]
Bo oryginalna płyta z małomiękkiego nie zawiera sterowników, trzeba je
zapodać z dyskietki, skoro więc działa "out of the box" to nie może to
być oryginalny nośnik.
Obawiam się, że się mylisz, i to bardzo.
Oryginalna płyta ma obsługę całkiem sporej liczby różnych kontrolerów
SATA, a dokładnie chipsetów z nimi (bodaj od SP2, ale nie chce mi się
sprawdzać). A że nie ma obsługi chipsetów nowszych - to już inna sprawa.
[..]

Instalator WIN XP na oryginalnej płycie nie zawiera SP2.

A byly oryginalne plyty W2000 SP4 ?
SP4 jest czerwca 2003, od kwietnia sprzedawali Win 2003

Parę leży u mnie na półce. MOLP i OEM. A Tobie pewnie chodzi o
serwer? A to już nie pamiętam, ale raczej tak.

Tak czy inaczej - to juz 9 lat. Ze trzy generacje sprzetu temu.
SATA juz wtedy byla ?
P5P800, i865, dwa porty SATA, pierwsza wersja manuala do ściągnięcia
ze strony Asusa datowana na 2004-07-21. A nie była to pierwsza płyta
z SATA.
P4P800-VM (też któryś z i865) - 2003-05-21, i też nie była pierwszą z
SATA.

Czekaj czekaj, bo juz mnie skleroza dopadla, seria 200* kojarzy mi sie z
serwerami.
Win 2000 workstation ? Hm, moze tez byla.

Czyli prace rozwojowe musieli robic nieco wczesniej i MS pewnie
wspolpracowal.

Instalator WIN XP na oryginalnej płycie nie zawiera SP2.