NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zalety częstotliwości 32.768 kHz w zegarkach kwarcowych - dlaczego właśnie ta wartość?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Marcin Wolcendorf
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 11:41 am
On Sun, 15 Apr 2007 12:07:26 +0200, Mikolaj Tutak wrote:
Quote:
Desoft wrote:
...najbardziej optymalna...
Eeee, albo cos jest optymalne albo nie jest. Nie można uzyskać rzeczy
bardziej lub mniej optymalnej.
...najbardziej optymalna...
Eeee, albo cos jest optymalne albo nie jest. Nie można uzyskać rzeczy
bardziej lub mniej optymalnej.
Bo to miała być rzecz najbardziej najlepsza
.
M.
swstr
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 2:23 pm
Quote:
Bo dzielenie przez 2 jest bardzo latwe do zrealizowania. Dajesz w szereg 15
dzielnikow i masz impuls co sekunde
MaW
i uklad pracujacy z czestotliwoscia max. najnizsza bedzie pobierac mniej pradu
co w przypadku zabojczej pojemnosci baterii w zegarkach narecznych jest nie do
pominiecia
a dlaczego nie na 16384 , nie wiem moze wymiary ,technologia , oplacalnosc
trza by zapytac producenta , konstruktora
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Heliogabal
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 2:58 pm
Użytkownik "J.F.":
Quote:
Co prawda jak widze zegarki ze stoperem co 0.1 czy 0.01 s to az mam
ochote ... kwarc zmierzyc ...
ochote ... kwarc zmierzyc ...
PCF8583 z kwarcem 32,768kHz ma z dzielnika f=100Hz.
Heliogabal
Adam Wysocki
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 3:41 pm
Spinacz biurowy, swstr <swstrWYTNIJTO@poczta.onet.pl>!
Quote:
i uklad pracujacy z czestotliwoscia max. najnizsza bedzie pobierac mniej pradu
co w przypadku zabojczej pojemnosci baterii w zegarkach narecznych jest nie do
pominiecia
co w przypadku zabojczej pojemnosci baterii w zegarkach narecznych jest nie do
pominiecia
Gdzieś słyszałem (nie wiem na ile to prawda), że 32768 Hz jest także
wykorzystywane do sterowania wyświetlaczem LCD.
--
Adam Wysocki * Warszawa * http://www.chmurka.net/ * GSM: 514 710 213
FidoNet: 2:480/138, SWL: SP5-250730, QTH: KO02MF, CB: 19 Śródmieście
U gophiego to mnie by nawet pisanie z NASA nie zdziwło.. (C) Behemot
-> Zostało zaledwie 1347 dni do końca kadencji Lecha Kaczyńskiego <-
Janusz U.
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 3:50 pm
witam,
wydaje mi sie, na podstawie powyzszych watkow, ze slusznym wytlumaczeniem
32.768kHz jest:
- kwarc musi miec sensowny rozmiar, stad np. nie 1Hz
- czestotliwosc latwa do dzielenia (powiedzmy zaszlosc historyczne +
wspomniane lenistwo: czytaj mnostwo prac badawczych materialow itp. dla tej
czestotliwosci!)
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc, ktora jest tutaj krytyczna... Czestotliwosc ponizej 20Hz
powodowala by rowniez silna tlumiennosci - przenoszenie fal mechanicznie,
wzbudzanie elementow urzadzenia...
pozdrawiam
Janusz U.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 5:17 pm
Hello Janusz,
Sunday, April 15, 2007, 4:50:01 PM, you wrote:
[...]
Quote:
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc,
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc,
A skąd dziki pomysł o tym, że nie jest odbierana energia akustycznie?
To, że człowiek czegoś nie słyszy nie oznacza, że powietrze przestało
ultradźwięki przewodzić.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
AlexY
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 5:27 pm
Użytkownik Janusz U. napisał:
[..]
Quote:
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc, ktora jest tutaj krytyczna... Czestotliwosc ponizej 20Hz
powodowala by rowniez silna tlumiennosci - przenoszenie fal mechanicznie,
wzbudzanie elementow urzadzenia...
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc, ktora jest tutaj krytyczna... Czestotliwosc ponizej 20Hz
powodowala by rowniez silna tlumiennosci - przenoszenie fal mechanicznie,
wzbudzanie elementow urzadzenia...
To ze czegos nie slychac nie oznacza ze tego nie ma, przetworniki
ultradzwiekowe jakos przekazuja drgania do osrodka, raczej chodzi o
wspomniane przez Waldemara piszczenie na 16kHz
--
AlexY
http://yisse.neostrada.pl/spam.txt
http://ldhp715.immt.pwr.wroc.pl/~sapi/sieci/netykieta/
Waldemar
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 5:32 pm
Heliogabal schrieb:
Quote:
Uytkownik "J.F.":
Co prawda jak widze zegarki ze stoperem co 0.1 czy 0.01 s to az mam
ochote ... kwarc zmierzyc ... :-)
PCF8583 z kwarcem 32,768kHz ma z dzielnika f=100Hz.
Co prawda jak widze zegarki ze stoperem co 0.1 czy 0.01 s to az mam
ochote ... kwarc zmierzyc ... :-)
PCF8583 z kwarcem 32,768kHz ma z dzielnika f=100Hz.
ma ułamkowy dzielnik?
Waldek
Irokez
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 6:00 pm
Użytkownik "AlexY" <alexy@irc.-cut_this-.pl> napisał w wiadomości
news:evtjfg$bh5$1@nemesis.news.tpi.pl...
Quote:
Użytkownik Janusz U. napisał:
[..]
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by
obnizylo jego dobroc, ktora jest tutaj krytyczna... Czestotliwosc ponizej
20Hz powodowala by rowniez silna tlumiennosci - przenoszenie fal
mechanicznie, wzbudzanie elementow urzadzenia...
To ze czegos nie slychac nie oznacza ze tego nie ma, przetworniki
ultradzwiekowe jakos przekazuja drgania do osrodka, raczej chodzi o
wspomniane przez Waldemara piszczenie na 16kHz
[..]
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by
obnizylo jego dobroc, ktora jest tutaj krytyczna... Czestotliwosc ponizej
20Hz powodowala by rowniez silna tlumiennosci - przenoszenie fal
mechanicznie, wzbudzanie elementow urzadzenia...
To ze czegos nie slychac nie oznacza ze tego nie ma, przetworniki
ultradzwiekowe jakos przekazuja drgania do osrodka, raczej chodzi o
wspomniane przez Waldemara piszczenie na 16kHz
hmm.. Naprawiałem trochę urządzeń RŁA gdzie były przełaczane kwarce Omega o
sporych rozmiarach i częstotlowościach w okolicy 8kHz i nic nie piszczało...
Jednej rzeczy nikt nie napisał na razie, czy przypadkiem przy okazji oprócz
wymiarów itp. nie chodzi tu o stabilność temperaturową?
--
Irokez
Miller Artur
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 6:49 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:a7g323lfl944t20sd5ml77hi08t9uh2opt@4ax.com...
Quote:
On Sun, 15 Apr 2007 02:04:17 +0200, Desoft wrote:
Częstotliwość ta jest najbardziej optymalna. Chodzi tutaj o wymiary kwarcu
jego stabilność i "długość" dzielnika.
Wielkość kwarcu zależy od częstotliwości i cięcia
stabilność jest tym lepsza im kwarc jest większy.
A nie takze o pobor mocy ?
Cemi chyba kiedyś robiło zegarki na kwarcu ~4.xx MHz
4194304 = 2^24 :-)
Częstotliwość ta jest najbardziej optymalna. Chodzi tutaj o wymiary kwarcu
jego stabilność i "długość" dzielnika.
Wielkość kwarcu zależy od częstotliwości i cięcia
stabilność jest tym lepsza im kwarc jest większy.
A nie takze o pobor mocy ?
Cemi chyba kiedyś robiło zegarki na kwarcu ~4.xx MHz
4194304 = 2^24 :-)
2^22 chyba też były, ale nie wiem czy z CEMI ...
@
Heliogabal
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 8:51 pm
Użytkownik "Waldemar":
Quote:
PCF8583 z kwarcem 32,768kHz ma z dzielnika f=100Hz.
ma ułamkowy dzielnik?
ma ułamkowy dzielnik?
Srednio, tak
f pewnie fluktuuje wokol 100Hz, na reczny stoper to wystarczy.
Dla przykladu, niech licznik dzielnika zlicza 32 razy w sekwencji 328, 328,
327, a na koniec 328, 328, 328, 328.
Razem 32*(328+328+327)+4*328=32768.
Najwieksza odchylka, na poczatku ostatniej (nieregularnej sekwencji)
1,28/328=0,0039s.
Odchylke mozna mniejszyc dobierajac odpowiednie sekwencje zliczen.
Oczywiscie powyzszy sposob stawia pod znakiem zapytania sens uzywania
wlasnie takiego kwarcu.
Heliogabal
POKREC
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 8:59 pm
Irokez wrote:
Quote:
Witam.
Dlaczego akurat taki w zegarkach kwarc się używa?
Dlaczego akurat taki w zegarkach kwarc się używa?
Bo to jest okragla liczba. I latwo z nia sie cyfrowo obchodzic.
Pzdr,
POKREC.
Cyrk
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 10:51 pm
Użytkownik "POKREC" <pokrec@wywalto.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:evu059$kh4$1@news.onet.pl...
Quote:
Irokez wrote:
Witam.
Dlaczego akurat taki w zegarkach kwarc się używa?
Bo to jest okragla liczba. I latwo z nia sie cyfrowo obchodzic.
Witam.
Dlaczego akurat taki w zegarkach kwarc się używa?
Bo to jest okragla liczba. I latwo z nia sie cyfrowo obchodzic.
1 Hz tez, a jakos nikt takich do zegarkow nie wklada. Przeczytaj inne
odpowiedzi w temacie nastepnym razem zanim odpiszesz dobrze?
J.F.
Guest
Guest
Sun Apr 15, 2007 11:03 pm
On Sun, 15 Apr 2007 18:17:48 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello Janusz,
[...]
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc,
A skąd dziki pomysł o tym, że nie jest odbierana energia akustycznie?
To, że człowiek czegoś nie słyszy nie oznacza, że powietrze przestało
ultradźwięki przewodzić.
[...]
- kwarc drga mechanicznie (wlasciwie jest to zjawisko piezoelektrycznie),
czestotliwosc jest powyzej 16kHz, a wiec energia nie jest odbierana do
otoczoenia akustycznie, stad nie ma tutaj takiego tlumienia, co by obnizylo
jego dobroc,
A skąd dziki pomysł o tym, że nie jest odbierana energia akustycznie?
To, że człowiek czegoś nie słyszy nie oznacza, że powietrze przestało
ultradźwięki przewodzić.
A obudowa nie jest prozniowa ? :-)
J.
POKREC
Guest
Guest
Mon Apr 16, 2007 9:14 am
Cyrk wrote:
Quote:
1 Hz tez, a jakos nikt takich do zegarkow nie wklada. Przeczytaj inne
odpowiedzi w temacie nastepnym razem zanim odpiszesz dobrze?
odpowiedzi w temacie nastepnym razem zanim odpiszesz dobrze?
A Ty od rasu na smiertelnie powaznie... Myslalem, ze kazdy wie, ze kwarc
1 Hz do zegarka sie nie zmiesci no i poza tym im szybciej drga - tym
jest przecyzyjniejszy (jego czestosc mniej wrazliwa na wstrzasy jest).
W ogole istnieje kwarcowy rezonator 1 Hz?
Pzdr,
POKREC.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Zalety częstotliwości 32.768 kHz w zegarkach kwarcowych - dlaczego właśnie ta wartość?