Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:16 pm
On 17 Kwi, 21:12, "H.D." <h...@vp.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał
Jak ktoś mu odpowie, to chyba zaPLONKuję na śmierć.
Dlaczego nie chcesz zeby ktos mi odpowiedzial?
Bo Ty nigdy nie odpowiadasz na zadawane Tobie pytania
a generujesz bezmyslnie swoje.
Hm... pewnie po czesci masz racje. Napewno wiecej pytam niz
odpowiadam. Czy bezmyslnie? Nie. Otoz zawsze staram sie przemyslec
sprawy o ktore pytam. Byc moze jestem za malo inteligentny zeby
wszystko lapac tak jak ty. Mowi sie trudno.
Serdecznie pozdrawiam, Wiktor
Waldemar
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:19 pm
opexoc@gmail.com schrieb:
Quote:
On 17 Kwi, 21:12, "H.D." <h...@vp.pl> wrote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał
Jak ktoś mu odpowie, to chyba zaPLONKuję na śmierć.
Dlaczego nie chcesz zeby ktos mi odpowiedzial?
Bo Ty nigdy nie odpowiadasz na zadawane Tobie pytania
a generujesz bezmyslnie swoje.
Hm... pewnie po czesci masz racje. Napewno wiecej pytam niz
odpowiadam. Czy bezmyslnie? Nie. Otoz zawsze staram sie przemyslec
sprawy o ktore pytam. Byc moze jestem za malo inteligentny zeby
wszystko lapac tak jak ty. Mowi sie trudno.
no to sprawdź sobie 1 - 2 oktawa, 2-4 oktawa, 4-8 oktawa to w sumie 3
oktawy, no i jeszcze kawałek od 8 do 10.
Waldek
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:21 pm
On 17 Kwi, 21:19, Waldemar <waldemar.kr...@infocity.de> wrote:
Quote:
ope...@gmail.com schrieb:
On 17 Kwi, 21:12, "H.D." <h...@vp.pl> wrote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał
Jak ktoś mu odpowie, to chyba zaPLONKuję na śmierć.
Dlaczego nie chcesz zeby ktos mi odpowiedzial?
Bo Ty nigdy nie odpowiadasz na zadawane Tobie pytania
a generujesz bezmyslnie swoje.
Hm... pewnie po czesci masz racje. Napewno wiecej pytam niz
odpowiadam. Czy bezmyslnie? Nie. Otoz zawsze staram sie przemyslec
sprawy o ktore pytam. Byc moze jestem za malo inteligentny zeby
wszystko lapac tak jak ty. Mowi sie trudno.
no to sprawdź sobie 1 - 2 oktawa, 2-4 oktawa, 4-8 oktawa to w sumie 3
oktawy, no i jeszcze kawałek od 8 do 10.
Waldek
Teraz juz rozumiem. Wczesniej zle do tego podszedlem.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:29 pm
Hello opexoc,
Tuesday, April 17, 2007, 9:00:50 PM, you wrote:
Quote:
-20 dB / dekade = -20 dB / ( 10/2 oktawa ) = -20 * 2/10 dB / oktawa =
-4 dB / oktawa
Wiec wychodzi jakos inaczej.
Jak ktoś mu odpowie, to chyba zaPLONKuję na śmierć.
Dlaczego nie chcesz zeby ktos mi odpowiedzial?
Żebyś, qwa, wziął się za naukę a nie szukał gotowców. Bo jakbyś choć
chwilę poświęcił na naukę, to wiedziałbyś, że nie dzieli się
przyrostów liniowych przez logarytmiczne.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
H.D.
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:31 pm
Użytkownik <opexoc@gmail.com> napisał
Quote:
Bo Ty nigdy nie odpowiadasz na zadawane Tobie pytania
a generujesz bezmyslnie swoje.
Hm... pewnie po czesci masz racje. Napewno wiecej pytam niz
odpowiadam. Czy bezmyslnie? Nie. Otoz zawsze staram sie przemyslec
sprawy o ktore pytam. Byc moze jestem za malo inteligentny zeby
wszystko lapac tak jak ty. Mowi sie trudno.
Gdybys odpowiadal, uniknalbys zadawania pytan , ktore nazywam bezmyslnymi.

)
H.D.
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:39 pm
On 17 Kwi, 21:29, RoMan Mandziejewicz <r...@pik-net.pl> wrote:
Quote:
Hello opexoc,
Tuesday, April 17, 2007, 9:00:50 PM, you wrote:
-20 dB / dekade = -20 dB / ( 10/2 oktawa ) = -20 * 2/10 dB / oktawa > >>> -4 dB / oktawa
Wiec wychodzi jakos inaczej.
Jak ktoś mu odpowie, to chyba zaPLONKuję na śmierć.
Dlaczego nie chcesz zeby ktos mi odpowiedzial?
Żebyś, qwa, wziął się za naukę a nie szukał gotowców. Bo jakbyś choć
chwilę poświęcił na naukę, to wiedziałbyś, że nie dzieli się
przyrostów liniowych przez logarytmiczne.
Jedyny blad jaki popelnilem to to ze myslalem ze dekada jest rowna 5
oktawa.
lwh
Guest
Tue Apr 17, 2007 8:41 pm
Użytkownik <opexoc@gmail.com> napisał w wiadomości
news:1176838740.702113.25430@y5g2000hsa.googlegroups.com...
On 17 Kwi, 21:29, RoMan Mandziejewicz <r...@pik-net.pl> wrote:
Quote:
Jedyny blad jaki popelnilem to to ze myslalem ze dekada jest rowna 5
oktawa.
Bo tak jest
10razy / 2razy = 5
Potem dopiero pomyliłeś się w logarytmach
Konop
Guest
Tue Apr 17, 2007 9:18 pm
Quote:
oktawa, jak sama nazwa wskazuje, składa się z 12 półtonów.
Za te osiem tonów dostałem kiedyś opieprz od nauczycielki
No i bardzo dobrze, bo to chodzi o 8 dźwięków np. szeregu naturalnego, albo
jakiejś gamy (pomijam skale "egzoytczne"

)... tam masz i 6 całych tonów i
2 półtony, łącznie 8


... . czyli liczy się dźwięki o różnych nazwach -
od C do C masz osiem dźwięków (C D E F G A H C) itp... , nie wliczamy Cis,
Des, Dis itp... w teorii muzyki to jest trochę zakręcone, bo np. C-Es to
tercja mała, a te same dźwięki czyli C-Dis to sekudna zwiększona


... .
Bo też chodzi o całe dźwięki - C-E to tercja, a C-D to sekudna... Dlatego
może lepiej pozostać na stwierdzeniu, że oktawę tworzą dwa dźwięki różniące
się częstotliwością dwukrotnie??

...
Pozdrawiam
Konop
Guest
Tue Apr 17, 2007 9:48 pm
On 17 Kwi, 21:41, "lwh" <l...@vp.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:1176838740.702113.25430@y5g2000hsa.googlegroups.com...
On 17 Kwi, 21:29, RoMan Mandziejewicz <r...@pik-net.pl> wrote:
Jedyny blad jaki popelnilem to to ze myslalem ze dekada jest rowna 5
oktawa.
Bo tak jest
10razy / 2razy = 5
Potem dopiero pomyliłeś się w logarytmach
Aha czyli tak:
Zakladam ze przyrost na dekade jest rowny K1 = 20logP = 20 dB gdzie P
to przyrost liniowy, teraz aby zbadac jaka bedzie zmiana dla oktawy
badam wyrazenie K2 = 20logP/5 poniewaz teraz zajmuje sie 5 razy
mniejszym przyrostem. wiec K2 = 20logP - 20log5 = K1 - 14 = 6
Wiec przyrost jest 6 dB na oktawe. Chyba teraz juz rozumiem.
Faktycznie w ogole nie pomyslalem ze dziele przyrosty logarytmiczne
przez liniowe. Moj blad!
Guest
Tue Apr 17, 2007 9:48 pm
On 17 Kwi, 21:41, "lwh" <l...@vp.pl> wrote:
Quote:
Użytkownik <ope...@gmail.com> napisał w wiadomościnews:1176838740.702113.25430@y5g2000hsa.googlegroups.com...
On 17 Kwi, 21:29, RoMan Mandziejewicz <r...@pik-net.pl> wrote:
Jedyny blad jaki popelnilem to to ze myslalem ze dekada jest rowna 5
oktawa.
Bo tak jest
10razy / 2razy = 5
Potem dopiero pomyliłeś się w logarytmach
Aha czyli tak:
Zakladam ze przyrost na dekade jest rowny K1 = 20logP = 20 dB gdzie P
to przyrost liniowy, teraz aby zbadac jaka bedzie zmiana dla oktawy
badam wyrazenie K2 = 20logP/5 poniewaz teraz zajmuje sie 5 razy
mniejszym przyrostem. wiec K2 = 20logP - 20log5 = K1 - 14 = 6
Wiec przyrost jest 6 dB na oktawe. Chyba teraz juz rozumiem.
Faktycznie w ogole nie pomyslalem ze dziele przyrosty logarytmiczne
przez liniowe. Moj blad!
J.F.
Guest
Wed Apr 18, 2007 12:04 pm
On Tue, 17 Apr 2007 22:18:58 +0200, Konop wrote:
Quote:
oktawa, jak sama nazwa wskazuje, składa się z 12 półtonów.
Za te osiem tonów dostałem kiedyś opieprz od nauczycielki ;-)
No i bardzo dobrze, bo to chodzi o 8 dźwięków np. szeregu naturalnego, albo
jakiejś gamy (pomijam skale "egzoytczne"

)... tam masz i 6 całych tonów i
2 półtony, łącznie 8


... . czyli liczy się dźwięki o różnych nazwach -
od C do C masz osiem dźwięków (C D E F G A H C) itp... , nie wliczamy Cis,
Des, Dis itp... w teorii muzyki to jest trochę zakręcone, bo np. C-Es to
tercja mała, a te same dźwięki czyli C-Dis to sekudna zwiększona


... .
Bo też chodzi o całe dźwięki - C-E to tercja, a C-D to sekudna... Dlatego
może lepiej pozostać na stwierdzeniu, że oktawę tworzą dwa dźwięki różniące
się częstotliwością dwukrotnie??

...
Dlatego najlepiej powiedziec ze oktawe dzielimy na 12 poltonow.
A swoja droga .. ten podzial na 8 [7] nierownych, "tonacje" itp
to maja jakis sens muzyczny ?
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Apr 18, 2007 12:08 pm
Hello J,
Wednesday, April 18, 2007, 1:04:46 PM, you wrote:
[...]
Quote:
Dlatego najlepiej powiedziec ze oktawe dzielimy na 12 poltonow.
A swoja droga .. ten podzial na 8 [7] nierownych, "tonacje" itp
to maja jakis sens muzyczny ?
Koniecznie chcesz wylądować w p.r.h.n.?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Wed Apr 18, 2007 1:00 pm
On Wed, 18 Apr 2007 13:08:01 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
[...]
A swoja droga .. ten podzial na 8 [7] nierownych, "tonacje" itp
to maja jakis sens muzyczny ?
Koniecznie chcesz wylądować w p.r.h.n.?
Wiesz, ja nie muzyk, wiec mnie troche dziwi czemu fortepian ma
12*n [prawie] rowno strojonych klawiszy, a muzycy uparli sie dzielic
to na rozne gamy.
No ale muzyk to artysta, nie musi sie znac na tych hercach ..
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Apr 18, 2007 1:11 pm
Hello J,
Wednesday, April 18, 2007, 2:00:20 PM, you wrote:
Quote:
A swoja droga .. ten podzial na 8 [7] nierownych, "tonacje" itp
to maja jakis sens muzyczny ?
Koniecznie chcesz wylądować w p.r.h.n.?
Wiesz, ja nie muzyk, wiec mnie troche dziwi czemu fortepian ma
12*n [prawie] rowno strojonych klawiszy, a muzycy uparli sie dzielic
to na rozne gamy.
Jarku, jesteś na tyle stary, że powinieneś się załapać w podstawówce
jeszcze na dobry program wychowania muzycznego. Czyżby starcza
skleroza?
Gamy to historia muzyki - powstały znacznie wcześniej, niż fizykom
przyszło do głowy herce liczyć. I zostały.
Quote:
No ale muzyk to artysta, nie musi sie znac na tych hercach ..
Dokładnie. Ale ich tego też uczą.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Wed Apr 18, 2007 1:37 pm
On Wed, 18 Apr 2007 14:11:10 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
Wiesz, ja nie muzyk, wiec mnie troche dziwi czemu fortepian ma
12*n [prawie] rowno strojonych klawiszy, a muzycy uparli sie dzielic
to na rozne gamy.
Jarku, jesteś na tyle stary, że powinieneś się załapać w podstawówce
jeszcze na dobry program wychowania muzycznego. Czyżby starcza
skleroza?
Raczej glupoty p* .. spiewali, to zapomnialem szybko :-)
Quote:
Gamy to historia muzyki - powstały znacznie wcześniej, niż fizykom
przyszło do głowy herce liczyć. I zostały.
Ale juz dawno temu powinny zostac zapomniane ..
J.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next