NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wydajność paneli słonecznych dzięki lusterkom: czy 8 luster to opłacalny pomysł?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
Rafal M
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 6:56 pm
Rafal M wrote:
Quote:
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
a jednak juz to jest
"The Boeing Company, which owns Spectrolab, signed a multi-million
dollar contract to supply concentrator photovoltaic (CPV) cell
assemblies to Solar Systems Pty. Ltd. of Hawthorn, Victoria, an
Australian company that produces renewable solar energy."
http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=45767
Rafal M
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 7:02 pm
Rafal M wrote:
Quote:
Rafal M wrote:
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
a jednak juz to jest
"The Boeing Company, which owns Spectrolab, signed a multi-million
dollar contract to supply concentrator photovoltaic (CPV) cell
assemblies to Solar Systems Pty. Ltd. of Hawthorn, Victoria, an
Australian company that produces renewable solar energy."
http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=45767
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
a jednak juz to jest
"The Boeing Company, which owns Spectrolab, signed a multi-million
dollar contract to supply concentrator photovoltaic (CPV) cell
assemblies to Solar Systems Pty. Ltd. of Hawthorn, Victoria, an
Australian company that produces renewable solar energy."
http://www.renewableenergyaccess.com/rea/news/story?id=45767
"TROUGH CONCENTRATORS"
http://solar.anu.edu.au/level_1/research/linearconc.php
"Ultra high efficiency thin silicon p-n junction solar cells using ..."
http://adsabs.harvard.edu/abs/1980pvsp.conf..375S
Michal Lankosz
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 7:43 pm
Quote:
Nic podobnego. Cztery fotodiody, pomiedzy nimi przesłony w postaci dwóch
ścianek na krzyż. Zawsze któraś będzie lepiej oświetlona i w tę stronę
skieruje się układ.
ścianek na krzyż. Zawsze któraś będzie lepiej oświetlona i w tę stronę
skieruje się układ.
No tak
Michał T
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 8:21 pm
Quote:
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jakaś przekładnia o dużym przełożeniu byłaby wskazana. - Mniej prądu,a
szybkościu tu zdecydowanie nie trzeba.
Quote:
Do tego odporność na gradobicia, wichury...
Wymagana solidna, więc raczej kosztowna konstrukcja - może być problem z
opłacalnością.
Wymagana solidna, więc raczej kosztowna konstrukcja - może być problem z
opłacalnością.
Lustra są tańsze niż panele. PMMA - plexi ,za 1m2 o grubości 5mm płaci się
chyba około 80zł.
Quote:
Jeżeli będziesz chciał precyzyjnie kierować światłem to algorytmy
sterownika
nie będą trywialne (np. uwzględnienie eliptycznego kształtu orbity Ziemi).
Oczywiście na noc lustro przechodzi do trybu księżycowego
sterownika
nie będą trywialne (np. uwzględnienie eliptycznego kształtu orbity Ziemi).
Oczywiście na noc lustro przechodzi do trybu księżycowego
Bez przesady . Jeśli światło będzie padać pod kątem 89stopni zamiast 90 to
nic się nie stanie. Można aproksymować te tory.
Fajny pomysł.
mk
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 9:50 pm
Newsuser "Michał T" wrote:
Quote:
Bez przesady . Jeśli światło będzie padać pod kątem 89stopni zamiast 90 to
nic się nie stanie. Można aproksymować te tory.
nic się nie stanie. Można aproksymować te tory.
O ile będzie to tylko jeden stopień...
Zaglądam do tablic astronomicznych: wyszukałem rubrykę z "równaniem czasu"
(tj. o ile różni się bieg czasu słonecznego, od "normalnego" upływu czasu -
efekt eliptyczności orbity). Różnice to +/- 15 minut w różnych porach roku.
Przeliczając to na przesunięcie ciała niebieskiego na niebie wychodzą mi
+/- 3.75 stopnie (czyli peak to peak 7.5 stopnia). Przy panelu słonecznym
efektywna powierzchnia wiele się nie zmieni. Jeśli chodzi o lustro, to
jeśli obiekt w który celujemy zajączkiem jest sporo oddalony... 4 stopnie na
powiedzmy 30 m daje 2 m.
Cóż ja tylko sygnalizuję problem... im precyzyjniej trzeba celować i im
więcej lat urządzenie ma działać tym więcej problemów będzie...
pzdr
mk
mk
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 10:15 pm
Newsuser "Mirek" wrote:
Quote:
mk napisał(a):
A mikroprocesor i tak będzie potrzebny, by obliczyć kąty odbłysku... Czy
też znajdzie się jakiś patent by w miarę prosty sposób ustalać te kąty?
Elektronika to nie tylko komputery. Oczywiście - można to wszystko
obliczyć, ale czy nie prościej zastosować szukacz słońca (opisany zresztą
niżej) - nie martwisz się wtedy o czas rzeczywisty,
A mikroprocesor i tak będzie potrzebny, by obliczyć kąty odbłysku... Czy
też znajdzie się jakiś patent by w miarę prosty sposób ustalać te kąty?
Elektronika to nie tylko komputery. Oczywiście - można to wszystko
obliczyć, ale czy nie prościej zastosować szukacz słońca (opisany zresztą
niżej) - nie martwisz się wtedy o czas rzeczywisty,
Szukacz - zgoda, ale do bezpośredniego kierowania na Słońce.
Czas rzeczywisty to małe piwo.
Quote:
ani o dokładność montażu czy wręcz mobilność - panele postawisz
gdziekolwiek i same się skierują.
gdziekolwiek i same się skierują.
Przy mojej propozycji wystarczy znać współrzędne geograficzne i kierunek
północny, plus poziomowanie. Można to obejść stosując kalibrację
trójpunktową tj. w odstępie kilku godzin celuję ustrojstwo ręcznie w Słońce.
Wystarczą 3 takie pomiary by można było resztę poobliczać (na tej samej
zasadzie kalibruje się systemy GOTO teleskopów)
I tak to urządzenie będzie raczej stacjonarne.
Quote:
Jeżeli chodzi o lustra (raczej nieopłacalne w przypadku ogniw krzemowych)
Jak widać (padły linki w tej dyskusji) jednak z zastosowaniem odpowiednich
ogniw ma to sens.
Quote:
to chyba prosto ustalić ich kąty na drodze czysto mechanicznej. Wyobrażam
sobie to coś na kształt pantografu - jedno ramie skierowane na panele,
drugie za pomocą szukacza kierowane jest na słońce, lustro w osi tego
pantografu przyjmuje kąt prostopadły do kąta pomiędzy ramionami...
zakręciłem trochę, ale ma szanse to zadziałać.
sobie to coś na kształt pantografu - jedno ramie skierowane na panele,
drugie za pomocą szukacza kierowane jest na słońce, lustro w osi tego
pantografu przyjmuje kąt prostopadły do kąta pomiędzy ramionami...
zakręciłem trochę, ale ma szanse to zadziałać.
Koncepcja słuszna. Ale wymaga większego zacięcia hardware'owego, moja zaś
wymaga większego zacięcia softwarowego.
No i, jeśli zechcę by zajączek lustra doświetlał mi winogrona omiatając je
blaskiem światła tam i z powrotem, wzdłuż i w szerz - pewnie mechanicznie
też się da - krzywki i te inne ;-)
pzdr
mk
mk
Guest
Guest
Tue Oct 24, 2006 10:22 pm
Newsuser "Rafal M" wrote:
Quote:
ludzie co wy? jakie obliczenia? tu nie trzeba zadnych obliczen ... ani
zadnyc przyrzadow pomiarowych ...
wystarczy znac dokladny czas, sciezke zapisywaloby sie przy umieszczaniu
paneli, co obnizylo by koszty
w pamieci byloby by
czas|pozycja lustraA X, Y, Z, KatA, KatB
zadnyc przyrzadow pomiarowych ...
wystarczy znac dokladny czas, sciezke zapisywaloby sie przy umieszczaniu
paneli, co obnizylo by koszty
w pamieci byloby by
czas|pozycja lustraA X, Y, Z, KatA, KatB
Chcesz stabelaryzować nastawienia luster na ileś tam lat (może
dziesięcioleci) z rozdzielczością czasową pojedyńczych minut?
pzdr
mk
Rafal M
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:08 am
Rafal M wrote:
Quote:
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=755
Rafal M
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:13 am
Rafal M wrote:
Quote:
Rafal M wrote:
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=755
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=755
http://www.originenergy.com.au/environment/environment_subnav.php?pageid=1233
wie moze ktos ile wynosi koszt 100W w technologii silver?
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:16 am
Hello Rafal,
Wednesday, October 25, 2006, 10:08:47 AM, you wrote:
[...]
Quote:
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
Nie wiem, jak oni to policzyli, bo mi wychodziły dziesiątki lat
zawsze...
Quote:
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=755
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:17 am
On Wed, 25 Oct 2006 10:08:47 +0200, Rafal M wrote:
Quote:
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
wydajnosc paneli slonecznych?
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4 lata."
Najpierw to niech oni napisza ile to kosztuje. Bo krzem na wage
to jest w tym chyba najtanszy. Cienkie, foliowe wrecz bo zwijane
ogniwa w kosmos lataja.
Nawet takich ogniw sens doswietlania lustrami bedzie .. ale wygladam
za okno .. chmury sa, lustra nic nie dadza ..
J.
Rafal M
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:27 am
Rafal M wrote:
Quote:
Rafal M wrote:
Rafal M wrote:
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4
lata."
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=755
http://www.originenergy.com.au/environment/environment_subnav.php?pageid=1233
wie moze ktos ile wynosi koszt 100W w technologii silver?
Rafal M wrote:
Witam,
Jak wam sie wydaje czy zastosowanie 8 luster, zwiekszy znacznie
wydajnosc paneli slonecznych?
Jesli tak to by bylo oplacalne instalowanie na dachach budynkow.
Oczywiscie odpowiednia konstrukcja + siliniczki do obracania luster w
zaleznosci od pozycji slonca ...
Jak wam sie podoba taki pomysl?
Pozdrawiam,
Rafal
ale to chyba nie ma sensu, zwlaszcza ze powstaja coraz tansze i
wydajniejsze ogniwa:
"Jak ustalili wynalazcy nowa technologia zużywa 7-10 razy mniej krzemu
na wykonanie modułu o tej samej mocy (w liczbach bezwzględnych 1-2 kg
krzemu/kW mocy modułu). Niższe zużycie materiału spowoduje zdecydowane
obniżenie czasu zwrotu nakładów na zakup baterii. Ocenia się, że
wyniesie on 1,5 roku, podczas gdy dla tradycyjnych baterii to ok. 4
lata."
http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=755
http://www.originenergy.com.au/environment/environment_subnav.php?pageid=1233
wie moze ktos ile wynosi koszt 100W w technologii silver?
mam
"With careful engineering, Sliver modules can reach costs of US$0.8/W
without the need for any breakthroughs. This translates to an
electricity price of US$0.09/kWh"
http://www.aipc2006.com/abstract/575.htm
czyli wychodzi jakies 240zl / 100W (30 gr / 1kWh) to naprawde niedrogo ...
Rafal M
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:44 am
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Nie wiem, jak oni to policzyli, bo mi wychodziły dziesiątki lat
zawsze...
zawsze...
ale liczyles w technologi SLIVER?
Rafal M
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:46 am
J.F. wrote:
Quote:
Nawet takich ogniw sens doswietlania lustrami bedzie .. ale wygladam
za okno .. chmury sa, lustra nic nie dadza ..
J.
ewentualnie ogromna soczewka, z jakiegos lekkiego tworzywa o srednicy
zalozmy 3-5m
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Wed Oct 25, 2006 8:51 am
Hello Rafal,
Wednesday, October 25, 2006, 10:44:52 AM, you wrote:
Quote:
Nie wiem, jak oni to policzyli, bo mi wychodziły dziesiątki lat
zawsze...
zawsze...
Chodzi mi o te 4 lata...
Quote:
ale liczyles w technologi SLIVER?
Nie. I nie wierzę w te obietnice. Nałożą takie podatki i cła, że _u_
_nas_ nadal będzie to nieopłacalne.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Wydajność paneli słonecznych dzięki lusterkom: czy 8 luster to opłacalny pomysł?