Uwaga użytkownicy EAGLA! Ograniczenia 1000 połączeń unikajcie tego programu!

Tue Dec 07, 2004 2:05 pm   

A.Grodecki napisal(a):


Ale to tez jest takie srednie. Wady i zalety wychodza przy normalnej
pracy. Zrob teraz kilka projektow w roznych programach. Burdel z
dokumentacja wtedy powstaje. A biblioteki?


--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 2:21 pm   

Jan Dubiec napisal(a):

[quote:f02daa6a21]Nie warto opisac. Bardzo drogie. Znany Ci kolega z Bielska pracuje na
drugim z nich.
No to widać że pracuje w bogatej firmie, którą stać na wymianę drogich
narzędzi.
[/quote:f02daa6a21]
Tak, to niemiecka firma. Nastapila zmiana.

[quote:f02daa6a21]bugs, bugs, bugs.
Specjalnie mnie to, niestety, nie zaskoczyło. Pytanie jest tylko jak sprawnie
support usuwa te bugi.
[/quote:f02daa6a21]
W ogole.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 2:35 pm   

Górski Adam wrote on Tue, 07 Dec 2004 13:09:18 +0100:
[quote:a72f6cf675]Skoro ju? jeste?my przy CADach to mo?e kto? wie czy robione by?o
kiedykolwiek porównanie CADów tych najcz??ciej u?ywanych.
Jakies zestawienie zalet i wad ?
Jeśli chodzi o rynek polski to przecież i tak wyszłoby że cool softem[/quote:a72f6cf675]
i wogóle jedynym słusznym jest Protel bo EP o nim dużo pisze. Swoją
drogą ciekawe jest że ludzie w EP mają jakieś zaćmienie i nie widzą że
oprócz Protela jest jeszcze kilka innych systemów tego typu które warto
byłoby opisać - np. ofertę Cadence i Mentor Graphics. BTW. Mentor ma bardzo
interesujące produkty: TeamPCB i XtremePCB - pozwalają więcej niż jednemu
projektantowi pracować nad jednym PCB.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 2:51 pm   

Jan Dubiec napisal(a):

[quote:0dab39c348]Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 15:05:20 +0100:
[.....]
Ale to tez jest takie srednie. Wady i zalety wychodza przy normalnej
pracy. Zrob teraz kilka projektow w roznych programach. Burdel z
dokumentacja wtedy powstaje. A biblioteki?
O właśnie, biblioteki to jest duży problem. Nawet gdybym dostał od Mikołaja
licencję PCADa to zbyt mocno bym się nie cieszył. Niby nie mam zbyt wielu
własnych bibliotek, ale jednak trochę pracy i nerwów mnie kosztowały i ponowne
robienie tych bibliotek pod kątem nowego EDA byłoby cokolwiek irytujące,
delikatnie mówiąc.
[/quote:0dab39c348]
Po wielu latach pracy pod PCAD DOS musielismy przemigrowac na PCAD
Win. Trwalo to chyba ze dwa lata by przeniesc biblioteki. Jedno, ze
trzeba je bylo przetrasferowac, a drugie, ze specyfika programow sie
mocno roznila i konieczne byly kolejne apdejty tego co juz sie
zrobilo.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 3:23 pm   

Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 14:54:11 +0100:
[.....]
[quote:6c6b35c10b]Nie warto opisac. Bardzo drogie. Znany Ci kolega z Bielska pracuje na
drugim z nich.
No to widać że pracuje w bogatej firmie, którą stać na wymianę drogich[/quote:6c6b35c10b]
narzędzi. Bo AFAIR, gdy jeszcze pracowałeś w owej firmie z owym kolegą
to żeście PCADa ostro używali.

[quote:6c6b35c10b]bugs, bugs, bugs.
Specjalnie mnie to, niestety, nie zaskoczyło. Pytanie jest tylko jak sprawnie[/quote:6c6b35c10b]
support usuwa te bugi.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 3:35 pm   

Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 15:03:42 +0100:
[quote:b29f4c3647]Jan Dubiec napisal(a):
[.....]
Zauważyłem, są takowe. Ale wydaje mi się
że można zmusić S aby rutowała w naszym ulubionym gridzie.

Tak, da sie. Ale wtedy tracisz zalete pracy bezrastrowej, prawda?
Oczywiście. Ale przecież można rutować płytkę dwuetapowo - najpierw[/quote:b29f4c3647]
w ulubionym gridzie, a potem, jeśli nie wszystkie połączenia zostaną
wykonane, rutować bezrastrowo.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 3:45 pm   

Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 15:04:16 +0100:
[quote:1c7dd5c625]Jan Dubiec napisal(a):

Ale w sam raz z wypluciem Gerbera z Eagle nie ma żadnych problemów. A PS-a
to generuje się łatwiej niż w sofcie za 30 kPLN. :-)

?
No przecież odpalasz CAM processor i jako format wyjściowy pokazujesz[/quote:1c7dd5c625]
(Encapsulated) PostScript. Jest to rozwiązanie bardziej eleganckie
niż "drukowanie do pliku (postscriptowego)". Chociaż nie zawsze lepsze.

[quote:1c7dd5c625]Ja tam nie twierdzę że
Eagle jest idealny, ale zważ na to że część negatywnych opinii o Eagle w tym
wątku pochodzi od osób które chyba za bardzo nie wiedzą o czym mówią
(aczkolwiek nie mam na myśli inicjatora tego wątku).

?
Zdaje się że nawet sam odpowiadałeś na taki post.[/quote:1c7dd5c625]

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 3:52 pm   

Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 15:05:20 +0100:
[.....]
[quote:8c7071e633]Ale to tez jest takie srednie. Wady i zalety wychodza przy normalnej
pracy. Zrob teraz kilka projektow w roznych programach. Burdel z
dokumentacja wtedy powstaje. A biblioteki?
O właśnie, biblioteki to jest duży problem. Nawet gdybym dostał od Mikołaja[/quote:8c7071e633]
licencję PCADa to zbyt mocno bym się nie cieszył. Niby nie mam zbyt wielu
własnych bibliotek, ale jednak trochę pracy i nerwów mnie kosztowały i ponowne
robienie tych bibliotek pod kątem nowego EDA byłoby cokolwiek irytujące,
delikatnie mówiąc.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 3:55 pm   

są od 4.11 chyba Buried vias im jest po ang. zdaje się.
http://www.cadsoftusa.com/version41.htm konkretnie. Nie sprawde tego na
light niestety

CosteC

Tue Dec 07, 2004 8:21 pm   

Jan Dubiec napisal(a):


Tak jest bez sensu. Jak rutujesz od razu bezrastrowo, to oszczedzasz
powierzchnie plytki.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Wed Dec 08, 2004 9:29 am   

A.Grodecki wrote:

około 15 różnych płyt. Największa miała około 1600 połączeń
(6 warstw). Wszystkie prowadzone ręcznie.
Program zachowuje się bardzo stabilnie (Win2000), jest szybki
(na pewno wielokrotnie szybszy od Pr**ela).
Nie ma żadnych problemów z generowaniem plików produkcyjnych.

--
pozdrawiam, Paweł Sklarow

Wed Dec 08, 2004 10:56 am   

Użytkownik "Marcin E. Hamerla" <Xmeh4njusy@Xpoczta.Xonet.Xpl.removeX>
napisał w wiadomości news:co4br05ri35o2qg0bm8l00aov892tch2k8@4ax.com...


może relatywna Zapomniałem dodać "za te pieniądze" :)


Pozdrawiam,
Sebcio

Wed Dec 08, 2004 11:00 am   

Użytkownik "Górski Adam" <gorskia@____wp.pl> napisał w wiadomości
news:cp4756$gdn$1@nemesis.news.tpi.pl...


ok, nie używam w ogóle autoroutera za to widziałem wiele znacznie
lepszych środowisk. Jednakże to na Eagle'u mogę zarabiać, bo żadne inne
środowisko nie zarobiłoby na siebie, nie mówiąc o rozpoczęciu zarabiania na
mnie. Mimo dość skomplikowanych płytek jakie robię, Eagle mi wystarcza -
może dlatego, że przyzwyczajony jestem do tego że to ja projektuję płytkę za
pomocą programu a nie program projektuje za moją pomocą Poza tym
przyzwyczajony jestem do tego że spędzam nad płytką troszkę czasu, za to mam
pełną świadomość że została ona zrobiona porządnie.
Wszystko jest kwestią podejścia, ja nadal twierdzę że dla dobrego
projektanta Eagle jest dobrym narzędziem.


Pozdrawiam,
Sebcio

Wed Dec 08, 2004 12:04 pm   

Użytkownik Brewery Hills napisał:


Właśnie - ważna kwestia.
Jeśli ktos pracuje w dużej firmie, którą stać na szastanie kasą na
inwestycje, albo ma i używa 3 różnych nielegalnych kopii, to może się
madrzyć. Mnie chodzi o to, że ja to musze kupić za własne pieniądze, i
musiałbym upaść na głowę, żeby wywalić 20000zł na program, jaki by nie
był. Nawet firmy świadczące usługi PCB maja często 1 program i w
przypadku zapotrzebowania na inne środowisko pomagają sobie nawzajem.
Pamiętajmy, że robotnik w Polsce nadal zarabia 6-10x mniej niż taki sam
w Niemczech.
W grę wchodzi program w cenie E. albo open project Jest to ważna
decyzja, bo do takiego programu uwiązuje się na lata, chyba że jest się
studentem, który całymi wieczorami "skacze po kamykach" na PC, zamiast
pójść pograć w piłkę albo popływać.
Ostatnio jakaś ametykańska firma wyprodukowała i sprzedaje program do
PCB za kwotę rzędu 100$, ktoś mi mówił że widział ogloszenia w EPN, ale
nie znam szczegółów.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Wed Dec 08, 2004 2:36 pm   

On Wed, 08 Dec 2004 13:04:51 +0100, A.Grodecki wrote:

Drogo ... ale jesli tanszych nie ma ... to co proponujesz zrobic ?
olowek, potem kreslarz i fotograf ?
Czy PS pisac w notepadzie :-)

J.