Uwaga użytkownicy EAGLA! Ograniczenia 1000 połączeń unikajcie tego programu!

Tue Dec 07, 2004 11:24 am   

Uzytkownik "Górski Adam" <gorskia@____wp.pl> napisal w wiadomosci
news:cp211p$8rf$1@atlantis.news.tpi.pl...


zastanów sie nad soba, naucz podstaw projektowania oraz gramatyki i
zaplac za narzedzie, z którego korzystasz. Jakos pracuje od dwóch lat na
profesjonalnej wersji Eagle'a, robie plytki wielkosci eurokarty na czterech
warstwach z siatka 6 milsów i nie mam problemów z czymkolwiek.
Moim zdaniem doskonale srodowisko projektowe, jedyne czego mi brakuje to
zagrzebane przelotki.


Pozdrawiam,
Sebcio

Tue Dec 07, 2004 11:25 am   

Brewery Hills napisal(a):


A tu druga skrajna opinia.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 11:27 am   

Jan Dubiec napisal(a):


Nie przecze, Spectra jest fajna. Ale jaki koszt? Za najtansza wersje
trzeba zaplacic chyba z $6k. Przelicz to na roboczogodziny. Projektant
bedzie tanszy. Wezmy tez pod uwage finalny koszt plytki. Spectre
trzeba jednak zapuszczac na czterech warstwach.

Inna sprawa, ze jak nawet zrutujesz plytke recznie w S, bo edytor ma
fajny, to potem nawet drobna edycja w macierzystym programie CAD to
meka. I trzeba wracac do Spectry. A to zaczyna byc uciazliwe. Been
there.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 11:52 am   

Użytkownik Jan Dubiec napisał:

[quote:aa45065ec6]Generalnie widzę, że program sprawia kłopoty i co gorsza potrafi
generowac błędy.

Ja tam błedów Eagle jakoś nigdy nie doświadczyłem. A że brakuje mu
niektórych ficzerów, to prawda. Ale IMO współczynnik cena/jakość
ma zdecydowanie najlepszy sposród znanego mi softu tego typu.
[/quote:aa45065ec6]
Na moje potrzeby wystarczający jest najprostszy program, który wspomaga
się listą połączeń. Nie projektuję cyfrówki i zaawansowane funkcje
automatyczne nie są mi do niczego potrzebne. Ale kłopotów, tricków na
elementarnych funkcjach nie toleruję. Program który wymaga modłów nad
wypluciem gerbera czy postsctiptu - to nie dla mnie.

[quote:aa45065ec6]Nie kupię go.

Nic, tylko pozazdrościć. Ja również wolałby używać PCADa i Specctry, ale
nie stać mnie na wydanie 30kPLN na PCADa i nawet nie wiem ile na Specctrę.
[/quote:aa45065ec6]
Mnie też nie stać. I gdyby bylo stac też bym pewnie nie kupił, bo to
chora cena i zjadliwa może dla biur projektowych. Ale można jeszcze
postawić Linuxa i zainstalować program za free. Może też nie najlepszy,
ale za free.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Tue Dec 07, 2004 12:01 pm   

A.Grodecki wrote on Tue, 07 Dec 2004 11:47:04 +0100:
[.....]

niektórych ficzerów, to prawda. Ale IMO współczynnik cena/jakość
ma zdecydowanie najlepszy sposród znanego mi softu tego typu.


nie stać mnie na wydanie 30kPLN na PCADa i nawet nie wiem ile na Specctrę.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 12:09 pm   

Tue Dec 07, 2004 12:18 pm   

[quote:d1a99259f9]zastanów sie nad soba, naucz podstaw projektowania oraz gramatyki i
zaplac za narzedzie, z którego korzystasz.
[/quote:d1a99259f9]
Oczywiście że posiadam licencje - dlatego używam 4.09 a nie 4.13. I
rysuje płytki od prawie trzech lat w samym Eaglu

Jakos pracuje od dwóch lat na
[quote:d1a99259f9]profesjonalnej wersji Eagle'a, robie plytki wielkosci eurokarty na czterech
warstwach z siatka 6 milsów i nie mam problemów z czymkolwiek.
[/quote:d1a99259f9]
Poza czasem spedzonym nad projektem.

[quote:d1a99259f9]Moim zdaniem doskonale srodowisko projektowe, jedyne czego mi brakuje to
zagrzebane przelotki.

[/quote:d1a99259f9]
To kolega chyba jednak nie widział lepszych środowisk projektowych.

A poza tym szkoda gadać...
Mnie ono nie pasuje i nie jest to tylko moje zdanie że jest badziewny.
No ale za to tani

Adam

Tue Dec 07, 2004 12:19 pm   

Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 12:04:06 +0100:

autoruterach wcale się nie upieram, ale jeśli już miałbym któregoś używać,
to właśnie Specctry. Bawiłem się tym softem (a konkretnie to PCAD+Specctra)
tylko kilka godzin, ale cholernie mi się spodobał. Tzn. gołym PCADem bawiłem
się znacznie dłużej niż kilka godzin. ;-)

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 12:21 pm   

Użytkownik Jan Dubiec napisał:

[quote:8ba69ad332]automatyczne nie są mi do niczego potrzebne. Ale kłopotów, tricków na
elementarnych funkcjach nie toleruję. Program który wymaga modłów nad
wypluciem gerbera czy postsctiptu - to nie dla mnie.

Ale w sam raz z wypluciem Gerbera z Eagle nie ma żadnych problemów. A PS-a
to generuje się łatwiej niż w sofcie za 30 kPLN. Ja tam nie twierdzę że
Eagle jest idealny, ale zważ na to że część negatywnych opinii o Eagle w tym
wątku pochodzi od osób które chyba za bardzo nie wiedzą o czym mówią
(aczkolwiek nie mam na myśli inicjatora tego wątku).
[/quote:8ba69ad332]
Czyli wracamy do zasady, że na grupie guzik można się dowiedzieć, bo
tyle samo jest opinii wiarygodnych co niewiarygodnych. Program demo tez
nie jest wiarygodnym źródłem opinii. Trzeba wziąć pirata-full i jakiś
czas poużywać
Tylko skąd.

--

Pozdrawiam,

A. Grodecki

Tue Dec 07, 2004 12:34 pm   

Brewery Hills wrote on Tue, 7 Dec 2004 12:24:11 +0100:
[.....]
[quote:283bcd049f]Moim zdaniem doskonale srodowisko projektowe, jedyne czego mi brakuje
to zagrzebane przelotki.
Nie miałem okazji jeszcze korzystać z zagrzebanych przelotek, ale jestem[/quote:283bcd049f]
praktycznie pewny że od wersji 4.11 Eagle coś takiego supportuje.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 12:41 pm   

Marcin E Hamerla wrote on Tue, 07 Dec 2004 12:27:39 +0100:
[.....]
[quote:7e0026fe95]Inna sprawa, ze jak nawet zrutujesz plytke recznie w S, bo edytor ma
fajny, to potem nawet drobna edycja w macierzystym programie CAD to
meka. I trzeba wracac do Spectry. A to zaczyna byc uciazliwe. Been
there.
Chodzi Ci o problemy z gridem? Zauważyłem, są takowe. Ale wydaje mi się[/quote:7e0026fe95]
że można zmusić S aby rutowała w naszym ulubionym gridzie.

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 1:00 pm   

A.Grodecki wrote on Tue, 07 Dec 2004 12:52:24 +0100:
[.....]
[quote:4c1b34e04b]automatyczne nie są mi do niczego potrzebne. Ale kłopotów, tricków na
elementarnych funkcjach nie toleruję. Program który wymaga modłów nad
wypluciem gerbera czy postsctiptu - to nie dla mnie.
Ale w sam raz z wypluciem Gerbera z Eagle nie ma żadnych problemów. A PS-a[/quote:4c1b34e04b]
to generuje się łatwiej niż w sofcie za 30 kPLN. Ja tam nie twierdzę że
Eagle jest idealny, ale zważ na to że część negatywnych opinii o Eagle w tym
wątku pochodzi od osób które chyba za bardzo nie wiedzą o czym mówią
(aczkolwiek nie mam na myśli inicjatora tego wątku).

Regards,
/J.D.

Tue Dec 07, 2004 1:54 pm   

Jan Dubiec napisal(a):

[quote:cdf47cbdf7]Jeśli chodzi o rynek polski to przecież i tak wyszłoby że cool softem
i wogóle jedynym słusznym jest Protel bo EP o nim dużo pisze. Swoją
drogą ciekawe jest że ludzie w EP mają jakieś zaćmienie i nie widzą że
oprócz Protela jest jeszcze kilka innych systemów tego typu które warto
byłoby opisać - np. ofertę Cadence i Mentor Graphics. BTW. Mentor ma bardzo
interesujące produkty:
[/quote:cdf47cbdf7]
Nie warto opisac. Bardzo drogie. Znany Ci kolega z Bielska pracuje na
drugim z nich. bugs, bugs, bugs.

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 2:03 pm   

Jan Dubiec napisal(a):

[quote:acc8244bbb]Inna sprawa, ze jak nawet zrutujesz plytke recznie w S, bo edytor ma
fajny, to potem nawet drobna edycja w macierzystym programie CAD to
meka. I trzeba wracac do Spectry. A to zaczyna byc uciazliwe. Been
there.

Chodzi Ci o problemy z gridem?
[/quote:acc8244bbb]
Tak.

[quote:acc8244bbb]Zauważyłem, są takowe. Ale wydaje mi się
że można zmusić S aby rutowała w naszym ulubionym gridzie.
[/quote:acc8244bbb]
Tak, da sie. Ale wtedy tracisz zalete pracy bezrastrowej, prawda?

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."

Tue Dec 07, 2004 2:04 pm   

Jan Dubiec napisal(a):

[quote:cc52d82bf5]Ale w sam raz z wypluciem Gerbera z Eagle nie ma żadnych problemów. A PS-a
to generuje się łatwiej niż w sofcie za 30 kPLN.
[/quote:cc52d82bf5]
?

[quote:cc52d82bf5]Ja tam nie twierdzę że
Eagle jest idealny, ale zważ na to że część negatywnych opinii o Eagle w tym
wątku pochodzi od osób które chyba za bardzo nie wiedzą o czym mówią
(aczkolwiek nie mam na myśli inicjatora tego wątku).
[/quote:cc52d82bf5]
?

--
Pozdrowienia, Marcin E. Hamerla

"Jak ja was, xheeejl, nienawidzę, jak do was bym z kałacha bił."