Sprzedam tanio ściemniacze fazowe i spory zapas żarówek oferta od Bogdana!

Fri Mar 09, 2007 3:20 pm   

.... tanio sprzedam. Także spory zapas "zwykłych" żarówek :-)

http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=34733


--
Bogdan

Fri Mar 09, 2007 3:46 pm   

Użytkownik "BoDro" <bolek@lolek.pl> napisał w wiadomości
news:esrqfb$rm9$1@inews.gazeta.pl...

Jeszcze trochę i będziemy wszyscy srali z wiatrem ( ekologia)

Fri Mar 09, 2007 3:50 pm   

On Fri, 9 Mar 2007 15:20:41 +0100, BoDro wrote:

No coz, tak po prawdzie to juz dawno zaistalowalem sobie troche
swietlowek.

Pierwsze zaskoczenie tonem artykulu, co to za "zaskoczyli nas",
przeciez to chyba na tym szczycie ustalaja a nie nie wiadomo
kto ich zaskakuje. Ale to skladam na karb znanej rzetelnosci
dziennikarskiej Mam nadzieje ze reszta "faktow" tez wyssana z
palca.

Po drugie - swietlowki sie do wielu miejsc nie nadaja, tam gdzie
swiatlo zapala sie czesto i na chwile. Toalety, korytarze, piwnice.
Moze Ledy zastapia zarowki .. wtedy sciemniacze wyciagniemy :-)

W wielu miejscach zarowki bym zostawil - oszczednosci nie pokryja
kosztow :-)

Wymiana w domach .. no coz, trzeba bedzie kupic zapas zarowek, poki
sie da A kontrole .. pewnie sie rzadowi spodobaja, przyjdzie,
kare wymierzy i jeszcze sprawdzi oplacanie radioabonamentu oraz
legalnosc oprogramowania
Chca promowac - niech wprowadza vat 0%.


Ciekawe co na to Philips - planuje do Pily wprowadzic nowoczesna
technologie czy zamknie fabryke :-)

J.

Fri Mar 09, 2007 4:27 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:87s2v2179j7p3if67slbn2b7etfrvocl4c@4ax.com...

huhm, ciekawe dla czwgo niby unia ma wiedzieć lepiej czym mam sobie świecić,
płacę za prąd - moja sprawa
Ale gotów jestem uwierzyć w takie rozporządzenia, lobby producentów
świetlówek musiało nieźle posmarować.

Pozdrawiam Łukasz

Fri Mar 09, 2007 5:31 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:87s2v2179j7p3if67slbn2b7etfrvocl4c@4ax.com...
[cut]

W Tychach, w "Nowym elektroniku" powiedział mi sprzedawca,
że jak próbował używać ściemniacza do "żarówek" ledowych,
to "żarówka" się spaliła. Ja już się bałem robić takie eksperymenty.
Za drogie...

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

Fri Mar 09, 2007 5:37 pm   

Użytkownik "J.F." napisał:


Otóż to - nie wszędzie i nie w każdej sytuacji dzisiejsze świetlówki się
sprawdzają. Ja sobie wysoko cenię możliwość regulacji natężenia oświetlenia.
Chyba, że wymyślą świetlówki z regulacją... A niedrogie LED-y, potrafiące
przyćmić Słońce, to pieśń przyszłości.

--
Bogdan

Fri Mar 09, 2007 6:43 pm   

BoDro wrote:

świetlówce jest rtęć?

Nie widzę też możliwości nakazać ich stosowania w domu. Znaczy nakazać
można ale nie da się skontrolować.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Fri Mar 09, 2007 6:58 pm   

Newsuser "BoDro" <bolek@lolek.pl> wrote:

No to lepiej magazynuj, już widzę jak będzie kwitnął czarny rynek...


Kolejny bezsens Niedawno pojawiła się informacja prasowa, że w Australii
już wprowadzono taki zakaz.
W moim domu jest sporo miejsc, gdzie żarówka się nie pali nawet 15 min w
ciągu tygodnia...
Ciekawe co na to "zieloni"...
No i jeszcze sprawa tych miejsc, gdzie nawet zwykłe żarówki padają łupem
złodziei.
Co z oprawami, które dobrze pracują jedynie z żarówkami tradycyjnymi?

Czy zakaz będzie dotyczył również żarówek halogenowych?
Czy są jakieś świetlówki osiągające CRI = 100 ?

ps. Ze 3 lata temu w pewnej wiosce między Szadkiem, a Łodzią widziałem na
słupach oświetleniowych ulicy klosze z tradycyjnymi żarówkami (raczej nie
chodziło o ochronę jakiejś zabytkowej instalacji) Dużo jeszcze takich
miejsc w Polsce?

pzdr
mk

Fri Mar 09, 2007 7:05 pm   

Newsuser "BoDro" <bolek@lolek.pl> wrote:

To doceń LED'y bo odpowiednio sterowane nie zmieniają w znaczący sposób
temperatury barwowej, przy zmianie strumienia.


Bardzo bliskiej przyszłości. Wystarczy, że będą lepsze niż inne źródła
światła (a będą i w wielu zastosowaniach już są)
Gorzej będzie z uzyskaniem CRI np. >95... ale i tu jest i będzie postęp.

pzdr
mk

Fri Mar 09, 2007 8:22 pm   

Użytkownik "Ukaniu" <L99UkaszWYWALTO@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:esrud2$gg9$1@inews.gazeta.pl...

Oj biedactwo nieświadome, to nie UK za Malgorzaty..

UNIA WIE LEPIEJ i już !

Włodek

Fri Mar 09, 2007 8:58 pm   

Dnia Fri, 9 Mar 2007 15:46:59 +0100, Krzysztof Kociołek napisał(a):


O ile same świetlówki kompaktowe zużywają faktycznie mniej energii to
podejrzewam, że żarówki są bardziej ekologiczne jeśli chodzi o użyte do
ich produkcji materiały(jak się ma przejście na świetlówki do
zmniejszania zużycia materiałów niebezpiecznych?) i zapewne wymagają
zużycia większej ilości energii do wyprodukowania jednej sztuki. I gdzie
tu sens, gdzie logika? Tym bardziej, że sporo jest na rynku tandetnych
kompaktówek o trupiej barwie światła i błyskawicznie padających a z
żarówkami to generalnie chyba w miarę równo. O tym, że do (sporej?)
części opraw kompaktówki po prostu nie pasują bo wystają i dają po
gałach to już nie wspomnę...
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
IET9@WEiA-PG student
GG#2400455 ICQ#320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/

Fri Mar 09, 2007 9:53 pm   

Kto będzie musiał kontrolować jak nie będzie ich można kupić
Od ruskich na bazarze spod lady będą szły za gruba kasę, będzie się przy
ich świetle urządzało w piwnicach konspiracyjne wieczory poezji
rewolucyjnej:)

Fri Mar 09, 2007 10:04 pm   

Użytkownik "badworm" <nospam@post.pl> napisał w wiadomości
news:1x87g765sy084$.dlg@badworm.pl...

To jest logika unijna (niezgłębiona dla inzynierów i techników).
Generalnie chodzi o dostarczenie zamiast zasiłków pracy przy papierach
(niby - niezbednej).

Włodek

Sat Mar 10, 2007 12:13 am   

To okres przejściowy i generalna próba lobby oświetleniowego do
przeprowadzenia podwójnego zwrotu w kwestii oświetlenia co oczywiście
w obu przypadkach przyniesie wielkie pieniądze tym wielkim no i
zachowanie panowania na świecie w tej branży. Lobby paliwowe siedzi
spokojnie bo sprawa dotyczy"tylko" 20% zużycia energii elektrycznej
która docelowo teoretycznie może się zmniejszyć do 10% przy
zastosowaniu źródeł światła o wydajności porównywalnej do świetlówek.

Philips, Osram i paru innych kładzie obecnie olbrzymie pieniądze na
rozwój nowych źródeł światła - największy obecnie projekt badawczy na
świecie z budżetem początkowym 20mld euro. Są oczywiście liderami w
technologii LED i OLED i właścicielami większości istotnych tu
technologii bo jeszcze 3 lata temu myślano o zwrocie docelowym na ten
obszar. Na horyzoncie pojawiły się jednak inne odkrycia - jak to
określił jeden z przedmówców - jaśniejsze od słońca i wydaje się, że
będą dużo ciekawsze niż te, które teraz uważamy za nowiutkie.

Ekolodzy mają dylemat bo bardziej nośny temat nadmiaru CO2 mocno
przysłania temat oparów rtęci i jest w tym momencie bardziej istotny
więc panuje ciche przyzwolenie w zamian za obiecaną redukcję CO2.

Teraz trzeba wykorzystać na maxa maszyny i linie produkcyjne
świetlówek opowiadając o dobrodziejstwach energooszczędności
świetlówek kompaktowych i innych, no i sprzedać ich jak najwięcej. W
końcu zwykła żarówka kosztuje mniej od złotówki a kompaktowa znacznie
więcej. Kto umie mnożyć przez miliony wie, co mam na myśli.

Może powstać przejściowo rynek nowych elektronicznych ściemniaczy do
świetlówek o ile to się da zrobić (nie jestem z tym na bieżąco)

Niedługo potem ze zgrozą dowiemy się jakie aspekty zdrowotne
powodują ,że trzeba wyrzucić wszystkie świetlówki na rzecz
najnowszych, bardzo zdrowych źródeł światła, przez jakiś czas będą to
LEDY, OLEDY a potem zupełnie coś innego. Wielkie koncerny
"wpuszczą"zielonych swobodnie w temat rtęci i promieni X i z "żalem"
zrezygnują ze świetlówek.

Od lat wiadomo, że świetlówki zwykłe i kompaktowe są dla naszego
zdrowia niekorzystne, wiele niekorzystnych dla producentów doniesień
naukowych chowa się do szuflady lub ignoruje w dyskusji. Niedawno taka
dyskusja miała miejsce tu na grupie i kilka z wielu argumentów zostało
przedstawionych.

Tak wiec koło historii gospodarczej wielkich koncernów toczy się jak
zwykle, służąc im dobrze a nam pozostaje mieć świadomość co i dlaczego
wybieramy bez zbytniego zachłystywania się wiedzą o ekologii czy
najnowszych trendach high-techu. Bo to i tak trochę poza naszym
zasięgiem. No bo kto dzisiaj w Brukseli zdecydował co jest BEE?



Pozdrawiam
Zbyszek

Sat Mar 10, 2007 3:29 pm   

Dnia Fri, 9 Mar 2007 20:22:14 +0100, Włodzimierz Wojtiuk napisał(a):

To najpierw powinni wprowadzić jakąś dyrektywę nakazującą zakładom
energetycznym doprowadzenie osobnych przyłączy tylko na cele
oświetleniowe z silnym ograniczeniem mocy Generalnie pomysł
oszczędzania w ten sposób energii jest kuriozalny bo umowa
przyłączeniowa z ZE nie określa na co mogę zużywać(zamieniać) energię
elektryczną więc co z tego, że przejdę na kompaktówki jak różnicę w
poborze mocy będę niwelował np. podgrzewając atmosferę piecykiem
elektrycznym? Jeszcze bym zrozumiał, gdyby plany dotyczyły np. tylko
oświetlenia zewnętrznego(przejście na elektroniczne układy
zapłonowo-stabilizujące, wymiana rtęciówek i ew. świetlówek na sodówki)
ale w przypadku mieszkań prywatnych to bzdura jest. Swoją drogą ciekawie
to wyglądało w Danii - w jednym mieście można było spotkać oświetlenie
uliczne zarówno na sodówkach wysokoprężnych jak i rtęciówkach i
klasycznych, długich świetlówkach a za to na uniwerku oświetlenie
korytarza(włączane czasowo jak u nas oświetlenie klatek schodowych)
zrobione na kompaktówkach
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
IET9@WEiA-PG student
GG#2400455 ICQ#320399066
http://photobucket.com/albums/b252/badworm/