NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Skuteczność klimatyzatora z funkcją grzania vs. farelka - co się bardziej opłaca?
JareC
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 1:50 pm
witam !
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie moze,
jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej energii
do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im zimniej na
dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada na zlotowki?
Jarek P.
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 2:07 pm
"JareC" <x@x.xx> wrote in message
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Quote:
witam !
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
Wydaje mi się, że ta opcja grzania nie ma nic wspólnego z odwracaniem
działania klimy, jest to najzwyklejsza w świecie grzałka elektrooporowa
wstawiona w kanał wentylacyjny i włączana w razie potrzeby. W każdym razie
bawiąc się kiedyś w hotelu takim właśnie splitem z opcją grzania, kiedy
włączyłem to grzanie, po chwili wyczułem wyraźny smrodek kurzu smażonego na
dawno nie włączanych "spiralach" grzejnych.
Tak więc sprawnością działania od farelki wiele się różnić nie będzie, może
będzie ogrzewać bardziej równomiernie najwyżej.
J.
Filip J
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 2:14 pm
Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gd7eq1$3fq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
"JareC" <x@x.xx> wrote in message
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
witam !
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie
przeklada na zlotowki?
Wydaje mi się, że ta opcja grzania nie ma nic wspólnego z odwracaniem
działania klimy, jest to najzwyklejsza w świecie grzałka elektrooporowa
wstawiona w kanał wentylacyjny i włączana w razie potrzeby. W każdym razie
bawiąc się kiedyś w hotelu takim właśnie splitem z opcją grzania, kiedy
włączyłem to grzanie, po chwili wyczułem wyraźny smrodek kurzu smażonego
na dawno nie włączanych "spiralach" grzejnych.
Tak więc sprawnością działania od farelki wiele się różnić nie będzie,
może będzie ogrzewać bardziej równomiernie najwyżej.
No chyba żeby jednak
Wtedy "sprawność" (zależnie od temperatury na zewnątrz) może wynieść 250% w
porównaniu do farelki.
Pozdrawiam
FJ
Pszemol
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 3:48 pm
"Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> wrote in message
news:gd7eq1$3fq$1@nemesis.news.neostrada.pl...
Quote:
Wydaje mi się, że ta opcja grzania nie ma nic wspólnego z odwracaniem
działania klimy, jest to najzwyklejsza w świecie grzałka elektrooporowa
wstawiona w kanał wentylacyjny i włączana w razie potrzeby. W każdym razie
bawiąc się kiedyś w hotelu takim właśnie splitem z opcją grzania, kiedy
włączyłem to grzanie, po chwili wyczułem wyraźny smrodek kurzu smażonego
na dawno nie włączanych "spiralach" grzejnych.
Tak więc sprawnością działania od farelki wiele się różnić nie będzie,
może będzie ogrzewać bardziej równomiernie najwyżej.
działania klimy, jest to najzwyklejsza w świecie grzałka elektrooporowa
wstawiona w kanał wentylacyjny i włączana w razie potrzeby. W każdym razie
bawiąc się kiedyś w hotelu takim właśnie splitem z opcją grzania, kiedy
włączyłem to grzanie, po chwili wyczułem wyraźny smrodek kurzu smażonego
na dawno nie włączanych "spiralach" grzejnych.
Tak więc sprawnością działania od farelki wiele się różnić nie będzie,
może będzie ogrzewać bardziej równomiernie najwyżej.
I swoje wnioski opierasz wyłącznie na zapachu podgrzanego kurzu?
Sądzisz, że gdyby ten kurz był podgrzewany przez klime to nie smierdzialby?
Pszemol
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 3:50 pm
"JareC" <x@x.xx> wrote in message
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Quote:
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
O tym jak działa pompa ciepła dowiesz się tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pompa_ciep%C5%82a
Krotko odpowiem: tak, zużywają mniej energii do ogrzania niż grzałka oporowa
Mariusz K.
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 4:06 pm
"JareC" <x@x.xx> wrote in message
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Quote:
witam !
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
Mam takie ogrzewanie w firmie od 2 lat i moge powiedziec ze co najmniej 40%
oszczednosci
w porowaniu do ogrzewania typu farelki , grzejniki olejowe itp.
Jeszcze wieksze oszczednosci mozna uzyskac stosujac klimy ktore maja
inwerterowe
sterowanie sprezarka ktora nie chodzi wtedy zawsze z pelna moca.
Ze spadkiem temperatury na zewnatrz sprawnosc ukladu spada ale do -20
dziala.
pozdrawiam
Mariusz
Dawid
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 4:53 pm
Użytkownik "JareC" <x@x.xx> napisał w wiadomości
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
Quote:
witam !
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej
energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im
zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada
na zlotowki?
Warto grzać ale pod warunkiem gdy temperatura na dworze nie spadnie poniżej
2 st C.
Ponizej tej temperatury nie warto gdz zewnetrzny element klimatyzatora
zamaraza i agregat musi sie wylaczyć i roztopić chlodnice na co traci sie
niepotrzebnie energie grzalki.
Dla nizszych temperatur polecam ogrzewanie zwyklym CO.
Jarek P.
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 5:44 pm
Pszemol <Pszemol@PolBox.com> wrote:
Quote:
I swoje wnioski opierasz wyłącznie na zapachu podgrzanego
kurzu?
Sądzisz, że gdyby ten kurz był podgrzewany przez klime to nie
smierdzialby?
kurzu?
Sądzisz, że gdyby ten kurz był podgrzewany przez klime to nie
smierdzialby?
Myslę, że nie śmierdziałby tak szybko, zapach był wyczuwalny
dosłownie w kilka sekund po uruchomieniu trybu "heat", klima
działająca w trybie pompy ciepła miałaby chyba o wiele większą
bezwładność. Ale nie upieram się, napisałem wyżej "wydaje mi
się"...
J.
Tomek
Guest
Guest
Thu Oct 16, 2008 6:05 pm
Quote:
witam !
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie moze,
jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej energii
do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im zimniej na
dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada na zlotowki?
1 cal = 4,19 J
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie moze,
jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej energii
do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im zimniej na
dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada na zlotowki?
1 cal = 4,19 J
Ze szkoły pamiętam. Niedawno to było, 30 lat z ogonkiem. Teraz tego nie uczą?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
J.F.
Guest
Guest
Sat Oct 18, 2008 1:43 pm
On Thu, 16 Oct 2008 19:05:05 +0200, Tomek wrote:
Quote:
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie moze,
jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej energii
do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im zimniej na
dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada na zlotowki?
1 cal = 4,19 J
Ze szkoły pamiętam. Niedawno to było, 30 lat z ogonkiem. Teraz tego nie uczą?
jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one mniej energii
do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na pewno im zimniej na
dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to sie przeklada na zlotowki?
1 cal = 4,19 J
Ze szkoły pamiętam. Niedawno to było, 30 lat z ogonkiem. Teraz tego nie uczą?
Moze nie, bo po co uczyc jakis starozytnych jednostek.
Ale to nie zmnienia problemu - klimatyzator dziala jako pompa cieplna
i moze miec znacznie wieksza wydajnosc niz grzejnik oporowy.
Sprawnosc moze wyjsc np 400% ..
J.
JC
Guest
Guest
Sat Oct 18, 2008 2:01 pm
Quote:
Ale to nie zmnienia problemu - klimatyzator dziala jako pompa cieplna
i moze miec znacznie wieksza wydajnosc niz grzejnik oporowy.
Sprawnosc moze wyjsc np 400% ..
na dworze mozna by zastosowac agregat napedzany malym silniczniem
aspalinowym - 1. energia szla by na wytworzenie cisnienia freonu, 2. spalane
opary podnosily by teperature wymiennika
;)
J.F.
Guest
Guest
Sat Oct 18, 2008 2:11 pm
On Sat, 18 Oct 2008 15:01:34 +0200, JC wrote:
Quote:
Ale to nie zmnienia problemu - klimatyzator dziala jako pompa cieplna
i moze miec znacznie wieksza wydajnosc niz grzejnik oporowy.
Sprawnosc moze wyjsc np 400% ..
na dworze mozna by zastosowac agregat napedzany malym silniczniem
aspalinowym - 1. energia szla by na wytworzenie cisnienia freonu, 2. spalane
opary podnosily by teperature wymiennika
i moze miec znacznie wieksza wydajnosc niz grzejnik oporowy.
Sprawnosc moze wyjsc np 400% ..
na dworze mozna by zastosowac agregat napedzany malym silniczniem
aspalinowym - 1. energia szla by na wytworzenie cisnienia freonu, 2. spalane
opary podnosily by teperature wymiennika
Nie ma sie co smiac - prawidlowe podejscie do ogrzewania :-)
Z tym ze mozna sobie przypomniec jak dzialaja lodowki absorpcyjne - po
co jakies silniki, pompy.
Albo bateria ogniw paliwowych ..
J.
Tomek
Guest
Guest
Sat Oct 18, 2008 7:55 pm
Quote:
On Sat, 18 Oct 2008 15:01:34 +0200, JC wrote:
Ale to nie zmnienia problemu - klimatyzator dziala jako pompa cieplna
i moze miec znacznie wieksza wydajnosc niz grzejnik oporowy.
Sprawnosc moze wyjsc np 400% ..
na dworze mozna by zastosowac agregat napedzany malym silniczniem
aspalinowym - 1. energia szla by na wytworzenie cisnienia freonu, 2. spalane
opary podnosily by teperature wymiennika
;)
Nie ma sie co smiac - prawidlowe podejscie do ogrzewania :-)
Z tym ze mozna sobie przypomniec jak dzialaja lodowki absorpcyjne - po
co jakies silniki, pompy.
Albo bateria ogniw paliwowych ..
J.
Jest spora różnica między lodówką absorpcyjną a sprężarkową. W absorpcyjnej
Ale to nie zmnienia problemu - klimatyzator dziala jako pompa cieplna
i moze miec znacznie wieksza wydajnosc niz grzejnik oporowy.
Sprawnosc moze wyjsc np 400% ..
na dworze mozna by zastosowac agregat napedzany malym silniczniem
aspalinowym - 1. energia szla by na wytworzenie cisnienia freonu, 2. spalane
opary podnosily by teperature wymiennika
;)
Nie ma sie co smiac - prawidlowe podejscie do ogrzewania :-)
Z tym ze mozna sobie przypomniec jak dzialaja lodowki absorpcyjne - po
co jakies silniki, pompy.
Albo bateria ogniw paliwowych ..
J.
Jest spora różnica między lodówką absorpcyjną a sprężarkową. W absorpcyjnej
musisz dostarczyć energie w postaci ciepła. Inaczej nie działa. W sprężarkowej
przepompowujesz ciepło. Dlatego nazywa się je pompami ciepła. W lodowce
absorpcyjnej przelicznik 1 cal = 4,14 J chyba nie obowiązuje, ale nie będę się
upierał bo nie wiem. Praktyka też nie potwierdza ponad 4 krotnego wzrostu
sprawności. inaczej nikt by się nie bawił w mechaniczne pompy ciepła. Brali by
grzałkę 2 kW, dokładali do niej trochę nie skomplikowanych rurek. I by wychodził
" wzmacniacz mocy" o 4 krotnym zysku. Z 2 kW ciepła cudownie by się robiło 8 kW
ciepła. A z tych 8 kW można by zrobić 32 kW. W ten nieskomplikowany sposób można
by świeczką napędzić elektrownię. Na dodatek urządzenie było by wieczne. Nigdy o
czymś takim nie słyszałem. No chyba że ufole blokują.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Sat Oct 18, 2008 9:36 pm
Użytkownik Pszemol napisał:
Quote:
I swoje wnioski opierasz wyłącznie na zapachu podgrzanego kurzu?
Sądzisz, że gdyby ten kurz był podgrzewany przez klime to nie smierdzialby?
Sądzisz, że gdyby ten kurz był podgrzewany przez klime to nie smierdzialby?
Nie, nie śmierdziałby. Skraplacz klimatyzatora osiąga temperatury
podobne do skraplacza lodówki - czyli do kilkudziesięciu stopni na
powierzchni, nie powoduje to istotnego spiekania kurzu i wydzielania z
tym związanych zapachów (czy czujesz zapach spiekanego kurzu przy
lodówce?) Natomiast grzejnik elektryczny w postaci rurki ze spirala w
środku osiąga znacznie wyższe temperatury i tu już zapaszek na początku
bywa wyraźny.
Dariusz K. Ładziak
Guest
Guest
Sat Oct 18, 2008 9:38 pm
Użytkownik Pszemol napisał:
Quote:
"JareC" <x@x.xx> wrote in message
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one
mniej energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na
pewno im zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to
sie przeklada na zlotowki?
O tym jak działa pompa ciepła dowiesz się tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pompa_ciep%C5%82a
Krotko odpowiem: tak, zużywają mniej energii do ogrzania niż grzałka
oporowa
news:gd7ddl$iv8$1@atlantis.news.neostrada.pl...
tak wlasnie patrze, klimatyzator w firmie ma opcję nagrzewania. Wiecie
moze, jaka jest skutecznosc takich "klimatyzatorow"?? zuzywaja one
mniej energii do ogrzania pomieszczenia niz na przyklad farelka? na
pewno im zimniej na dworze - tam gdzie parownik tym gorzej ale jak to
sie przeklada na zlotowki?
O tym jak działa pompa ciepła dowiesz się tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Pompa_ciep%C5%82a
Krotko odpowiem: tak, zużywają mniej energii do ogrzania niż grzałka
oporowa
Pod warunkiem że klimatyzator ma opcję odwracania kierunku pracy pompy
cieplnej - a nie wszystkie mają.
--
Darek
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Skuteczność klimatyzatora z funkcją grzania vs. farelka - co się bardziej opłaca?