Skuteczne metody zabezpieczenia kabla YKY przed kradzieżą i sabotażem?

Sun Aug 19, 2012 9:24 pm   

K.K. <elstach@usunto.poczta.fm> wrote:


Kabel był podłączony i przed kradzieżą wyłączyli zasilanie? To najłatwiej
mierzyć napięcie na drugim końcu i sms/alarm jeśli go brak.

a.

Mon Aug 20, 2012 12:45 am   

Użytkownik J.F. napisał:

Konkretnie - jak wypiją metanol z butelki z Jolly Rogerem i stosownymi
napisami to nikt nic nikomu zrobić nie może. Ale jak ten sam metanol
będzie stał we flaszce po Wyborowej to jest kryminał...

--
Darek

Mon Aug 20, 2012 12:49 am   

Użytkownik PiteR napisał:

Ale jesteś świadom że tu nie o wartość kabla chodzi? Przy całości
nakładów na odtworzenie linii zasilającej sam kabel to tylko mała część
kosztów.

--
Darek

Mon Aug 20, 2012 12:56 am   

Użytkownik "szod" <brak@adresu.pl> napisał w wiadomości
news:5030ee31$0$1217$65785112@news.neostrada.pl...

Już Szwedzi mają lepiej. Tam lepiej uważać na zachowanie na wsi, czy jakoś
tak, gospodarz uzna, że ktoś chce wtargnąć, to chyba może odstrzelić łeb i
nie pytać po co... Jakoś tak...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Aug 20, 2012 1:03 am   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ims0dx8689g5$.18bshw3ztdgjs$.dlg@40tude.net...

Wcale sie nie zdziwię...


Jak będzie totalnie zapity, to nawet może nie zauważy...


Co z tego, jak zamroczony nie zauważy ostrzeżenia, tylko na zapach pójdzie?
A potem sąd oskarży, ze drzwi od szafki zamknięte kluczem były za mało
odporne na włamanie i biedny Pan Włamywacz skutecznie pozyskał czego nie
powinien, to mi do pierdla na 5 lat zawyrokuje Panu Włamywaczowi rok z
zawiasem na dwa, jeśli przeżyje, a właścicielowi... patrz poprzednie zdanie.
Hmm... u nas, jak zabijesz psa, to dostaniesz 3 lata. Jak tego psa tylko
ukradniesz, dostaniesz 5 lat...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Aug 20, 2012 1:17 am   

Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <dariusz.ladziak@neostrada.pl> napisał w
wiadomości news:503188c2$0$1315$65785112@news.neostrada.pl...

No tak, jeszcze ja mam złodziejowi napisy drukować (jeszcze na to mnie stać,
zeby nie było...), bo a nuż być może włamie się i wypije... A ja nie mam
innej flaszki, przekreślam etykietkę i piszę Uwaga, trucizna, metanol.
Hmm... "złodzieju, w małym pokoju, w komódce w drugiej szufladzie są
pieniądze, jak się włamiesz, to idź od razu tam, żebyś sobie krzywdy
przypadkiem nie zrobił, bo będę odpowiadać za to". Porąbane... Jak
przyprowadzam znajomych i mam coś takiego dostępne (bo a być może pracuję
nad czymś, co wymaga zastosowania metanolu?), to ich stosownie uprzedzam, że
"w tej butelce jest be, nie pić pod żadnym pozorem". Nie widzę najmniejszego
powodu, abym tak samo postępował wobec złodzieja. To jego całkowitym
ryzykiem powinny być wszelkie wynikłe z dokonania włamu skutki.
Dobra, np. mam izopropanol, używam do odkażania i czyszczenia, rozpuszczam
też kalafonię... Naklejka z butelki odpadła. Mam specjalnie dla włamywaczy
włączać lasera i może jeszcze w kolorkach wydrukować, żeby się podobało? Bo
śmierdzi prawie tak samo (niby czysty, ale ma lekką nutkę przypalanego
drewna, czego nie ma etanol, no i osad zostawia).
Iść, odpalać drukarę?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Aug 20, 2012 1:19 am   

Użytkownik "kk" <a@a.pl> napisał w wiadomości
news:k0rkd9$1ob$1@news.vectranet.pl...

Nie zrozumiałeś aluzji...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Aug 20, 2012 2:04 am   

W dniu 20.08.2012 03:17, Anerys pisze:


To, że jest to złodziej, jest dla sprawy nieistotne.

Równie dobrze może to być ktoś przebywający legalnie, kogo nie
poinformowałeś o "maskaradzie" lub kto o niej zapomniał.


Na piśmie? Za pokwitowaniem odbioru informacji? ;->

I wesoło będzie, jak jakiś dzieciak nie-złodziej będzie chciał
"spróbować"...

[ciach]


Zauważ, że przedpiśca nie pisał o nieokreślonej butelce bez naklejki,
tylko o charakterystycznej i zapewne z etykietą.

Substancje niebezpieczne muszą być stosownie oznaczane i tyle.

Mon Aug 20, 2012 6:54 am   

Dariusz K. Ładziak pisze tak:


Miałem na myśli, że bogatszy złodziej podczepi do samochodu i wyciągnie
a biedny przyjdzie tylko z saperką i laubzegą. Superbogaty profi
złodziej wyciaga kable koparką.

--
Piter

Mon Aug 20, 2012 12:20 pm   

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:50319b28$1@news.home.net.pl...

A powinno.


Rozumiem, że poinformować trzeba, ale jak ma sklerozę, to sory, ja naprawdę
nie mogę niańczyć wszystkich. Jeśli będę w stanie dopilnować, to zrobię to,
ale jeśli nie, to niech o swoje zapominalstwo nie ma pretejsji do mnie.


Z podtykaniem pod nos i przyklejeniem na czole :P


Jak mi wejdzie na taboret i wyciągnie z szafki? Ja mogę zadbać o jej
zamknięcie, ale o resztę niech raczej zadbają rodzice, to oni są od tego,
żeby nauczyć i dopilnować, że "rzeczy u kogoś się nie rusza"


A urżnięty złodziej zobaczy tylko dwie rzeczy, 1. butelka (niewżne, że
cuś-nie-taka, ale BUTELKA), 2. śmierdzi spirytem, to jadziem...


Każda substancja, włącznie z wodą, niewłaściwie użyta, jest niebezpieczna.

Andrzej, czuję, że tak długo możemy się licytować co kto komu jak gdzie i
dlaczego, etc.
Ja uważam, że nie mogę pieścić się ze złodziejem, choćby też z tego powodu,
ze złodziej czasem specjalnie prowokuje jakieś zdarzenie, aby później
wystąpić w roli ofiary. Ja mogę odpowiadać właśnie w przypadku, kiedy
rzeczywiście, nie poinformowałem kogoś należycie o metanolu gdzie jest,
złodziej zaś, uważam, powinien być przynajmniej częściowo wyłączony z
ochrony, skoro zdecydował sie naruszyć prawo. Czyli wykopie kabel i prąd go
walnie - jego brocha i problem, nie uważam za potrzebne przylepianie do
kabla nalepek, ze "tym kablem płynie prąd". Bo to była by paranoja. Ty
mozesz uważać inaczej, to twoje prawo, ja go nie zamierzam "uchylać".

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Aug 20, 2012 12:47 pm   

W dniu 20.08.2012 14:20, Anerys pisze:


Dlaczego?

Taka pułapka jest niebezpieczna dla każdego.


Wiesz, normalny, zdrowy psychicznie człowiek nie rozrzuca po swoim domu
i okolicy zakamuflowanej trucizny.

Natomiast pewne roztrzepanie zdarzyć może się każdemu.

Swoją drogą takie "cwaniaczki" jak ty same by prędzej czy później
nadziały się na własną pułapkę ;->


To ty potem będziesz musiał udowadniać, że zostali uprzedzeni.


Na przykład.


Nigdy nie miałeś dzieci. Oraz masz potężną sklerozę i nie pamiętasz
własnego dzieciństwa. Ewentualnie byłeś permanentnie trzymany na smyczy.
Dosłownej.


Jak będzie poprawnie oznaczone jako trucizna - to już jego problem.


Owszem. Jak będziesz chciał zrobić zamiast ogrodzenia zakamuflowaną fosę
o 10metrowej głębokości niezabezpieczoną przed przypadkowym wpadnięciem
kogoś lekko zataczającego się przy granicy też będziesz miał kłopoty.


Ponownie - tu nie chodzi o to, czy osoba która trafiła na twoją
zakamuflowaną truciznę była złodziejem, czy też twoim gościem, którego
nie zdążyłeś ostrzec.


I do tego informowania służą stosowne oznaczenia.


Nie zamierzam dyskutować z twoimi urojeniami na temat rzekomo moich
wypowiedzi.

Mon Aug 20, 2012 3:20 pm   

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:503231df$1@news.home.net.pl...

Niby dlaczego złodziej ma mieć równe prawo do przebywania w moim
domu/ogrodzie/itd, jak moi znajomi, bliscy, przyjaciele? Nie widzę powodów
ku temu.


Czyżbyś coś sugerował?
Nie, swoich bliskich, znajomych i przyjaciół na pewno nie uszkodze. A
złodzieja - chętnie, zależnie też, czy ukradnie bułkę, to mu np. każę okno
umyć, aby na tę bułkę zarobił, czy ukradnie kasę, to uciąłbym łapę.
Podkreślam, nie zamierzam rozpieszczać nikogo, kto mi zagraża.


Taxamo mogę sie zagapić i mnie walnie auto na przejściu. Kierowca pewnie
odpowie, ale jeśli zagapienie nie jest np. wywołane chorobą, to wina jest
też po mojej stronie i odpowiednio powinna za tym pójść odpowiedzialność.


Kończą się argumenty, zaczynają się inwektywy? Hmm...


Nie ryzykuje tylko ten, kto nie żyje.


Pozwól więc, że to JA będę się o to martwić.


Jego problem, że się włamywał. Mój problem, jeśli to wypije ktoś, kto ma
prawo znaleźć się u mnie na posesji.


To by było za mało finezyjne. To nie ma łowić wszystkich, jak usiłujesz mi
sugerować, tylko np. złodziei, bandytów, którzy zamierzają w jakiś sposób
zagrozić mnie, czy moim bliskim.


Ja rozróżniam te sytuacje.


A o to już zadbam na pewno. O złodzieja zas dbać nie zamierzam nawet
odrobinę.


Wiesz, "Tourette'a" się leczy...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Mon Aug 20, 2012 4:24 pm   

(na priv dostałem maila typu "nie rozumiem", z prośbą o rozjaśnienie, od
nikogo z obecnych; dla uproszczenia złodzieja, bandytę, innych, wrzucam w
jedno hasło "złodziej", tam gdzie trzeba, słowo to należy odpowiednio
zastąpić)
Użytkownik "Anerys" <spam.nie.jest@spoko.pl> napisał w wiadomości
news:5032585d$1@news.home.net.pl...


A więc w skrócie:

1. Nie rajcuje mnie robienie krzywdy złodziejowi i jeśli problem uda się
skutecznie rozwiązać bez tego, czyli abo w ogóle nie dojdzie do zdarzenia,
albo po zdarzeniu złodziej ponosi dotkliwe i nieuchronne konsekwencje,
oczywiście adekwatne do zdarzenia, srodkami czysto prawnymi (ale nie na
zasadzie, jak pewien gościu, co źle parkował, a kasiasty był, można było raz
dziennie ukarać... nie wiem, na ile to prawda, jakiś policjant w telewizorze
to mówił... to po otrzymaniu mandatu powiedział mniej-więcej "to proszę
teraz o abonament na miesiąc, bo będę tu parkować"), to stokroć bardziej to
wolę. Jednak w sytuacji, gdy stosowane w .pl prawo bardziej chroni sprawcę,
niż ofiarę/poszkodowanego, to aż się prosi o samosądy, czy inne takie...
Pamiętacie lincz we Włodowie? Tłumaczyć nie muszę. Wiadomo, że ludkowie
wyrwali chwasta, bez dwóch zdań. Popieram w obliczu nieruchawości prawa.

2. Na razie nie mam zamiaru podrzucać np. metanolu we flaszce po gorzale, bo
wiem, jakie to ryzyko, zwłaszcza, jak się ma trunkowych znajomych. Jeśli
takich będę gościć, to stuprocentowo zadbam, żeby nic woniejącego spirytem
nie znalazło się w zasięgu ich pragnienia. Co do mocnego złodzieja, jeśli mu
do łba przyjdzie mi, albo moim bliskim zagrażać, to trudno, do pierdla
pójdę, ale pod nos mu podstawię flaszkę z CH3OH, albo wyrżnę mu w facjatę i
nie obchodzi mnie, czy to poseł, czy inny dyplomata, czy Zdzisiek z
sąsiednieg osiedla. Odsianie chwasta będzie dla mnie korzystniejsze, niż
ancel, poświęcę się.

3. Okazja czyni złodzieja - wiadomo. Więc diabła kusić nie należy. A
złodziei należy wyławiać i SKUTECZNIE oddzielać od społeczeństwa. Kara musi
być adekwatna do czynu, ale tez dotkliwa i nieuchronna jednocześnie, bo sama
dotkliwa, to totolotek, złodziej wykalkuluje sobie, że... jak w dowcipie o
Jasiu, który na koniec roku otrzymał cenzurkę - patrząc na świadectwo mówi
pod nosem "Hmm... jeszcze tylko ojciec da mi pasem 5 razy po dupie i
huuurrraaa, wakacjeee!". Kara nie może być jedynie nieuchronna - bo złodziej
"wykupi sobie abonament".

4. Andrzeja pre-inwektywy tylko mnie utwierdziły w przekonaniu. Tak, jestem
mściwy, nie ukrywam. Wobec śmieci. Natomiast, jeśli komuś się "noga
podwinęła" i warto mu podać pomocną dłoń, podam mu rękę, jeśli dam radę, to
niejedną. A złodzieja, jak śmieci, na wysypisko. Jak będzie trzeba, to
wszelkimi dostępnymi metodami. Podtrzymuję, ze całe ryzyko zwiazane z
popełnianym przestępstwem spada na niego. Dlatego tu podoba mi się Szariat
(nie cały) i Talion. Przy dalszych inwektywach przestanę dyskutować z takim
korespondentem.

5. ITD...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Tue Aug 21, 2012 6:06 am   

W dniu 20.08.2012 17:20, Anerys pisze:


Czy ja coś piszę o prawie do przebywania?

Trucizna truje niezależnie od tego prawa. I niezależne od tego, czy to
był złodziej, czy ktoś kto po pijaku zabłądził na złe podwórko, czy też
jakiś twój dawno nie widziany znajomy/krewny, który chciał ci zrobić
urodzinową niespodziankę.


Coś sugeruje rozrzucanie zakamuflowanej trucizny.


Hehehe.


W takim razie natychmiast popełnij samobójstwo, bo zagrażasz sobie samemu.


Żeby analogia działała, nadjeżdżające pojazdy muszą być zakamuflowane i
nieodróżnialne na pierwszy rzut oka od bezpiecznej (pustej) drogi.


??


Jak dla mnie bycie okradzionym to daleko mniej groźne ryzyko, niż
przypadkowe zatrucie.

Jak mi z coś ukradną, to dostanę odszkodowanie. Jak się śmiertelnie
zatruję, to żadne odszkodowanie mi nie pomoże.

Ale co kto lubi...


Gdyby konsekwencje dotyczyły tylko ciebie - nie ma problemu. Truj się
ile chcesz. Ale z takim podejściem stanowisz zagrożenie dla innych.

[ciach]


Trucizna nie jest w stanie odróżnić, czy pije ją włamywacz, wesoły
znajomek, którego jeszcze nie poinformowałeś o pułapce, czy też
dzieciak, który wymknął się spróbować "zakazanego owocu".


ROTFL


Ty - tak. Ukryta trucizna - nie.


Nie, nie zadbasz. Prędzej czy później przy takich kombinacjach popełnisz
błąd.


Nie musisz.


To się lecz.

Naucz się też przy okazji czytać, bo ja na pewno nie napisałem tego, co
twierdziłeś że napisałem.

Tue Aug 21, 2012 7:58 am   

W dniu 20.08.2012 18:24, Anerys pisze:

[ciach]


No i o to chodziło.


??


Eeetam. Jak się nadziejesz na złodzieja, to albo zwieje, albo nie
zdążysz mrugnąć jak ciebie dziabnie.

Między bajki należy włożyć złodzieja negocjującego... a tym bardziej
przyjmującego zatruty poczęstunek.

[ciach]


A wcześniej deklarowałeś chęć trucia jak leci.


No to się zdecyduj: pomocna dłoń, czy wysypisko. Może uzgodnij łaskawie
własne zeznania?


Cóż, skoro dla ciebie "inwektywą" będzie zapewne nazwanie takiego
twojego podejścia barbarzyństwem (chyba oczywiste dlaczego) oraz
bezmyślnością (co potem niby zrobisz z takim bezrękim złodziejem? jak on
niby miałby dalej żyć i uczciwie pracować?), to mogę tylko napisać
"prawda w oczy kole" oraz odesłać cię do Kalego i jego moralności
(zwracając uwagę, że dotyczy ona nie tylko kradzieży).