NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rzetelna ocena żarówek energooszczędnych po kilku latach używania - marka, jakość, żywotność?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Michal Baszynski
Guest
Guest
Sun May 16, 2004 8:51 pm
On Sun, 16 May 2004 00:12:12 +0200, badworm <nospam@post.pl> wrote:
Quote:
Jak komuś ciężko oddać zużytą świetlówkę(za darmo!) do utylizacji i
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szkło(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szkło(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
--
Pozdr
Michal
Michal Baszynski
Guest
Guest
Sun May 16, 2004 8:57 pm
On Sun, 16 May 2004 14:01:25 -0500, "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
wrote:
Quote:
Ciekawe, ciekawe... jeszcze trochę i będzie można sobie
zrobić w ogrodzie przydomowy reaktorek eksperymentalny
zrobić w ogrodzie przydomowy reaktorek eksperymentalny
niestety ponoc to, co sie oplacalo to ruscy wykopali i zbudowali z
tego swoja pierwsza bombe atomowa.
--
Pozdr
Michal
Hanka Skwarczyńska
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 5:34 am
Użytkownik "Wojciech Ściesiński" <wojteks@NO-SPAMwojteks.prv.pl> napisał w
wiadomości news:40a65284$1@news.vogel.pl...
Quote:
[...] Rozwiązaniem tego problemu jest programik [...]
Wiem, ale z tzw. przyczyn niezależnych nie mogę. Już tu kiedyś przepraszałam
:)
Pozdrawiam
--
Hanka Skwarczyńska
i kotek Behemotek
KOTY. KOTY SĄ MIŁE.
Grzexs
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 8:57 am
Quote:
Philips (wyprodukowane w Chinach) - w ciszy wyraźnie i irytująco
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV
i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo
jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).
brzęczą! Do bani! (od dawna działa u mnie zasada, że co Philips RTV
i AGD
to niewypał, nie wiem, może eurosocjalizm tak ich zdegenerował, bo
jeszcze
kilkadziesiąt lat temu to była taka dobra marka...).
Fakt, nieco brzęczą, potwierdzam. Ale mam w kuchni, to niespecjalnie
przeszkadza. Natomiast padają dość szybko, ale starannie przechowuję
paragon i opakowanie, przez co nie mam problemu z wymianą na nowe. A
że mam ich z 5 szt., to zawsze daje się dobrać - nie mają cech
indywidualnych.
Quote:
Brilux - zdecydowanie najlepszy stosunek jakości do ceny, krótki
start:
18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się po
ponad 2
latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie (ale to
jednak
wina żarówki).
24W - O'kay, ale zdecydowanie mniej światła niż obiecywane 120W.
W
użyciu od roku.
start:
18W - (trochę nieprzyjemne, sztuczne kolory) - spaliła się po
ponad 2
latach i to tylko dlatego, że kropla cyny zrobiła zwarcie (ale to
jednak
wina żarówki).
24W - O'kay, ale zdecydowanie mniej światła niż obiecywane 120W.
W
użyciu od roku.
Ja uważam za najgorszy chłam - przede wszystkim ohydny kolor i bardzo
znaczące obniżenie jasności po kilku miesiącach. Jedna to mi nawet
świeciła na fioletowo, potem zdechła.
Zdecydowanie najbardziej chwalę sobie Osram. Mam też małe świecidło z
Piły (9 W) już chyba 3 rok - wada: dość długo nabiera jasności. No ale
w obecnej sytuacji, dopóki nie skończą serii, jadę na philipsach.
Grzexs
Pszemol
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 12:50 pm
"Michal Baszynski" <mbaszyns@ga.ze.ta.pl.> wrote in message news:tgofa05e72kuls69qmhaa9i5nq6hja0tcj@4ax.com...
Quote:
On Sun, 16 May 2004 00:12:12 +0200, badworm <nospam@post.pl> wrote:
Jak komuś ciezko oddac zuzytą świetlówke(za darmo!) do utylizacji i
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szklo(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
Jak komuś ciezko oddac zuzytą świetlówke(za darmo!) do utylizacji i
zamiast tego wrzuca ją(sytuacja prawdziwa) do pojemnika na szklo(w
ramach selektywnej zbiórki odpadów) to niech potem nie ma pretensji.
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza....
Marek Dzwonnik
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 4:15 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1rsha094vmhr27shl8a9k9o7hhvfer9h66@4ax.com
Quote:
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza.... :-)
Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza.... :-)
Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
http://www.maya.com.pl/
Tyle, że z _jedną_ świetlówką to chyba do nich nie podskoczysz ;-(
--
Marek Dzwonnik, GG: #2061027 (zwykle jako 'niewidoczny')
J.F.
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 4:17 pm
On Mon, 17 May 2004 08:50:28 -0500, Pszemol wrote:
Quote:
"Michal Baszynski" <mbaszyns@ga.ze.ta.pl.> wrote in message news:tgofa05e72kuls69qmhaa9i5nq6hja0tcj@4ax.com...
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza....
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza....
Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
:-)
J.
BLE_Maciek
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 4:33 pm
Fri, 14 May 2004 03:55:00 +0200 jednostka biologiczna o nazwie
"Mariusz Jędrzejec [mr.]" <wyslij.na_mjedrz@polbox.com.USUN.TO>
wyslala do portu 119 jednego z serwerow news nastepujace dane:
Quote:
chyba lepiej całkiem unikać chińskiej tandety, bo nawet
Jak najbardziej. Ja polecam swietlowki Osram. Potrafia swiecic latami,
Jak najbardziej. Ja polecam swietlowki Osram. Potrafia swiecic latami,
chociaz niekiedy zdarza im sie przepalenie zarnika. W lampie na biurku
mam swietlowke Osram juz pare ladnych lat i jeszcze zyje, pomimo
czestego wlaczania i wylaczania. Na barwe swiatla nie narzekam.
Chinkich shitexow nigdy nie probowalem.
Michal Baszynski
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 7:52 pm
On Mon, 17 May 2004 19:15:41 +0200, "Marek Dzwonnik"
<mdz@WIADOMO_PO_CO_TO.message.pl> wrote:
Quote:
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza.... :-)
Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
:-)
http://www.maya.com.pl/
Tyle, że z _jedną_ świetlówką to chyba do nich nie podskoczysz ;-(
zamiast smietnika ?
Wymowna cisza.... :-)
Spytaj pracodawcy gdzie i kiedy je wywala i czy mozesz sie dolaczyc
:-)
http://www.maya.com.pl/
Tyle, że z _jedną_ świetlówką to chyba do nich nie podskoczysz ;-(
a nawet jak podskoczy to sie dowie, ze za utilizacje zaplaci tyle co
za nowa chinska (3,90 netto czyli prawie 5zl brutto) ..
--
Pozdr
Michal
badworm
Guest
Guest
Mon May 17, 2004 8:18 pm
Wysyłając taki oto zestaw znaków dnia 2004-05-16 23:51 Michal Baszynski
nakarmił(a) stado głodnych newsserwerów:
Quote:
dobra, to podaj mi teraz namiary gdzie te swietlowke moge zaniesc
zamiast smietnika ?
U mnie w mieście(mała miejscowość na Pomorzu, 25km od Gdyni) działa przy
zamiast smietnika ?
U mnie w mieście(mała miejscowość na Pomorzu, 25km od Gdyni) działa przy
zakładzie usług komunalnych coś takiego jak Punkt Zbiórki Odpadów
Niebezpiecznych(PUZON
). Czy faktycznie oni te wszystkie świetlówki,
chemikalia, oleje itp. świństwa utylizują - nie wiem, w każdym bądź
razie mam czyste sumienie. W mieście soti też kilka pojemników na
przeterminowane lekarstwa i zużyte baterie.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm{"a" w kolku}post[punkt]pl
http://www.gusnet.prv.pl (nieczynne do odwolania) GG# 2400455
"Dziwny jest ten świat..."
Tnijcie cytaty i sygnaturki!
Andrzej Litewka
Guest
Guest
Wed May 19, 2004 5:03 pm
"Janusz Pawlinka" news:c827tv$qdh$1@nemesis.news.tpi.pl
Quote:
I po to cytowałe wszystkie 84 linie tego posta ???
Kodowanie liter........
charset="windows-1250"
Andrzej Litewka
Guest
Guest
Wed May 19, 2004 5:05 pm
"Arkadiusz Gawronowski" news:c828s2$5v$1@nemesis.news.tpi.pl
Quote:
Tez slyszalem o minimalnej przerwie pomiedzy wylaczeniem i wlaczeniem, ale
wydawalo mi sie, ze bylo to ok. 15-20s.
wydawalo mi sie, ze bylo to ok. 15-20s.
O co chodzi z tą przerwą ?
Jakieś nieodparowane pary rtęci czy jak i potem się gdzieś to osadza gdzie
nie powinno i szybciej rura pada ?
To tylko dotyczy kompaktowych ?
Andrzej Litewka
Guest
Guest
Wed May 19, 2004 5:44 pm
"J.F." news:8poca0lsd71rflmc9v0qm08lqntpr515td@4ax.com
Quote:
Czy ta mapka to promieniowanie na dzień dzisiejszy ? (Tak zrozumiałem z tego
tekstu)
Te wielkości (np. najbliżej środka okręgu) 500-2000 to mikroRentgenach / h ?
To w takim razie ile teraz wynosi promieniowanie na terenie Czarnobyla i w
bezpośrednim otoczeniu elektrowni ?
Z tekstu wynika, że typowe promieniowanie nie przekracza 20 uRentgenów / h.
Po wybuchu pisze, że było w niektórych miejscach w okolicy reaktora
3000-30000 Rentgenów/h Czyli nawet do 1,5 mld. x więcej (chyba dobrze
przeliczyłem)
Nie wiem gdzie miało być to 30tys. Rentgenów/h ?
Czy to na terenie samej elektrowni tam gdzie ci biedni strażacy
gasili
pożar i usuwali te potężnie radioaktywne części budynku.
Z tekstu wyczytałem, że dawka 500 Rentgenów / 5h jest niebezpieczna dla
ludzi.
nie wiem czy to już śmiertelne jest ?
Czyli mam rozumieć, że w takim wypadku rentgenoradiometr pokaże 100
Rentgenów / h ?
Czy taka dawka napromieniowania człowieka (500Rentgenów w ciągu 5h) jest
równoważna przebywaniu 1 godzinnemu w strefie o promieniowaniu
2500Rentgenów/1h ?
Czy ten sam efekt (teoretycznie) da przebywanie przez 10h w strefie o
promieniowaniu 50Rentgenów / h przez czas 50 h ?
J.F.
Guest
Guest
Wed May 19, 2004 8:44 pm
On Wed, 19 May 2004 20:44:39 +0200, Andrzej Litewka wrote:
Quote:
"J.F." news:8poca0lsd71rflmc9v0qm08lqntpr515td@4ax.com
Z tekstu wyczytałem, że dawka 500 Rentgenów / 5h jest niebezpieczna dla
ludzi. nie wiem czy to już śmiertelne jest ?
Z tekstu wyczytałem, że dawka 500 Rentgenów / 5h jest niebezpieczna dla
ludzi. nie wiem czy to już śmiertelne jest ?
O ile pamietam to przy 500R polowa napromieniowanych umrze.
A reszta bedzie miala ciezkie komplikacje.
Quote:
Czy taka dawka napromieniowania człowieka (500Rentgenów w ciągu 5h) jest
równoważna przebywaniu 1 godzinnemu w strefie o promieniowaniu
2500Rentgenów/1h ?
równoważna przebywaniu 1 godzinnemu w strefie o promieniowaniu
2500Rentgenów/1h ?
tak
Quote:
Czy ten sam efekt (teoretycznie) da przebywanie przez 10h w strefie o
promieniowaniu 50Rentgenów / h przez czas 50 h ?
promieniowaniu 50Rentgenów / h przez czas 50 h ?
Mniej wiecej ten sam.
Ale dalej sie konczy liniowosc - niewielkie natezenie przez dlugi czas
czlowiek dosc dobrze znosi - tzn nie widac objawow, ale ryzyko
bialaczki wzrasta. Co prawda niektorzy twierdza ze obecni mieszkancy
Hiroshimy maja zapadalnosc na nowotwory ponizej sredniej.
Tak czy inaczej te 1000uR/h to w zasadzie dosc bezpieczne jest ..
ponizej 10R rocznie, mozna by powiedziec ze tyle co nic, byc moze
mniej niz obsluga rentgena - pomijajac fakt ze to w szkodliwym pyle
jest zrodlo...
J.
J.F.
Guest
Guest
Wed May 19, 2004 11:26 pm
On Wed, 19 May 2004 23:44:53 +0200, J.F. wrote:
Quote:
Czy taka dawka napromieniowania człowieka (500Rentgenów w ciągu 5h) jest
równoważna przebywaniu 1 godzinnemu w strefie o promieniowaniu
2500Rentgenów/1h ?
tak
równoważna przebywaniu 1 godzinnemu w strefie o promieniowaniu
2500Rentgenów/1h ?
tak
tfu - autopoprawka - 5h godzin w strefie 100R/h to tyle samo
co 1h przy 500R/h, i to samo co 12min przy 2500R/h.
Godzinki w 2500R/h to nikt nie wysiedzi :-)
A jak cie interesuje przykra ciekawostka:
http://courses.cs.vt.edu/~cs3604/lib/Therac_25/Therac_1.html
J.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Rzetelna ocena żarówek energooszczędnych po kilku latach używania - marka, jakość, żywotność?