Rozczarowanie z prędkością internetu ORANGE: Gwarancja 80 Mb/s a tylko 4.3 Mb/s!

Sun Jun 23, 2013 4:58 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <jaros@lasek.waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkse6ad.591.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Nie inaczej, nie inaczej... Monopolista... ochrona...? Bokiem wyjdzie.
Trucizna się skumuluje. A jak się bardziej struje, to górą i dołem naraz,
paradoksalnie, często i rzadko jednocześnie Ja jestem gotów poczekać.
Nawet, jakby mi UPC zniknęło, to mam z czego skorzystać. Że tylko przez 3
lata jeszcze? Coś się do tego czasu wymyśli. Niech więc mój wspaniały
dostawca dba o mnie, to u niego zostanę. I nie chodzi tu o lojalkę...
Monopol? To ja już skorzystam z monopolu na C2H5OH.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

Sun Jun 23, 2013 5:32 pm   

Dnia Sun, 23 Jun 2013 18:54:11 +0200, Anerys napisał(a):

Ale ty mowisz czego chcesz, op mowi cene, a ty mowisz "ojej, czemu tak
pierunsko drogo", a op mowi ze taka jest realna cena ;-)

A potem negocjujecie i wam wychodzi ze stawka jest odpowiednia, ale
gwarancji zadnych :-)



Zaczeli sie wlasnie trzymac - o ile pamietam to juz zaczeli im
zarzucac ze nie po to KBN placi na lacza, aby NASK sprzedawal
komercyjne dostepy. A na dobra sprawe nie po to aby studenci rzneli w
quake.


Akurat chyba spelnil swoja role w rozwoju internetu bo inaczej to
bysmy jeszcze pare lat poczekali az TP odkryje ze to dobry zarobek.


Moze, choc ceny NASK chyba tak bardzo nie wzrosly.
ale tu podaja inny powod
http://pl.wikipedia.org/wiki/Maloka_BBS
"Maloka BBS zakończył swoje działanie 31 lipca 1996, kiedy to
Telekomunikacja Polska SA (TPSA) zaoferowała dostęp do sieci Internet
taryfikowany tak samo jak zwykłe miejscowe połączenia telefoniczne"

I tak oto monopolista zalatwil konkurencyjna mala firemke, ktorej sie
wydawalo ze moze stowke pobierac dlugo i szczesliwie :-P

P.S. a te modemy Maloki nie byly przeciazone ?


Trudno powiedziec czy za duzo chcial, umowili sie po rowno, tzn po
zero, i moze nawet drugiej stronie to odpowiadalo, ale potem chodzili
cwaniaki i szukali takich malych operatorow :-)

J.

Sun Jun 23, 2013 5:49 pm   

Anerys napisał:


NASK był naukowy i akademicki, od 1991 roku robił sieci komputerowe,
o których nie myślano wtedy, że będą mogły być kiedyś czymś więcej
niż sieciami naukowymi i akademickimi. A jak (dość nagle) się okazało,
że coś takiego jest możliwe, to był jedyny, co potrafił i mógł. TPSA
z początku była kompletnie niezainteresowana jakąkolwiek działalnością
na tym polu.


A to nie jest jakaś teoria spiskowa, że ktoś ją załatwił? Maloka działała
najpierw jako BBS, potem przez jakiś czas na krzywy ryj oferowała dostęp
TCP/IP do internetu. Gdy się zwijała, działali już inni operatorzy
z koncesjami Ministerstwa Łączności. A oni się o taką nawet nie starali.
Może właściciel po prostu zrozumiał, że nie będzie tu ani prezydentem,
ani potentatem telekomunikacyjnym?

--
Jarek

Sun Jun 23, 2013 7:00 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:1s9hk6mjkab4g$.1uz8gt7srgul8.dlg@40tude.net...

Pod tą przykrywką jest "nasza cena".


A gwarancje na przekroczony CIR? Na prawie jedno wychodzi, tyle, że raz
taniej, raz drożej. Mnie obowiaek CIR sztyni sprzedażą wiązaną, co OIDP, nie
jest zbyt legalne.
Ale dziś op, który by mi powiedział, że do pakietu muszę wziąć CIR i jeszcze
za to zapłacić, to nie zdążyłby dokończyć zdania przed odłożeniem słuchawki
przeze mnie. Ja gotów jestem zapłacić za coś, co rzeczywiście będzie działać
(tak, wiem, że to nie jest gwarancja prędkości połączenia w ogóle), ale
kiedy nie ufam, że to, co mówi to rzeczywiście zaistnieje, to hmm... unikam
tego. Tak, jak mi kiedyś kobita zadzwoniła, czy jakieś monety, czy
książka...nieważne. Powiedziałem "nie, dziękuję", - "no ale proszę
zacze..." - "Dziękuję, dowidzenia" i nie zaczekałem już na dokończenie przez
panią odpowiedzi.


Może i tak... W każdym razie nie mogłem się oprzeć wrażeniu, że chwalili się
monopolizmem i jeszcze kazali być za to wdzięczni - o pasuje mi tu taki
wierszyk:
http://wolnelektury.pl/katalog/lektura/dobroczynnosc.html
Ignacy Krasicki - "Dobroczynność"

Chwaliła owca wilka, że był dobroczynny;

Sun Jun 23, 2013 8:52 pm   

Pan J.F. napisał:


Udało mi się odszukać mapkę tych energetyków. Z analogicznego okresu,
co wcześniej wzmiankowana POLPAK-T, czyli rok 1997 plus plany na 1998
(z tego co pamiętam, zrealizowane mniej więcej w terminie). Nawet
trochę gęściej niż POLPAK. Za to niemal wszędzie prędkość SDH 622 Mbps
(wobec 34 Mbps i 2 Mbps dominujących w Polpaku). Jest też trochę linii
8 Mbps, ale zawsze równolegle biegnie nowa, 622 Mbps.

--
Jarek

Sun Jun 23, 2013 10:29 pm   

Dnia 23 Jun 2013 20:52:00 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Cos mi tu troche smierdzi z ta predkoscia. Niestety, pamiec zawodzi, a
zreszta niegdy nie wiedzialem co sie tam u nich dokladnie dzieje

http://seminarium.zielman.pl/zielman97/3.pdf
No faktycznie, wspomina sie o SDH 622, ale na razie tylko 4 miasta

www.man.zgora.pl/warsztaty/zielman99/pdf/POL34.pdf
w 97 i 98 Wroclaw podlaczony laczem 2Mb. Czyzby jednak Telenergo
zabraklo sieci w calym kraju ? Polepszylo sie dopiero w 1999

http://www.internetstandard.pl/news/20602/TelEnergo.buduje.siec.html
2000r Tel-Energo zamierza połączyć szkieletową siecią teletransmisyjną
SDH (Synchronous Digital Hierarchy) większe polskie miasta (m.in.
Warszawę, Kraków, Katowice, Poznań, Gdańsk i Lublin).
I zakupi sprzet od Alcatela o przepustowosci 2.5GB/s (DWDM ?)

http://www.internetstandard.pl/news/20948/TelEnergo.rozbudowuje.siec.szkieletowa.html
2001r Tel-Energo podpisało umowę z Alcatelem na kompleksowe wykonanie
szkieletowej sieci transmisyjnej o przepustowości 320 Gb/s. Wartość
kontraktu wynosi 7,9 mln EUR.
W ramach umowy Alcatel dostarczy urządzeń do sieci o łącznej długości
blisko 2 tys. km. Teraz Tel-Energo ma ok.. 8,5 tys. km własnego
światłowodu (dla porównania TP S.A. posiada 45 tys. km). Nowo
instalowany system transmisyjny zwiększy pojemność istniejącej już
sieci szkieletowej Tel-Energo, która docelowo połączy wszystkie główne
miasta Polski: Gdańsk, Bydgoszcz, Łódź, Warszawę, Katowice, Wrocław i
Poznań.

No ale tu juz predkosc piekna - ale ciekaw jestem jak to licza, bo na
pewno nie po jednym wloknie
Te wczesniejsze 622Mbps to tez jestem ciekaw - na kazdym wloknie, czy
zestawione z kilku.

Zwracam jednak uwage ze siec TP byla znacznie wieksza.

J.

Mon Jun 24, 2013 11:25 am   

Pan J.F. napisał:


Te prędkości, to jedno, a możliwość ich użyczia, drugie. Energetycy mieli
sieć o węzłach zlokalizowanych gdzieś na podmiejskich zadupiach, gdzie
schodzą się te prądziane linie. Żeby to jakoś wykorzystać, to trzeba
dociągnąć kawałeczek światłowodu w bardziej cywilizowane miejsca. Na to
nie mieli specjalnie ochoty (dobrodusznie myśleli, że są od przesyłania
prądu, nie danych) ani warunków prawnych. Gdy nawet gdzieś dociągnęli,
to wypadało tam to pociąć na plasterki i sprzedać w detalu. Ale takie
rzeczy, to już tylko tepsa była w stanie robić. Więc zostawali najwyżej
tacy półhurtowi odbiorcy, jak naukowy POL34.


A ja na to, że zawsze była przedsiębiorstwem telekomunikacyjnym.
Tym bardziej daje do myslenia fakt, że innym udawało się stworzyć
porównywalną sieć szkieletową zupełnie niechcąc, psim swędem, przy
okazji zupełnie innej roboty. "Większość" przejawiała się przede
wszystkim przy dotarciu do końcowych odbiorców. Ale jak na firmę
telekomunikacyjną, te przejawy były na niedostatecznym poziomie.
Z tego powodu wszyscy na tepsie zawsze psy wieszali -- i słusznie.

Jarek

--
"Aktor jest od grania, a dupa od srania."

Mon Jun 24, 2013 11:51 am   

Dnia 24 Jun 2013 11:25:28 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):

Zakazu wtedy nie mieli. Mozliwosci ... roznie, prad rozprowadzali
wszedzie, to czasem mogliby i blizej dociagnac.
I znow mamy TP w akcji :-)


Bo tez i zbytu na transmisje danych jeszcze nie bylo. Banki byly
zainteresowane, reszta mniej.
Choc wkrotce uwolniono rynek rozmow miedzymiastowych.



Ale ktos im tu zarzucal ze mieli swoje kabelki, to sie swiatlowodami
nie interesowali.


Porownywalna ? 5x krotsza.
A robota akurat podobna - ciagniecie kabla :-)

Bo te "inwestycje" co znalazlem w sprzet u Alcatela ... drobiazg, pare
mln euro, jednodniowe przychody PSE.


Wszyscy wieszaja tez na NASK, a oni jednak tych pare MANow zrobili.

J.

Mon Jun 24, 2013 1:42 pm   

Pan J.F. napisał:


"Koncesji na świadczenie" i "zezwolenia na zakładanie" też nie mieli.
To znaczy coś tam mieli, ale z ograniczeniami (że na własne potrzeby
i coś tam jeszcze -- szczegółów nie pomnę).


No tak, TP jak w kinie akcji -- rozwój wypadków szybki jak w scenie
napadu bandy ślimaków na żółwia.


Trzeba było sobie ten zbyt wytworzyć. W tym czasie wielu naiwnie myślało,
że prawdziwy interes to jest wtedy, gdy się łącza sprzedaje bankom. A za
bankami pójdą przemysłowcy i będzie z tego góra pieniędzy. Internet w domu?
Też coś! Ilu będzie na to chętnych? Po co to komu? -- Ileż ja się musiałem
nagadać, żeby przetłumaczyć, że to niekoniecznie jest właściwe podejście.


Co jak wiadomo, wymaga ogrooomnych przepustowości.


To chyba słusznie i konsekwentnie zarzucał?


Zupełnie nie wiem skąd to "5x" -- porównywałem mapy dostarczone przez
Polpak i Telenergo. Węzłów z grubsza tyle samo. Ale tam łącza między
miastami narysowane są w postaci linii prostych. Może w terenie tepsa
puszaczała zygzakiem?


I jeszcze organizacja węzłów. Ciekawe jakby tepsa radziła sobie ze
stawianiem transformatorów wysokiego napięcia.


Albo złotówka na mieszkańca kraju. Gdyby za tą złotówkę mozna było
uzyskać dostęp do szybkiej sieci...


Starałem się nie wieszać. Ci robili tak szybko, że zbudowali te MANy
zanim sie okazało, ze to nie jest przyszłościowy model infrastruktury.

--
Jarek

Tue Jun 25, 2013 6:13 pm   

Kurwica mnie bierze. Ten Orange chyba w huja leci. Dostarcza mi 1.56 Mb/s.
To kurwa już przesada.


Użytkownik "JZ" <567jz@wp.pl> napisał w wiadomości
news:51c0c51d$0$1216$65785112@news.neostrada.pl...