Rejestr wymian świetlówek PHILIPS Tornado 15 W jak długo świecą i ich koszty?

Thu Feb 09, 2012 4:40 pm   

No właśnie. Na podobny pomysł wpadła moja społdzielnia mieszkaniowa.
Wymyśliła sobie ze śmietnik będzie zamykany na klucz.
I znowu wygrywa ideologia. Do śmietnika nie mogą się "podpiąć" nieprawnieni.
I nieważane że kiedyś przychodzili do śmietnika tacy co robili segregację
bezpłatnie, dokładnie, śmieci trafiały nie do odpowiednich pojemników, ale
tam gdzie ich oczekiwano.
No i oczywiście ostatnie pismo ze spółdzielni: w przypadku niesegregowania
śmieci lokatorzy zostaną obciążeni dodatkową opłatą. To przecież taniej
wyjdzie płacić za tych niepodpiętych...

--
Desoft

Thu Feb 09, 2012 5:16 pm   

Ja spodziewałem się gorszego bilansu. Fakt - rewelacja to nie jest, ale na
dzisiejsze ceny źródeł światła nie warto przerabiać.


Jednak są, też się zdziwiłem. Mój temat o wymianie żarówki 100W na ledy.
Myślałem że tutaj najwięcej "urwię". Jednak kupiłem miernik i zacząłem
"naukowo".
U mnie najwięcej mocy idzie w lodówkę i czuwanie - już pisałem to jest 50%
całego zużycia.
Co mnie zaskoczyło na tyle ze na razie ekonomię oswietlenia zostawiłem na
boku , a zająłem się ekonomią tego co jest ekonomiczne :)


Zdziwiłem się, tylko jeden telewizor kilkuletni ma pobór standby 4W, reszta
ponizej 2W, nawet moje home made. Tylko że to idzie 24/dobę. Wczoraj
zredukowałem 6W czuwania - przeliczając zysk to jakieś 30zł na rok, a to
oznacza że będę mógł świecić żarówką 100W kupioną za 1zł przez ( wrrr...
liczę już drugi raz) 500 godzin?!! - odliczając lato - daje mi to dwie
godziny dziennie.

Fakt. u mnie głównym obciążeniem jest PC pracujący 24/dobę. Ma pobór równy
lodówce.

--
Desoft

Thu Feb 09, 2012 5:26 pm   

Wystawianie za bramę, czy _przed_ śmietnik jest baaardzo ekologiczne.
Postoi z godzinę (a napewno rano go już nie będzie) i nie zatruje
środowiska.

--
Desoft

Thu Feb 09, 2012 5:26 pm   

Pan J.F napisał:


No właśnie z wystawianiem za bramę, to już więcej dźwigania niż przy
włożeniu starego akumulatora od razu do bagażnika i wypieprzeniem go
do pojemnika na stacji czy innym złomie. Wiem też, że są tacy, co na
parking potrafią wywalić pety z popielniczki. Ale w stosunku do nich
trzeba używać innych metod.

Przypomniał mi się teraz film z Louisem de Funesem. Jednemu nic nie
podejrzewającemu poczciwinie (de Funes właśnie) jakieś mafiozy czy
inne badguye napakowały samochód kontrabandą. Prochy, brylanty i co
tam jeszcze. Po drodze w samochodzie wciąż coś się psuje, a wymieniane
są akurat te części, w których umieszczono przemycany towar. W końcu
do celu dociera samochód czysty jak łza. W akumulatorze były bodajże
diamenty. Gdy mechanik wymieniający akumulator mówi do de Funesowi, że
stary to już szmelc i do niczego się nie przyda, ten po prostu bierze
go i wrzuca do morza (akumulator, nie mechanika).

W tej scenie nie ma żadnych podtekstów ekologicznych czy innych. Nie
chodzi też o to, że sympatyczny facet robi tak niesympatyczną rzecz.
Film jest stary, a kiedyś tak postępowano z niepotrzebnymi przedmiotami.
Terazto się zmieniło. I bardzo dobrze.

--
Jarek

Thu Feb 09, 2012 5:31 pm   

W dniu 08.02.2012 09:21, Robert_J pisze:



1..2..3 - gasną ostatnie światła

Mieszkanie wynajmowane i w to co wisi pod sufitem ingerować nie można, a
wiszą gówniane 'kandelabry' z gwintem e14. Żeby było w miarę jasno muszą
być zapalone 3-4 żarówki 60W - 180-240W(w jednym pokoju). Jak zamiast
tego się zapali 3-6 świetlówek to max zużycie będzie 70W.

Najpierw zostały wymienione 3 żarówki w jednym pokoju na 3 świetlówki,
było momentami ciemnawo i zapalało się żarówki, ale na rachunku widać
było zmianę. Następny krok to była wymiana reszty.

--
Pozdrawiam
Michoo

Thu Feb 09, 2012 5:41 pm   

Pan J.F napisał:


Ktoś to tłumaczył w ten sposób, że w zakładzie utylizacji i tak odbywa
się segregacja. A oddzielne pojemniki sa po to, by wychować ludzi na
przyszłość. Bo jak na razie, ludziska segreguja tak, że i tak fachowcy
muszą po nich poprawiać. Za to w ten sposób zoptymalizowano transport.
To wcale nie jest głupie -- jak śmieci nie są zasyfione gnijącymi
odpadkami, to przemysłowa segregacja w zakładzie ma sens.


Nie tylko chlor, jeszcze dioksyny i inne podobne przyprawy. Płucze
się, czasem dopala w wysokiej temperaturze (bywa, że mikrofalami).

Ale palenie plastików już jest nieekologiczne. Wytwarza się je z paliw
kopalnych -- z węgla, ropy i gazu. A ekologia teraz polega na tym, by
paliw nie palić. Bo wtedy robi sie niedobry dwutlenek węgla. Plastiki
to właśnie ratują -- paliwa nie są spalane, tylko syntezuje się z nich
trwałe polimery. Teraz trzeba tylko na wysypisku dokonać ich sekwestracji
(to takie mądre i modne ostatnio słowo). Lepsze to od pomysłu sekwestracji
wody sodowej w starych wyrobiskach, na co idzie sporo kasy.

--
Jarek

Thu Feb 09, 2012 5:46 pm   

W dniu 9.02.2012 r. 16:31, Desoft pisze:

biznesem i żeby za to płacić.


Mit i nieprawda.

Thu Feb 09, 2012 5:51 pm   

Desoft napisał:


Tyle że jak to wymyślono, nie było jeszcze "zwykłych latarek", czyli takich
co świecą wiele godzin a nawet dni. Produkty gospodarku uspołecznionej
świeciły może z pół godziny, a te kapitalistyczne tylko troche dłużej.
No i ta chemia jest niezawodna, niewrażliwa na uderzenia itd. To nie jest
zastępstwo latarki, tylko coś innego. A te kilka złotych mnie nie przeraża.


No właśnie: podobnie. Donowe elektrownie też świetnie się sprawdzają tam,
gdzie nie ma sieci.

--
Jarek

Thu Feb 09, 2012 5:52 pm   

Pan J.F napisał:


W ogóle segregacja odpadów ma sens. Ale niekoniecznie według kryteriów
elektryczne/nieelektryczne.

--
Jarek

Thu Feb 09, 2012 5:53 pm   

L501 aneryS napisał:


Przecież tak właśnie postąpiłem. A co zrobili, opisałem wyżej.

--
Jarek

Thu Feb 09, 2012 6:44 pm   

W dniu 2012-02-09 10:22, J.F pisze:

Otóż to - kilkanaście procentów więcej niż podałeś.
A do zgrubnych rachunków powoli trzeba będzie przyjmować ok. 0,60
PLN/kWh - w ciągu życia świetlówki pewnie przekroczy.

pzdr
mk

Thu Feb 09, 2012 6:51 pm   

Desoft napisał:


Co sobotę stawiają mi w okolicy gminny kontener elektrośmieciowy. Jakoś
w środku tygodnia robiłem ogólne porządki i trzy stare pecety odstawiłem
do swojego własnego indywidualnego zadaszonego śmietnika. Tam miały czekać
do soboty. Zabrali moi kontraktowi śmieciarze, którzy co dwa tygodnie
biorą pojemnik śmieciorów ogólnych. Też ekologicznie, bo nie musiałem
już ruszać swojego samachodu. Co oni z tym zrobili -- nie mam pojęcia.

--
Jarek

Thu Feb 09, 2012 7:58 pm   

On 09-02-2012 09:10, Włodzimierz Wojtiuk wrote:




same by zninely gdyby zredukowac populacje nawiekszego drapieznika o
95%, Pewnie juz niedlugo natura sama zrobi wlasnie taki porzadek.


Pozdr

Marek

Thu Feb 09, 2012 7:59 pm   

"mk" 4f3405e8$0$1267$65785112@news.neostrada.pl


Nie wiem, jak to komu wychodzi. IMO mniej niż dwa razy mniej.
Nie można przecież wliczać żadnych kosztów stałych, abonamentów
itd. -- nijak nie zależą one od pobieranej mocy, chyba że tej
mocy trzeba by dostarczyć 100 razy więcej.

-=-

Tak czy siak -- trudno zaoszczędzić na energii elektrycznej poprzez
wymianę żarówek na świetlówki czy LEDki. Świetlówki są w cenie żarówek
(różne są ceny ale można uznać, że w przeliczeniu na czas żywota
doczesnego świetlówka kosztuje tyle samo co żarówka) a i chyba
LEDKa wychodzi tu podobnie, choć żyje kilkadziesiąt tysięcy godzin.

Jednak oszczędności są tak małe, że IMO trudno je znaleźć.
Ja teraz korzystam z jednego źródełka światła. Komputer ciągnie
około 50 watów, światełko (świetlówka) ze 3 razy mniej, żarówka
by brała około 40 watów.

Już wymiana desktopa na notebook daje 80% oszczędności -- a komputer
,,świeci'' czasami 24 godziny na dobę. Wymiana notebooka na netbook
to kolejne 80% (mój netbook pobiera od 4 watów do 10 watów) czyli tu
zysk można znaleźć. Podobnie z ogrzewaniem -- wielu dogrzewa mieszkania
elektrycznością. (wielu wprost, inni zaś twierdzą, że jedynie oświetlają;
ja dogrzewam gazem)

Kolejny problem (ponoć biedaków on nie dotyczy) to klimatyzacja.
Zwłaszcza połączenie gigawatów światła i klimatyzacji daje fajne efekty.

-=-

IMO jedynie oszczędności oświetleniowych można szukać tu:

-- żarówki trzeba częściej wymieniać niż świetlówki i znacznie częściej
niż LEDki, a wymiana czasami jest i czasochłonna, i kosztowna

-- żarówki zwykle niszczą (termicznie) swe oprawy
(imo to główny powód wymiany domowych żarówek na świetlówki)

-- gdzie jest potrzebne stałe i jasne oświetlanie
(drogi, hotele, iluminacje)

-=-

(; Czy lodówki nadal są wyposażane w żarówki? Jeśli lodówka
kosztuje 500 złotych, czy włożenie do niej LEDowego
oświetlenia (kosztującego 50 złotych) naprawdę
zwiększa koszt produkcji całego wyrobu?
;)

-=-

IMO największym zyskiem w oświetleniu byłoby zastąpienie drutów panelami
słonecznymi doposażonymi w akumulatory. Wysokie zamontowanie takich lamp
mogłoby spowodować bezproblemowe ich używanie przez czas życia akumulatorów,
a te można by montować na wysokości takiej, aby ich wymiana nie była droga.
Tym oto sposobem raz zamontowane oświetlenie uliczne nie potrzebowałoby
dozoru, lub potrzebowałoby szczątkowego. Co więcej -- można by takie
oświetlenie montować niemal wszędzie, także tam, gdzie nie odchodzą druty.


Skąd brać na to oświetlenie pieniądze? To proste -- od firm ubezpieczeniowych
i od właścicieli samochodów. Ale skąd brać pieniądze na odszkodowania firmom
pogrzebowym -- nie wiem, a zyski tych firm spadną...


Komplety panel+akumulator+LEDowe_oświetlenie są już oferowane przez sprzedawców.
Trzeba jeszcze zmiany myślenia inwestorów, dbających o chleb serwisantów
dozorujących to oświetlenie...

Wszystkie drogi jasne... Zbyt dla producentów, masowa produkcja ww. kompletów,
poniżanie cen tychże kompletów, większe bezpieczeństwo na drogach, a nawet
możliwość tankowania samochodów elektrycznych pod takimi słupami? Samochodów
może nie, ale akumulatora samochodowego -- tak. Gdy ktoś ugrzęźnie na odludziu,
nie zamarznie tak łatwo, czekając na pomoc... A i piechur być może dzięki takim
słupom naładuje telefon, przez co dodzwoni się do służb ratunkowych...

Wiem -- przesyciła mnie nienawiść do służb grzebiących...


Ale jestem pod wrażenie seksu z Playa -- tam właśnie zauważyłem miotający
się drucik i napis w stylu ,,doładuj swój telefon''.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Thu Feb 09, 2012 8:05 pm   

"Desoft" jgvvhu$991$3@inews.gazeta.pl


-- Dlaczego?
-- Bo oślepniesz.
-- Dlaczego?
-- Bo ślepi czytają po ciemku za pomocą brajla.

IMO nadmiar światła szkodzi w czytaniu -- mało światła, to
rozszerzone źrenice, to konieczność akomodacyjnego ćwiczenia
oka. Organizm ludzki jest jak leniwe bydle -- trzeba go
kopniakami i batem zmuszać do pracy, jeśli się chce,
aby długo żył...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....