Realizacja przestrzeni barw XYZ w telewizji: nowe możliwości i wyzwania

Nie jestem budowlancem z wyksztalcenia wiec nie wiem czy na budowie sa
prety czy druty ale napewno w elektronice nie stosuje sie drutow.

Ghost pisze:

Użytkownik "wirefree" <mtspam@magicbox.pl> napisał w wiadomości
news:hoi9sq$jgu$1@news.onet.pl...
No i widzisz problem w tym ze moich czasow w szkole ktora konczylem za
drut siedzial bys w tej samej klasie 10 lat.

I z powodu glupoty Twoich nauczycieli sie musimy z Toba meczyc.


Nikt ci nie kaze czytac moich postow a od moich nauczycieli trzymaj sie z
daleka bo wyksztalciloi wielu zdolnych Inzynierow.

I wybacz ale jesli ktos nie odroznia druta od przewodu to powinien zmienic
grupe dyskusyjna.

Witam,

problem implementacji przestrzeni barw, o którym wspomniał Pszemol
poniżej zastanawia mnie od dłuższego czasu. Zakładam nowy wątek, bo
tamten został zdewastowany przez nowonarodzonego super-experta. Ale do
rzeczy:

Mamy absolutną przestrzeń barw XYZ. Wiemy, że każda barwa się w niej
zawiera, problem tylko w tym, jak ją zrealizować.

Przyznam, że nie bardzo rozumiem ideę barw XYZ - zawsze myślałem, że są
to rzeczywiste barwy, tylko dość "daleko" od światła widzialnego, np. w
podczerwieni czy ultrafiolecie, tak że ich kombinacja liniowa jest w
stanie pokryć całą przestrzeń widzialną. Tylko wtedy wystarczyłoby

nadawana w 4:2:0, a więc pasmo koloru jest maksymalnie ścięte i w
zasadzie ten subpiksel Y będzie pracował współliniowo z R+G.

Chętnie poczytam kolegów opinie w tej materii,

Am 26.03.2010 14:37, schrieb wirefree:
J.F. pisze:
On Fri, 26 Mar 2010 13:38:50 +0100, wirefree wrote:
No i widzisz problem w tym ze moich czasow w szkole ktora konczylem
za drut siedzial bys w tej samej klasie 10 lat.

Ja znam to z praktyki ty tylko z teorii i to do tego internetowej.
Drut to jest na budowie zbrojeniowy.

Z budowy tez bys wylecial.
Zbrojeniowe to sa pręty :-)

J.


Nie jestem budowlancem z wyksztalcenia wiec nie wiem czy na budowie sa
prety czy druty ale napewno w elektronice nie stosuje sie drutow.

Okuramaya. To co ja lutowałem dzisiaj cały dzień? Wyglądało jak drut,
lutowało się jak drut. Musi kynar jak drut...

Waldek

Tomasz Wójtowicz wrote:

Witam,

problem implementacji przestrzeni barw, o którym wspomniał Pszemol
poniżej zastanawia mnie od dłuższego czasu. Zakładam nowy wątek, bo
tamten został zdewastowany przez nowonarodzonego super-experta. Ale do
rzeczy:

Mamy absolutną przestrzeń barw XYZ. Wiemy, że każda barwa się w niej
zawiera, problem tylko w tym, jak ją zrealizować.

Przyznam, że nie bardzo rozumiem ideę barw XYZ - zawsze myślałem, że są
to rzeczywiste barwy, tylko dość "daleko" od światła widzialnego, np. w
podczerwieni czy ultrafiolecie, tak że ich kombinacja liniowa jest w
stanie pokryć całą przestrzeń widzialną. Tylko wtedy wystarczyłoby

nadawana w 4:2:0, a więc pasmo koloru jest maksymalnie ścięte i w
zasadzie ten subpiksel Y będzie pracował współliniowo z R+G.

Chętnie poczytam kolegów opinie w tej materii,

osobiscie wolalbym zwyczajnie dodawac pasmo ultrafioletu i podczerwieni, na
ktore oko byc moze jest tak samo niewrazliwe (bo posiada tylko TRZY rodzaje
receptorow zdolnych dekodowac kolor) - ale natura w tych barwach jest o
wiele bardziej 'ciekawsza' niz (w badz co badz waskim) nie pokrytym pasmie
widzialnym.

mozna by wiec probowac konstruowac algorytmy 'translacji' niewidocznych
kolorow, przesuwajac je w pasmo widzialne, mozna tez lepiej rozpoznawac
rozne substancje chemiczne (i co za tym idzie przedmioty... np. rozrozniac
kwiaty sztuczne od prawdziwych)

oczywiscie mowa tu raczej o sprzecie typu aparaty cyfrowe, bo telewizor
swiecacy widmem ktore widza co najwyzej pszczoly i koty to raczej srednio
mnie interesuje ;)

Waldemar Krzok pisze:
Nie jestem budowlancem z wyksztalcenia wiec nie wiem czy na budowie sa
prety czy druty ale napewno w elektronice nie stosuje sie drutow.

Okuramaya. To co ja lutowałem dzisiaj cały dzień? Wyglądało jak drut,
lutowało się jak drut. Musi kynar jak drut...

Druta to mozna co najwyzej ciagnac a lutowac jesli juz to przewod.

On Fri, 26 Mar 2010 16:57:29 +0100, wirefree wrote:
Waldemar Krzok pisze:
Nie jestem budowlancem z wyksztalcenia wiec nie wiem czy na budowie sa
prety czy druty ale napewno w elektronice nie stosuje sie drutow.
Okuramaya. To co ja lutowałem dzisiaj cały dzień? Wyglądało jak drut,
lutowało się jak drut. Musi kynar jak drut...

Druta to mozna co najwyzej ciagnac a lutowac jesli juz to przewod.

Nawojowe zawsze byly druty.

Aczkolwiek przy kynarze to bym sie zastanowil co to ..

J.

Przyznam, że nie bardzo rozumiem ideę barw XYZ - zawsze myślałem, że są
to rzeczywiste barwy, tylko dość "daleko" od światła widzialnego, np. w
podczerwieni czy ultrafiolecie, tak że ich kombinacja liniowa jest w
stanie pokryć całą przestrzeń widzialną. Tylko wtedy wystarczyłoby
zbudować kineskop emitujący barwy XYZ i tadam! mamy super barwy na
ekranie telewizora. Ale chyba tak się nie da - chyba barwy XYZ są jakieś
wirtualne i nie odpowiadają rzeczywistym długościom promieniowania EM.

Współczesna przestrzeń barw praktycznie została narzucona przez
telewizję w latach 50. i przykrojona nie ze względu na możliwości
luminoforu, co ze względu na szerokość pasma chrominancji w kanale
telewizyjnym. Stąd przestrzeń barw NTSC to tak naprawdę wąski trójkącik,
w stosunku do tej "podkowy" XYZ.

Am 26.03.2010 16:57, schrieb wirefree:
Waldemar Krzok pisze:
Am 26.03.2010 14:37, schrieb wirefree:
J.F. pisze:
On Fri, 26 Mar 2010 13:38:50 +0100, wirefree wrote:
No i widzisz problem w tym ze moich czasow w szkole ktora konczylem
za drut siedzial bys w tej samej klasie 10 lat.

Ja znam to z praktyki ty tylko z teorii i to do tego internetowej.
Drut to jest na budowie zbrojeniowy.

Z budowy tez bys wylecial.
Zbrojeniowe to sa pręty :-)

J.


Nie jestem budowlancem z wyksztalcenia wiec nie wiem czy na budowie sa
prety czy druty ale napewno w elektronice nie stosuje sie drutow.

Okuramaya. To co ja lutowałem dzisiaj cały dzień? Wyglądało jak drut,
lutowało się jak drut. Musi kynar jak drut...

Waldek



Druta to mozna co najwyzej ciagnac a lutowac jesli juz to przewod.

sobie mógłbyś druta sam pociągnąć, gdybyś go miał. Przewody są różne.
Mogą być m.in. drutem miedzianym, srebrzonym, linką miedzianą,
srebrzoną, przewód ekranowany, koncentryczny, ...
Albo np. drut Pt-Ir w izolacji teflonowej, co mi tu zalega na biurku.

Drut jest drutem, a tobie widocznie brakuje więcej, niż tylko druta

Waldek

Waldemar Krzok pisze:
Am 26.03.2010 14:37, schrieb wirefree:
J.F. pisze:
On Fri, 26 Mar 2010 13:38:50 +0100, wirefree wrote:
No i widzisz problem w tym ze moich czasow w szkole ktora konczylem
za drut siedzial bys w tej samej klasie 10 lat.

Ja znam to z praktyki ty tylko z teorii i to do tego internetowej.
Drut to jest na budowie zbrojeniowy.

Z budowy tez bys wylecial.
Zbrojeniowe to sa pręty :-)

J.


Nie jestem budowlancem z wyksztalcenia wiec nie wiem czy na budowie sa
prety czy druty ale napewno w elektronice nie stosuje sie drutow.

Okuramaya. To co ja lutowałem dzisiaj cały dzień? Wyglądało jak drut,
lutowało się jak drut. Musi kynar jak drut...

Waldek



Druta to mozna co najwyzej ciagnac a lutowac jesli juz to przewod.

Tak wlasnie drut jest drutem a przewod przewodem i to mi wbijali do
glowy przez 5 lat nauki, jesli ktos twierdzi ze wirefree to bezdrutowy
jest dla mnie zwyklym idiota i ignorantem bez szkoly.

Am 26.03.2010 17:25, schrieb wirefree:


Tak wlasnie drut jest drutem a przewod przewodem i to mi wbijali do
glowy przez 5 lat nauki, jesli ktos twierdzi ze wirefree to bezdrutowy
jest dla mnie zwyklym idiota i ignorantem bez szkoly.

Tak dla ciekawości spytałem na wszelki wypadek szefa. Rodowity
brytyjczyk, który zrobił doktorat z elektroniki w UK. On twierdzi, że
"wire" to drut, a przewód to "cable", "cord", "(wire) lead". Nazwanie
przewodu "wire" jest co prawda używane, ale jest niepoprawne. Co do
zwrotu "wirefree" nie będę się wypowiadał, bo to twoja licentia poetica.

Waldek

Waldemar Krzok pisze:
Am 26.03.2010 17:25, schrieb wirefree:


Tak wlasnie drut jest drutem a przewod przewodem i to mi wbijali do
glowy przez 5 lat nauki, jesli ktos twierdzi ze wirefree to bezdrutowy
jest dla mnie zwyklym idiota i ignorantem bez szkoly.

Tak dla ciekawości spytałem na wszelki wypadek szefa. Rodowity
brytyjczyk, który zrobił doktorat z elektroniki w UK. On twierdzi, że
"wire" to drut, a przewód to "cable", "cord", "(wire) lead". Nazwanie
przewodu "wire" jest co prawda używane, ale jest niepoprawne. Co do
zwrotu "wirefree" nie będę się wypowiadał, bo to twoja licentia poetica.

Waldek




Chyba wypadalo by zapytac miodka !
:)

Wiec jak Bezkablowy, bezprzewodowy czy bezdrutowy ?
Dla piekarza pewnie bezdrutowy, dla elektronergetyka bezkablowy a dla
elektrotechnika bezprzewodowy.

Am 26.03.2010 17:41, schrieb wirefree:
Waldemar Krzok pisze:
Am 26.03.2010 17:25, schrieb wirefree:


Tak wlasnie drut jest drutem a przewod przewodem i to mi wbijali do
glowy przez 5 lat nauki, jesli ktos twierdzi ze wirefree to bezdrutowy
jest dla mnie zwyklym idiota i ignorantem bez szkoly.

Tak dla ciekawości spytałem na wszelki wypadek szefa. Rodowity
brytyjczyk, który zrobił doktorat z elektroniki w UK. On twierdzi, że
"wire" to drut, a przewód to "cable", "cord", "(wire) lead". Nazwanie
przewodu "wire" jest co prawda używane, ale jest niepoprawne. Co do
zwrotu "wirefree" nie będę się wypowiadał, bo to twoja licentia poetica.

Waldek




Chyba wypadalo by zapytac miodka !
:)

Wiec jak Bezkablowy, bezprzewodowy czy bezdrutowy ?
Dla piekarza pewnie bezdrutowy, dla elektronergetyka bezkablowy a dla
elektrotechnika bezprzewodowy.


wire-free (albo wire free) telegraph to telegraf bez drutu. Czyli raczej
bezdrutowy.

Waldek