Radio ukf bez indukcyjnych elementów - czy projekt MT ma szansę na działanie?

Mon Jul 05, 2010 2:01 pm   

Ok, zrobiłem jeszcze kilka eksperymentów i pojawiła się kolejna porcja
obserwacji w związku z tą dziwną konstrukcją. Co zrobiłem?

- Dodałem kondensator 100uF między 2 nóżkę UL1436 a masę (usuwanie
tętnień sieci - urządzenie zasilane z sieci, ale w innej konstrukcji
takie rozwiązanie pomogło uniknąć wzbudzeń, więc spróbowałem - główny
problem nie został jednak wyeliminowany).
- Przyszło mi do głowy wymienienie 100nF kondensatora łączącego suwak
potencjometru regulacji głośności z wejściem wzmacniacza m.cz. - zawsze
spotykałem się tam z C > kilka uF. Również nie pojawiła się zmiana, ale
zaobserwowałem dziwną rzecz.

Mianowicie postanowiłem sprawdzić jak będzie sie zachowywał układ bez
kondensatora łączącego część w.cz. i detektor z wejściem wzm m.cz.
Okazało się, że pomimo tego w pewnym momencie słyszę wzbudzenia w
głośniku. Co więcej - były one słyszalne (co prawda cicho) nawet po
zdjęciu zasilania z 14 nóżki UL1496!

Nie wiem, może w układzie występują jakieś dodatkowe sprzężenia, poza
tym przewidzianym, regulowanym za pomocą P2? Może gdzieś zasilanie
powinno się puścić przez dławik?

Mon Jul 05, 2010 8:49 pm   

On Sun, 04 Jul 2010 19:05:23 +0200, Atlantis wrote:

Bo przeciez MT tego nie wymyslil, tylko przekopiowal.
Wczesniej bylo jeszcze w Re.

J.

Mon Jul 05, 2010 8:57 pm   

On Sat, 03 Jul 2010 23:08:39 +0200, Atlantis wrote:

Akurat 47k to juz powinno miec wplyw.
Na bazie T3 jest ok 1.6V, prad emitera ~1mA, przy 4kohm w kolektorze
mamy prawidlowy punkt pracy, a przy 47k bedzie zablokowany w stanie
otwartym.

J.

Mon Jul 05, 2010 9:40 pm   

W dniu 2010-07-05 22:57, J.F. pisze:


Pomyłka. Miało być 4,7k. Tak daleko nie chciałem iść.

Mon Jul 05, 2010 9:43 pm   

W dniu 2010-07-05 22:49, J.F. pisze:


Pamiętasz może w którym mniej-więcej numerze? Mam w swojej domowej
biblioteczce parę roczników RE z lat osiemdziesiątych i
dziewięćdziesiątych. Jeśli nawet tego konkretnego by nie było, to
zajrzałbym do biblioteki. Może konfrontacja z tamtym projektem
pozwoliłaby coś uchwycić...

Mon Jul 05, 2010 10:12 pm   

On Mon, 05 Jul 2010 23:43:21 +0200, Atlantis wrote:

wstepnie mi sie kojarzy ze 81 do 84.


Ale tam zdjec nie bylo. Czysty przedruk.

Wsadz wieksze kondensatory, podlacz pod karte dzwiekowa, przemierz na
10kHz, zobaczy sie co to potrafi :-)

J.

Tue Jul 06, 2010 8:05 am   

W dniu 2010-07-06 00:12, J.F. pisze:


Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Które kondensatory mam wymienić?
Podpiąć w którym punkcie? Przed czy po UL1496?

I jak rozumiem potem sprawdzić co pokazuje w Spectrum Lab?

Tue Jul 06, 2010 2:42 pm   

Użytkownik "Atlantis" <marekw1986NOSPAM@wp.pl> napisał w wiadomości
news:4c32e33e$0$17105$65785112@news.neostrada.pl...

Przestroic na powiedzmy 8kHz - zeby sie dobrze mierzylo karta
dzwiekowa.
No chyba ze masz inny wobulator.
Wiec w pierwszek kolejnosci C4 i C6, potem C2 i C5, a potem moze
jeszcze C3, C7, C8 i C9,


Przed, a moze nawet zaraz za C8, odlaczajac detektor - zmierzy sie
amplitude sygnalu.

A wyjscie oczywiscie zamiast anteny, przez solidny dzielnik.


Moze sie nada - myslalem o czyms co nasladuje klasyczny wobulator,
a nie przez FFT.
Czy w ogole ten uklad wykaze jakies duze wzmocnienie dla wybranej
czestotliwosci.

J.

Thu Jul 08, 2010 10:53 am   

Nie. To było radyjko na 227kHz, AM, Warszawa I.
Pamiętam tylko że na UL1321.

--
Desoft

Thu Jul 08, 2010 1:45 pm   

W dniu 2010-07-08 12:53, Desoft pisze:


To przecież wszystko się zgadza.

Fri Jul 09, 2010 9:17 pm   

W dniu 2010-07-08 12:53, Desoft pisze:


Właśnie skleciłem to radyjko na UL1321 wedle opisu z MT na płytce
montażowej (efekt wieczornej nudy). Co mogę powiedzieć? Zaniemówiłem.
Na wkładce W-66 dźwięk jest czysty i głośny. Siedzę właśnie jakieś dwa
metry od niego i wyraźnie słyszę słowa spikera.
Efekty zauważalnie lepsze niż w przypadku późniejszej konstrukcji na
UL1111 z tego samego czasopisma. Zwłaszcza, że tym razem zastosowałem
krótszy pręt ferrytowy - tylko 4cm.

Nie ma co - jutro wytrawię mu płytkę i poszukam jakiegoś pudełeczka.

Fri Jul 16, 2010 11:13 am   

Użytkownik "Jacek Maciejewski" <jacmacwytnij@o2.pl> napisał w wiadomości
news:q0gtim079826$.134chve2hd9vb$.dlg@40tude.net...

ale lepiej, gdy będzie germanowa.

Artur(m)