NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Przyczyny problemów z odczytem nagrywanych płyt w odtwarzaczu CD Technics
Jarosław Sokołowski
Guest
Guest
Thu Mar 15, 2012 1:48 pm
L501 aneryS napisał:
Quote:
Mnie serdecznie bawi stosowanie super duper przewodów do zasilania
sprzętu z sieci 230V tak jakby ostatni metr miał jakieś szczególne
znaczenie w odniesieniu do 50 kilometrów plątaniny kabli od elektrowni
Nawiasem mówiąc zakład energetyczny oprócz standardowych przyłączy dwu
i trójfazowych powinien mieć tez w ofercie jakieś przyłącze audiovoodoo
z licznikiem high end i bezpiecznikami ultra low noise.
I jeszcze chłodzonych azotem, by zmiejszyć napięcie szumów!
sprzętu z sieci 230V tak jakby ostatni metr miał jakieś szczególne
znaczenie w odniesieniu do 50 kilometrów plątaniny kabli od elektrowni
Nawiasem mówiąc zakład energetyczny oprócz standardowych przyłączy dwu
i trójfazowych powinien mieć tez w ofercie jakieś przyłącze audiovoodoo
z licznikiem high end i bezpiecznikami ultra low noise.
I jeszcze chłodzonych azotem, by zmiejszyć napięcie szumów!
Azot ma cząsteczki dwuatomowe, ich drgania powodują niekorzystny rezonans.
Do chłodzenia nadaje się tylko ciekły hel.
--
Jarek
Michoo
Guest
Guest
Thu Mar 15, 2012 11:23 pm
On 15.03.2012 13:06, L501 aneryS wrote:
Quote:
Użytkownik "Padre" <Padre@no.net> napisał w wiadomości
news:jjr327$pp$1@mx1.internetia.pl...
Pleciesz jak przeciętny różdzkarz, najlepiej utrzymywać że się jest
zmuszonym do dyskusji z ignorantami nie posiadającymi "daru" który Ty
oczywiście posiadasz bo przecież nie jesteś takim zwykłym "kowalskim"
który słucha mp3 i mu to nie rani uszu, ty jesteś kimś lepszym
genetycznie, taki mały polski ubermensch...
Ja nie wiem, co słucham empetrójki, to praktycznie w każdej wyławiam
masę dropów, trzasków, efektów (roboczo nazywam je "mykami",
"myknięciami" - odgłos kojarzy mi się ze słowem "myk myk") akustycznych
przy odtwarzaniu uszkodzonej, lub źle zakodowanej ramki. Słyszę efekt
"piaskownicy" (wysokie tony wydają się b. ziarniste), słyszę "blaszenie"
(nazwałem tak roboczo, od efektu przypominającego łopot blachy),
szczególnie dobrze słyszalne np. przy plikach *.RMJ, z niskim bitrate,
gdzie tak słychać niskie (właśnie, wysokie lepiej brzmią) tony.
Słyszę różnicę 320Kbps-WAV.
Nie neguję, że taką różnicę można usłyszeć, ale imo to dość mało
prawdopodobne[*], chyba, że kodek jest naprawdę kiepskiej jakości(albo
ktoś pasmo mocno uciął przy konwersji) - czym te pliki były kodowane?
Czy to było VBR, czy CBR?
[*] 320kbps to jeżeli dobrze liczę ~1/4 WAV
--
Pozdrawiam
Michoo
L501 aneryS
Guest
Guest
Fri Mar 16, 2012 12:36 am
Użytkownik "Michoo" <michoo_news@vp.pl> napisał w wiadomości
news:jjtq8h$b96$1@mx1.internetia.pl...
Quote:
Słyszę różnicę 320Kbps-WAV.
Nie neguję, że taką różnicę można usłyszeć, ale imo to dość mało
prawdopodobne[*], chyba, że kodek jest naprawdę kiepskiej jakości(albo
Nie neguję, że taką różnicę można usłyszeć, ale imo to dość mało
prawdopodobne[*], chyba, że kodek jest naprawdę kiepskiej jakości(albo
Najnowszy (wówczas... chyba 3.94, czy 3.96, kurde, nie pamiętaqm, sorry...)
LAME w trybie insane. Nagranie DDD (OIDP, album Koto - ...Plays Synthesizer
World Hits) zripowane z pełną korekcją z płyty CD (niezależnie z jakim
bitrate, zawsze daję kodowanie z najlepszą możliwą jakością)
Oczywiście, nie zawsze się da usłyszeć takich niuansów. Ale w tym albumie
szczególnie wyraźnie to słychać w ichniej (Koto (Michiela van der Kuy'a))
wersji utworu "Trans European Express", na poczatku, gdy przygrywa sam
automat perkusyjny. W WAV uderzenia są twarde, soczyste, krótkie, a jako MP3
rozmyte, mniej dynamiczne, z dużą utratą soczystości i wyraźnie dłuższe jako
dźwięk
Quote:
ktoś pasmo mocno uciął przy konwersji) - czym te pliki były kodowane? Czy
to było VBR, czy CBR?
to było VBR, czy CBR?
normalnie 320 nie da się inaczej chyba... Nie wiem, czy przy 320 będzie
jakaś różnica między CBR a VBR? Przetestuję kiedyś, ale teraz jakoś mnie
wena ku temu nie nachodzi... Zrobię to kiedyś, gdy zdrowie pozwoli na
dłuższe skupienie się. Ze względu na problemy z jakością kodowania, nie
używam kodeka Xing (AudioCatalyst), ponieważ robi sieczkę z nagrań (wysokie
tony to żenua), szkoda, bo jest niesamowicie szybki.
Quote:
[*] 320kbps to jeżeli dobrze liczę ~1/4 WAV
WAV stereo (jak w CD, 2x16 bitów, 44100 Hz), to 176 kB/s, czyli 176*8=1408
kb/s 1408/4=352, no, mniej-więcej ćwiartkę. Tak przy okazji, zastanawiam się
czasem, czemu formaty bezstratne (np. FLAC, APE) występują w róóżnych
bitrate?
Acha, robiąc próby prawie napewno wyłowię co innego, niż przecietny
słuchacz, tak jakoś mam :)
--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.
PS. Przepraszam za literówki
Marcin Wasilewski
Guest
Guest
Mon Apr 09, 2012 10:25 pm
Użytkownik "sofu" <manhunter1@o2.pl> napisał w wiadomości
news:jjo2hi$mdi$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Gdybym ci napisał, że np. rolnetki różnią się znacznie wyrazistością
widzenia mimo, że są robione w takiej samej technologii i z podobnego
szkła, też byś się pewnie kłócił, że to niemożliwe i nieprawda.
widzenia mimo, że są robione w takiej samej technologii i z podobnego
szkła, też byś się pewnie kłócił, że to niemożliwe i nieprawda.
Czy Wasza Audiofilność mogłaby uchylić rąbka swego magnificenckiej,
eksperdzkiego doświadczenia i podzielić się wiedzą na temat tego, co to jest
"rolnetka"?
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Apr 09, 2012 10:36 pm
Hello Marcin,
Tuesday, April 10, 2012, 12:25:14 AM, you wrote:
Quote:
Gdybym ci napisał, że np. rolnetki różnią się znacznie wyrazistością
widzenia mimo, że są robione w takiej samej technologii i z podobnego
szkła, też byś się pewnie kłócił, że to niemożliwe i nieprawda.
Czy Wasza Audiofilność mogłaby uchylić rąbka swego magnificenckiej,
eksperdzkiego doświadczenia i podzielić się wiedzą na temat tego, co to jest
"rolnetka"?
widzenia mimo, że są robione w takiej samej technologii i z podobnego
szkła, też byś się pewnie kłócił, że to niemożliwe i nieprawda.
Czy Wasza Audiofilność mogłaby uchylić rąbka swego magnificenckiej,
eksperdzkiego doświadczenia i podzielić się wiedzą na temat tego, co to jest
"rolnetka"?
To lornetka dla praworęcznych.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Przyczyny problemów z odczytem nagrywanych płyt w odtwarzaczu CD Technics