Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next
V.L.Pinkley
Guest
Fri Feb 03, 2017 4:52 pm
użytkownik Adam Wysocki napisał:
Quote:
Hej,
Delayer - ale odwrotny. Potrzebuję układu, który po załączeniu zasilania
odpali mi na chwilę (ok. 250 ms) uzwojenie pomocnicze silnika, a potem
je wyłączy.
Narysowałem taki układ:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini1.png
http://www.elma-rk.pl/10691-Sprezarki_oraz_osprzet_sprezarek?p=2
Nie warto kombinować. W 2 przypadkach na 100 silnik mimo załączenia
dodatkowej cewki nie kręci się i wtedy działa wyłącznik termiczny co
rozłącza na 20-30sek obwód i umożliwia powtórny start aż do skutku.
HF5BS
Guest
Fri Feb 03, 2017 6:55 pm
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:2hTd8499mI38hNv8%gof@news.chmurka.net...
Quote:
Hej,
Delayer - ale odwrotny. Potrzebuję układu, który po załączeniu zasilania
odpali mi na chwilę (ok. 250 ms) uzwojenie pomocnicze silnika, a potem
je wyłączy.
Narysowałem taki układ:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini1.png
Ja sobie pomyślałem o szeregowym połaczeniu przekaźnika i kondensatora - po
załączeniu, zanim kondzioł się naładuje, prąd płynie i zestyki są właczone.
Jak się naładuje, kotwica odpadnie i otworzy obwód. Taki monostabilny
przerzutnik jednoprzekaźnikowy. No chyba, że istotny jest w miarę dokładny
czas... a to się wycofuję.
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
HF5BS
Guest
Fri Feb 03, 2017 6:57 pm
Użytkownik "HF5BS" <hf5bs@t.pl> napisał w wiadomości
news:o72g5n$fuk$1@node1.news.atman.pl...
Quote:
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:2hTd8499mI38hNv8%gof@news.chmurka.net...
Hej,
Delayer - ale odwrotny. Potrzebuję układu, który po załączeniu zasilania
odpali mi na chwilę (ok. 250 ms) uzwojenie pomocnicze silnika, a potem
je wyłączy.
Narysowałem taki układ:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini1.png
Ja sobie pomyślałem o szeregowym połaczeniu przekaźnika i kondensatora -
po załączeniu, zanim kondzioł się naładuje, prąd płynie i zestyki są
właczone. Jak się naładuje, kotwica odpadnie i otworzy obwód. Taki
monostabilny przerzutnik jednoprzekaźnikowy. No chyba, że istotny jest w
miarę dokładny czas... a to się wycofuję.
Ach, zgapiłem się... na triaku, pardon...
--
Wyobraź pan sobie taką sytuację, pracujesz pan do 67 roku życia,
co miesiąc wpłacasz 1000 złotych na ZUS, później dostajesz
700 złotych miesięcznie emerytury. I kto jest złodziejem?
(C) Kabaret Neo-Nówka.
Piotr Wyderski
Guest
Fri Feb 03, 2017 11:10 pm
Dariusz Dorochowicz wrote:
Quote:
No tak... normalnie. Triak (zdaje się nie wszystkie, ale większość)
możesz odpalić podając na bramkę prąd o dowolnej polaryzacji.
Tylko czterokwadrantowe. Snubberless są trójkwadrantowe, więc doczytaj w
pdf przed zakupem.
Quote:
Pytanie jak bardzo zależy na prostocie układu.
Skoro problem jest odwrócony, to i rozwiązanie proponuję odwrócić.
Zasilać uzwojenie poprzez szeregowe połączenie z ~ mostka
prostowniczego, a + i - zwierać MOSFETem zubożonym. Trzeba tylko
wymyślić układ generowania napięcia blokującego bramkę. Drugi mostek,
LND150, VOM1271 i kawał kondensatora proporcjonalnego do stałej
czasowej, ładowany prądem z niego? Płynne wyłączanie to zaleta czy wada?
Pozdrawiam, Piotr
Desoft
Guest
Sat Feb 04, 2017 9:33 am
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:2hTd8499mI38hNv8%gof@news.chmurka.net...
Quote:
Hej,
Delayer - ale odwrotny. Potrzebuję układu, który po załączeniu zasilania
odpali mi na chwilę (ok. 250 ms) uzwojenie pomocnicze silnika, a potem
je wyłączy.
Narysowałem taki układ:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini1.png
Odwróć elementy.
Pamiętam, że robiłem taki opóźniacz. Opóźnione wyłączanie żarówki, więc
czasy długie - co jest akurat nieistotne. Działało.
Układ działał tylko z tyrystorem, ale Ty dałeś optotriak, więc rozwiązałeś
ten problem.
Czyli ma być:
D1, R1 i szeregowo z nim kondensator. R2 do katody D1 (rozładowanie
kondensatora po wyłączeniu zasilania) Zamiast diaka daj rezystor.
Przy czasach 250ms nie będziesz miał problemu z sensownymi wartościami
elementów.
Generalnie podstawą tutaj jest aplikacja: opóźnione wyłączanie światła w
samochodzie, możesz tam podpatrzeć.
--
Desoft
Desoft
Guest
Sat Feb 04, 2017 9:37 am
Użytkownik "Desoft" <NICK@interia.pl> napisał w wiadomości
news:o743ol$d3l$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:2hTd8499mI38hNv8%gof@news.chmurka.net...
Hej,
Delayer - ale odwrotny. Potrzebuję układu, który po załączeniu zasilania
odpali mi na chwilę (ok. 250 ms) uzwojenie pomocnicze silnika, a potem
je wyłączy.
Narysowałem taki układ:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini1.png
Odwróć elementy.
Pamiętam, że robiłem taki opóźniacz. Opóźnione wyłączanie żarówki, więc
czasy długie - co jest akurat nieistotne. Działało.
Układ działał tylko z tyrystorem, ale Ty dałeś optotriak, więc rozwiązałeś
ten problem.
Czyli ma być:
D1, R1 i szeregowo z nim kondensator. R2 do katody D1 (rozładowanie
kondensatora po wyłączeniu zasilania) Zamiast diaka daj rezystor.
Przy czasach 250ms nie będziesz miał problemu z sensownymi wartościami
elementów.
Generalnie podstawą tutaj jest aplikacja: opóźnione wyłączanie światła w
samochodzie, możesz tam podpatrzeć.
Zapomniałem, strona wtóna optotriaka oczywiście do zmiany R3 do usunięcia.
--
Desoft
Desoft
Guest
Sat Feb 04, 2017 12:29 pm
Użytkownik "Desoft" <NICK@interia.pl> napisał w wiadomości
news:o743su$d69$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
Użytkownik "Desoft" <NICK@interia.pl> napisał w wiadomości
news:o743ol$d3l$1@node2.news.atman.pl...
Użytkownik "Adam Wysocki" <gof@somewhere.invalid> napisał w wiadomości
news:2hTd8499mI38hNv8%gof@news.chmurka.net...
Hej,
Delayer - ale odwrotny. Potrzebuję układu, który po załączeniu zasilania
odpali mi na chwilę (ok. 250 ms) uzwojenie pomocnicze silnika, a potem
je wyłączy.
Narysowałem taki układ:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini1.png
Odwróć elementy.
Pamiętam, że robiłem taki opóźniacz. Opóźnione wyłączanie żarówki, więc
czasy długie - co jest akurat nieistotne. Działało.
Układ działał tylko z tyrystorem, ale Ty dałeś optotriak, więc
rozwiązałeś ten problem.
Czyli ma być:
D1, R1 i szeregowo z nim kondensator. R2 do katody D1 (rozładowanie
kondensatora po wyłączeniu zasilania) Zamiast diaka daj rezystor.
Przy czasach 250ms nie będziesz miał problemu z sensownymi wartościami
elementów.
Generalnie podstawą tutaj jest aplikacja: opóźnione wyłączanie światła w
samochodzie, możesz tam podpatrzeć.
Zapomniałem, strona wtóna optotriaka oczywiście do zmiany R3 do usunięcia.
I jeszcze jedno: może być potrzebny dodatkowy kondesator żeby w ujemnych
połówkach zapalało triaka.
--
Desoft
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Sat Feb 04, 2017 1:06 pm
W dniu 2017-02-03 o 15:26, Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-02-03 o 15:14, Adam Wysocki pisze:
Dariusz Dorochowicz <dadoro@_wp_._com_> wrote:
No tak... normalnie. Triak (zdaje się nie wszystkie, ale większość)
możesz odpalić podając na bramkę prąd o dowolnej polaryzacji. To tylko
kwestia potrzebnego prądu. Z czym masz kłopot? Prawie tak, jak sam to
narysowałeś na początku. A że lepiej się wyzwala impulsami itd to już
zupełnie inna sprawa. Pytanie jak bardzo zależy na prostocie układu.
Czyli kondensator między MT2 i bramkę (przez rezystor, żeby nie ubić
triaka), ładowany przez rezystor i diodę z MT1? Czy wtedy przy ujemnej
polaryzacji napięcie kondensatora nie będzie się dodawało do napięcia
bramki, zamiast odejmować?
Nie, jak na
http://www.chmurka.net/r/compstartmini3.png
tyko zamiast mostka jedna dioda. I reszta uwag jak przy mostku (tzn w
sumie potrzebujesz dwa kondensatory).
Przy jednej diodzie triak będzie się włączał tylko w dodatnich (lub
tylko ujemnych) półokresach. I będzie to, co pisał kogutek...
Quote:
I jeszcze jedno - chyba lepiej byłoby wyjście MOCa dać od MT2 do bramki.
A skąd weźmiesz prąd do wyzwolenia triaka?
P.P.
Adam Wysocki
Guest
Thu Mar 09, 2017 11:44 am
Adam Wysocki <gof@somewhere.invalid> wrote:
Quote:
Z kronikarskiej rzetelności donoszę, że działa

Tylko wartości elementów
finalnie trochę zmieniłem:
- R1 15k -> 22k
- R2 470k -> 100k
- C1 47u -> 100u
- IC1 MOC3052 -> MOC3021
Dzięki za pomoc!
--
http://www.chmurka.net/
Dariusz Dorochowicz
Guest
Thu Mar 09, 2017 2:02 pm
W dniu 2017-03-09 o 10:44, Adam Wysocki pisze:
Quote:
Dzięki :)
Quote:
finalnie trochę zmieniłem:
- R1 15k -> 22k
- R2 470k -> 100k
- C1 47u -> 100u
- IC1 MOC3052 -> MOC3021
Dziwne trochę, ale skoro działa. Ja bym dał jeden kondensator od razu na
wyjściu mostka (między 1 i 2), potem jak jest ale bez zenerki. Trochę
trzeba by było z wartościami powalczyć, no i kondensatory na odpowiednie
napięcie. Być może potrzebny byłby jeszcze rezystor do rozładowania tego
kondensatora w sensownym czasie.
Pozdrawiam
DD
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Mar 09, 2017 5:03 pm
W dniu 2017-03-09 o 14:02, Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-03-09 o 10:44, Adam Wysocki pisze:
Adam Wysocki <gof@somewhere.invalid> wrote:
Trzecia wersja:
http://www.chmurka.net/r/compstartmini3.png
Z kronikarskiej rzetelności donoszę, że działa

Tylko wartości elementów
Dzięki :)
finalnie trochę zmieniłem:
- R1 15k -> 22k
- R2 470k -> 100k
- C1 47u -> 100u
- IC1 MOC3052 -> MOC3021
Dziwne trochę, ale skoro działa. Ja bym dał jeden kondensator od razu na
wyjściu mostka (między 1 i 2), potem jak jest ale bez zenerki. Trochę
trzeba by było z wartościami powalczyć, no i kondensatory na odpowiednie
napięcie. Być może potrzebny byłby jeszcze rezystor do rozładowania tego
kondensatora w sensownym czasie.
I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy
opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd.
Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.
Pozdrawiam,
P.P.
Dariusz Dorochowicz
Guest
Thu Mar 09, 2017 5:49 pm
W dniu 2017-03-09 o 17:03, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy
opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd.
Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.
I Ty śmiałeś coś pisać o mojej kulturze?
Zastanów się nad tym co napisałeś, dam Ci szansę zanim skomentuję.
Litościwie podaruję sobie to co wypisujesz w sąsiednim wątku. Poradzę
tylko - patrz na wartości i nie tylko.
Pozdrawiam
DD
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Thu Mar 09, 2017 6:03 pm
W dniu 2017-03-09 o 17:49, Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-03-09 o 17:03, Paweł Pawłowicz pisze:
I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy
opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd.
Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.
I Ty śmiałeś coś pisać o mojej kulturze?
Zastanów się nad tym co napisałeś, dam Ci szansę zanim skomentuję.
Litościwie podaruję sobie to co wypisujesz w sąsiednim wątku. Poradzę
tylko - patrz na wartości i nie tylko.
Co byś nie powiedział, to ja nie nazwałem Cię kiciusiem, jak to Ty zrobiłeś.
A wiesz, w jakimś sensie miałeś rację, w szkole miałem ksywkę Gatto
A jeżeli chcesz komentować, to proszę bardzo. Ale rób to ad rem, nie ad
personam. Poradzę tylko: popatrz, co nawypisywałeś w tym wątku.
Serdecznie pozdrawiam,
Gatto
Dariusz Dorochowicz
Guest
Thu Mar 09, 2017 6:19 pm
W dniu 2017-03-09 o 18:03, Paweł Pawłowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-03-09 o 17:49, Dariusz Dorochowicz pisze:
W dniu 2017-03-09 o 17:03, Paweł Pawłowicz pisze:
I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy
opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd.
Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.
I Ty śmiałeś coś pisać o mojej kulturze?
Zastanów się nad tym co napisałeś, dam Ci szansę zanim skomentuję.
Litościwie podaruję sobie to co wypisujesz w sąsiednim wątku. Poradzę
tylko - patrz na wartości i nie tylko.
Co byś nie powiedział, to ja nie nazwałem Cię kiciusiem, jak to Ty
zrobiłeś.
Uczciwie zapracowałeś sobie na to próbując mi coś wmówić.
Quote:
A wiesz, w jakimś sensie miałeś rację, w szkole miałem ksywkę Gatto
No to Twój problem.
Quote:
A jeżeli chcesz komentować, to proszę bardzo. Ale rób to ad rem, nie ad
personam. Poradzę tylko: popatrz, co nawypisywałeś w tym wątku.
OK, dałem szansę.
Czyli twierdzisz, że ponad 2W ciągłej mocy wydzielanej w 5W oporniku
zasilającym zenerkę to jest OK, a rezystor który ma rozładować mały
elektrolit będzie niepotrzebnie pobierał prąd? I że 2 małe kondensatory
na 350V będą nie wiem - mniejsze czy coś - niż 5W grzejący się opornik
plus miejsce na chłodzenie?
I "knociarskie projektowanie" to oczywiście jest w porządku?
No tak, dlaczego mnie to nie dziwi?
Pozdrawiam
DD
PaweĹ PawĹowicz
Guest
Fri Mar 10, 2017 11:50 am
W dniu 2017-03-09 o 18:19, Dariusz Dorochowicz pisze:
Quote:
W dniu 2017-03-09 o 18:03, Paweł Pawłowicz pisze:
W dniu 2017-03-09 o 17:49, Dariusz Dorochowicz pisze:
W dniu 2017-03-09 o 17:03, Paweł Pawłowicz pisze:
I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy
opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd.
Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.
I Ty śmiałeś coś pisać o mojej kulturze?
Zastanów się nad tym co napisałeś, dam Ci szansę zanim skomentuję.
Litościwie podaruję sobie to co wypisujesz w sąsiednim wątku. Poradzę
tylko - patrz na wartości i nie tylko.
Co byś nie powiedział, to ja nie nazwałem Cię kiciusiem, jak to Ty
zrobiłeś.
Uczciwie zapracowałeś sobie na to próbując mi coś wmówić.
Ktoś tu mówił o kulturze? Argument ad personam...
Nie odwracaj faktów, to Ty przez cały czas usiłowałeś mi coś wmówić w
wątku o którym mówimy. Łatwo to sprawdzić.
Quote:
A wiesz, w jakimś sensie miałeś rację, w szkole miałem ksywkę Gatto :-)
No to Twój problem.
Ależ ja tu nie mam żadnego problemu :-)
Quote:
A jeżeli chcesz komentować, to proszę bardzo. Ale rób to ad rem, nie ad
personam. Poradzę tylko: popatrz, co nawypisywałeś w tym wątku.
OK, dałem szansę.
Czyli twierdzisz, że ponad 2W ciągłej mocy wydzielanej w 5W oporniku
zasilającym zenerkę to jest OK, a rezystor który ma rozładować mały
elektrolit będzie niepotrzebnie pobierał prąd? I że 2 małe kondensatory
na 350V będą nie wiem - mniejsze czy coś - niż 5W grzejący się opornik
plus miejsce na chłodzenie?
Adam życzył sobie, aby układ miał bardzo krótki czas martwy, dlatego nie
chciał użyć PTC. Powiedzmy, że dasz kondensator 100uF (mniejszy nie
spełni swojej roli podładowywania kondensatora opóźniającego) to
będziesz musiał dać równoległy opornik koło 10k, a więc Twój układ nie
daje zysku. Układ Adama działa, więc jego przerabianie na układ który
nie jest lepszy, jest niepotrzebną stratą czasu.
Nadal nie potrafię pojąć, skąd w Tobie tyle agresji. Chociaż, może się
domyślam...
P.P.
Goto page Previous 1, 2, 3, 4 Next