Programowanie mikrokontrolera AT89C2051: Jaki programator i IDE wybrać?

Tue Nov 14, 2006 10:18 am   

Witam

Do urządzenia, które projektuję, idealnie pasuje mi AT89C2051.
Jest b.tani i ma wszystko co mi potrzebne.
Jedyny problem w tym, że nigdy nie miałem styczności z rodziną 51.
Właściwie to pracowałem tylko na ATMegach i ATTiny.

Zacząłem poszukiwania od programatora: znalazłem BlowIt na LPT (ale nie
moge znaleźć programu obsługującego pod XP), oraz bardziej złożony
prog89cx051 na porcie szeregowym.
Porywać się na prog89cx051 czy blowit wystarczy?

Sprawa najważniejsza: czy istnieje zintegrowane środowisko programistyczne
pod te procesorki? Myślę, że będę klepał w assemblerze, więc coś takiego
jak AVRStudio byłoby idealne. Mocno zależy mi na symulatorze zintegrowanym
z edytorem kodu.
Gdybym jednak zechciał oprogramować sprzęt w C, czy istnieje środowisko
takie jak CodeVision?

Pozdrawiam!

Tue Nov 14, 2006 10:48 am   

W dniu 14-11-2006 10:18, scx napisał:

Nie kojarzę jak ma 89c2051, ale mikrokontrolery 89s52 programowałem
przez SPI ISP Programmerem Adama Dybkowskiego (sprzęt taki sam jak dla
AVRów). Do pisania kodu pod '51 jest całkiem sporo narzędzi, lepszych i
gorszych. Sprawdź Raisonance'a i 8051IDE - w tym pierwszym można pisać
także w C. Więcej sobie nie przypomnę, bo z tą platformą rozstałem się
jakies 2 lata temu.

--
Pozdrawiam
Krzysiek

Tue Nov 14, 2006 11:37 am   

Tue, 14 Nov 2006 10:18:21 +0100 jednostka biologiczna o nazwie scx
<es-ce-iks-7@wu-pe.pe-el> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Skoro używałeś AVRów to po jaką cholerę chcesz się cofać do 51 ?
Toż to zabytki. Jeżeli pasuje Ci 89C2051 to ATTiny2313 też będzie, a
ma bez porównania bogatsze peryferia, jest szybszy i ma lepszy rdzeń.

Tue Nov 14, 2006 1:33 pm   

Tue, 14 Nov 2006 12:10:33 +0000 (UTC) jednostka biologiczna o nazwie
"Dino" <din0@gazeta.SKASUJ-TO.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Ja tam jak się jeszcze w 51 bawiłem, używałem SDCC.


Niebałdzo. Każdy kompilator C wlinkowuje (no dobra, wlinkowuje linker
) sporo rzeczy i zazwyczaj plik wynikowy już na dzieńdobry, po
skompilowaniu programu z samym int main(); ma z 1,5KB albo i więcej.

Tue Nov 14, 2006 1:40 pm   

Newsuser "scx" <es-ce-iks-7@wu-pe.pe-el> wrote:

Używam BolowIt'a (mimo, że brzydzę się takimi rozwiązaniami korzystającymi z
portu LPT).
Działa bez większch kaprysów.
Oprogramowanie pod WinXP znajdziesz chociażby tu:
http://www.geocities.com/dinceraydin/8051/


Keil. Możliwość pisania zarówno w C i asemblerze. Jeśli piszesz tylko w
asemblerze to masz możliwość osobnej kompilacji i linkowania, której to
możliwości nie ma większość programów asemblujących 51. Możliwość
symulowania.

Alternatywnie możesz skorzystać z kompilatora języka C o nazwie SDCC
(darmowy) wykorzystującego program asemblujący ASxxxx. No, ale musisz go
sobie zintegrować z jakimś edytorem. No i do tego jakiś symulator.

pzdr
mk

Tue Nov 14, 2006 1:41 pm   

scx <es-ce-iks-7@wu-pe.pe-el> napisał(a):


Zbudowałem 2 takie programatory i żaden nie działał.
Przypuszczam, że to kwestia oprogramowania (pod w2k).


2kb kodu to Keil w wersji demo starczy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Tue Nov 14, 2006 2:11 pm   

Newsuser "BLE_Maciek" <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> wrote:

Program o treści:

int mian() {
while (1) {}
return 0;
}

Keil: 18 bajtów.
SDCC: 105 bajtów.

Bez stosowania żadnych możliwości optymalizacyjnych (np. napisanie własnego
kodu startowego).

pzdr
mk

Tue Nov 14, 2006 2:21 pm   

mk <REVERSE_lp.pw@myzskm.remove> pisze:


He he, jak zdefiniowałeś funkcję 'mian' to nic dziwnego, że tyle zajęło.
Zdefiniuj maina i pochwal się :-)

--
Pozdrawiam,
Patryk Sielski

Tue Nov 14, 2006 2:36 pm   

Newsuser "Patryk Sielski" wrote:

Literówka pojawiła się tylko przy pisaniu obwieszczenia. W kodzie było
dobrze.

pzdr
mk

Tue Nov 14, 2006 2:41 pm   

BLE_Maciek <i80c586@cyberspace_NO_SPAM_.org> napisał(a):



Abstrahując od tego, to mi się przypomniało, że demo keila wypluwa
kod który się zaczyna dopiero powyżej jakiegoś adresu, i już się do
2051 nie zmieści... Sorry za błędną informację.

pozdro
Dino


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Tue Nov 14, 2006 4:00 pm   

Tue, 14 Nov 2006 14:11:15 +0100 jednostka biologiczna o nazwie "mk"
<REVERSE_lp.pw@myzskm.REMOVE> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Po co "{}" zamiast ";" ? Wiem, czepiam się :-)



Pamiętam że jak robiłem pracę dyplomową w technikum to po napisaniu
większości kodu na gwałt szukałem 89C4051, a wtedy było o nie jeszcze
dość trudno.

Tue Nov 14, 2006 7:55 pm   

Dnia Tue, 14 Nov 2006 11:37:09 +0100, BLE_Maciek napisał(a):


Bo ten akurat w zupełności mi wystarczy do mojego zastosowania, a na
dokładkę jest tańszy niż najmniejszy attiny. bedę robił kilkadzisiąt
urządzeń więc każda złotówka się liczy.
A poza tym czekają mnie 51 na studiach, więc nie zaszkodzi ciut wcześniej
się tematem zainteresować

Tue Nov 14, 2006 8:07 pm   

On Tue, 14 Nov 2006 19:55:59 +0100, scx wrote:

A roznica w cenie naprawde tak porazajaca ?


A jak zdaza zmienic laboratorium ? :-)

J.

Tue Nov 14, 2006 9:17 pm   

Tue, 14 Nov 2006 19:55:59 +0100 jednostka biologiczna o nazwie scx
<es-ce-iks-7@wu-pe.pe-el> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Uhm szkoda że rodzina 8048 nie doczekała się wersji z pamięcią flash
;->


Tak, ale traktuj je wówczas raczej jako coś co już było i nie wróci
więcej. A swoją drogą to niektórzy wykładowcy pewnie i za 10-15 lat
będą uważać za celowe uczenie o 51 :-)

Chciaż z drugiej strony to może i trochę sensu w tym jest bo 51 to
jeden z ostatnich (ostatni ?) kontrolerów o w miarę klasycznej
architekturze i poznanie go może być łatwiejsze niż poznanie
współczesnych mikrokontrolerów. Jednocześnie po takich podstawach
prawdopodobnie łatwiej jest poznać nowe "udziwnione" kontrolery niż
gdyby się ich uczyć jako pierwszych. Ja tam w sumie czieszę się że
zaczynałem od Z80, x86 i 51 (w tej kolejności).

Tue Nov 14, 2006 11:49 pm   

scx napisał(a):


Zrób przysługę światu i nie używaj żadnej '51. Może w końcu to badziewie
umrze śmiercią naturalną i producenci nie będą nas zasypywać kolejnymi
klonami technologii (C) Intel 1980.

Rozejrzyj się wśród nowych ATtiny'ch, ostatnio wyszedł jeden fajny w
obudowie 14-nóżkowej. Idealny pośrodku maluchami 8-pinowymi a 20-pinowym
ATtiny2313.

--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.