NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Praktyczne projekty z starterami TI jakie zastosowania dla FedExu?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jan 23, 2012 9:10 pm
Hello Sylwester,
Monday, January 23, 2012, 8:51:13 PM, you wrote:
Quote:
Czy naprawdę uwazasz, że w ofertach firm produkujących dławiki musi
być od razu każdy dławik, jaki klient może sobie wymyślić?
Gdzie by tego szukać?
http://www.feryster.pl/polski/pytania.php?lang=pl
Na razie dam sobie spokój, bo i tak wychodzi wysokość tego dławika 9mm,
czyli tyle co 9 procesorów SO-8 jeden na drugim.
Jeśli sobie położe 4 kupki, to będę miał 36 procesorów.
być od razu każdy dławik, jaki klient może sobie wymyślić?
Gdzie by tego szukać?
http://www.feryster.pl/polski/pytania.php?lang=pl
Na razie dam sobie spokój, bo i tak wychodzi wysokość tego dławika 9mm,
czyli tyle co 9 procesorów SO-8 jeden na drugim.
Jeśli sobie położe 4 kupki, to będę miał 36 procesorów.
A gdzie Ty to chcesz wcisnąć?
Quote:
Teraz połącze je szeregowo, a każdy będzie miał podłączone do pinów 3 diody,
czyli razem ~ 100 szt.
No i dorobię PWM do sterowania jasnością i będzie dimmable
czyli razem ~ 100 szt.
No i dorobię PWM do sterowania jasnością i będzie dimmable
Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable
- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
Skoro pytasz o zasilanie bezposrednio z 230V AC, to Ci w tym
kontekście odpowiadam.
Quote:
Wtedy nie potrzeba nic więcej
A ten wtręt pod podpisem do czego słuzy?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Sylwester Łazar
Guest
Guest
Mon Jan 23, 2012 9:45 pm
Quote:
Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable
- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
Szeregowo procki!
- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
Szeregowo procki!
Quote:
Wtedy nie potrzeba nic więcej :-)
A ten wtręt pod podpisem do czego słuzy?
Nie przejmuj się.
A ten wtręt pod podpisem do czego słuzy?
Nie przejmuj się.
Chodzi o to, że Zbych pokazał, że ktoś robi:
1) PCB
2) Scalak
3) LEDy
i nic więcej.
Może tam być jeszcze parę R, ale już klocki to niwelują ten pomysł.
S.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Mon Jan 23, 2012 11:11 pm
Hello Sylwester,
Monday, January 23, 2012, 9:45:02 PM, you wrote:
Quote:
Ależ określaj warunki na początku a nie na końcu. Chcesz mieć dimmable
- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
Szeregowo procki!
- nie wkładaj elektrolita - będzie dimmable. Bez procesorów i PWM - na
zwykłym ściemniaczu. Ale przede wszystki się zdecyduj, czy chcesz
szereg diod zasilany z 230V czy z 3-5V z procesora?
Szeregowo procki!
A w jaki sposób zapewnisz dokładnie taki sam prąd i spadek napięcia?
Co niby ma robic pojedynczy procek, skoro jego diody musza pobierać
dokladnie tyle co inne? Jak chcesz się komunikowac z piętrowo
połączonymi prockami? 36 transoptorów?
36x5=180V - jak się pozbędziesz w bezpieczny sposób reszty napięcia?
Na kondensatorze masz 275-375V DC (wyprostowane i wygładzone 230V AC +/-15%)
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Sylwester Łazar
Guest
Guest
Mon Jan 23, 2012 11:25 pm
Quote:
A w jaki sposób zapewnisz dokładnie taki sam prąd i spadek napięcia?
Co niby ma robic pojedynczy procek, skoro jego diody musza pobierać
dokladnie tyle co inne? Jak chcesz się komunikowac z piętrowo
połączonymi prockami? 36 transoptorów?
36x5=180V - jak się pozbędziesz w bezpieczny sposób reszty napięcia?
Na kondensatorze masz 275-375V DC (wyprostowane i wygładzone 230V AC
+/-15%)
Co niby ma robic pojedynczy procek, skoro jego diody musza pobierać
dokladnie tyle co inne? Jak chcesz się komunikowac z piętrowo
połączonymi prockami? 36 transoptorów?
36x5=180V - jak się pozbędziesz w bezpieczny sposób reszty napięcia?
Na kondensatorze masz 275-375V DC (wyprostowane i wygładzone 230V AC
+/-15%)
Traktujmy to jak burzę mózgów raczej
No ale tak:
Jest taki 16HV540 i on jest do 15V
Tak więc 15 szt. by wystarczyło.
Jeżeli układy by były identyczne i programy działałyby identycznie - jest
zwykły dzielnik,
napięcia powinny się rozłożyć proporcjonalnie.
A muszę się komunikować?
Ale jakoś to się da rozwiązać.
Mogłyby się same zwierać w rytm nadawania,
tak jak transpondery.
S.
Jerry1111
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 12:11 am
On 23/01/2012 10:53, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A jak latwo do linii sie zsynchronizowac i PFC (z tranzystorem zamiast
diody) zaczac uzywac w obie strony ;-)
--
Jerry1111
Artur M. Piwko
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 8:18 am
In the darkest hour on Mon, 23 Jan 2012 14:52:18 +0100,
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> screamed:
Quote:
Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę ;)
A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas :(
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę ;)
A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas :(
To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:217B ]
[ 08:17:55 user up 13057 days, 20:12, 1 user, load average: 0.02, 0.95, 0.06 ]
Bend over and take it like a man!
Jacek Radzikowski
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 9:18 am
On 01/23/2012 07:10 AM, Michoo wrote:
Quote:
W dniu 23.01.2012 11:53, RoMan Mandziejewicz pisze:
Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę
Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę
Coś takiego by się nadało: http://www.silego.com/index.php?page=greenpak2
Nawet w przykładach jest zbliżona aplikacja:
http://www.silego.com/uploads/GPD/examples/Silego_GreenPAK_SPI_Current_Regulator.zip
pzdr.
j.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 10:05 am
Hello Artur,
Tuesday, January 24, 2012, 8:18:53 AM, you wrote:
Quote:
Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę
A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas
To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę
A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas
To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.
Hmmm... I na tym robić przetwornice? Po co?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Artur M. Piwko
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 10:48 am
In the darkest hour on Tue, 24 Jan 2012 10:05:48 +0100,
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> screamed:
Quote:
Ty jesteś dobry w tych przetwornicach.
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę
A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas
To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.
Hmmm... I na tym robić przetwornice? Po co?
Może jakaś pojemnościowa.
Żadnych przetwornic na mikrokontrolerach! Po moim trupie!
A na CPLD? Bo za mną chodzi od dłuższego czasu... Nawet myślałem o tym
jako o temacie na magisterkę
A co to CPLD? Tylko nie każ mi z góglami się kopać, bo za dużo linków
wychodzi a ja nie bardzo mam dziś czas
To taki mądrzejszy GAL/głupsze FPGA. Można zdefiniować sobie logikę.
Hmmm... I na tym robić przetwornice? Po co?
To już do inicjatora pomysłu. Ja bym nie wpadł na taki pomysł. :)
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 10:48:06 user up 13057 days, 22:43, 1 user, load average: 0.02, 0.95, 0.06 ]
"Why don't you go bungee jumping -- with a chain!"
J.F
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 2:25 pm
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Hello J.F.,
Quote:
nie lepiej dodać od razu układ kontrolera, który popilnuje, zeby
indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys myslalem
nad
flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy regulatora, trudno
nad tym
zapanowac w analogowce.
Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P
indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys myslalem
nad
flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy regulatora, trudno
nad tym
zapanowac w analogowce.
Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P
No nie, absolutne minimum :-)
Wyjdzmy od znikomego obciazenia - czas wlaczenia powinien byc jakis
tam minimalny, czas wylaczenia = odstep miedzy impulsami - dlugi,
stosowny do potrzeb tzn do napiecia na wyjsciu.
W miare wzrostu obciazenia skracamy czas Toff, az do pewnego momentu -
zalozonej czestotliwosci pracy przetwornicy. Teraz wydluzamy Ton,
ewentualnie skracajac adekwatnie Toff.
W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie pradem
maksymalnym.
Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje analogowa, a
zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja :-)
Quote:
A procesorki coraz szybsze
Ale nadal się wieszają.
Ale nadal się wieszają.
Trzeba program porzadnie napisac i ewentualnie zabezpieczyc sie
ukladowo :-)
Ale CPLD sie raczej nie wiesza.
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 2:42 pm
Hello J.F,
Tuesday, January 24, 2012, 2:25:45 PM, you wrote:
Quote:
nie lepiej dodać od razu układ kontrolera, który popilnuje, zeby
indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys
myslalem nad flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy
regulatora, trudno nad tym zapanowac w analogowce.
Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P
No nie, absolutne minimum
Wyjdzmy od znikomego obciazenia - czas wlaczenia powinien byc jakis
tam minimalny, czas wylaczenia = odstep miedzy impulsami - dlugi,
stosowny do potrzeb tzn do napiecia na wyjsciu.
W miare wzrostu obciazenia skracamy czas Toff, az do pewnego momentu -
zalozonej czestotliwosci pracy przetwornicy. Teraz wydluzamy Ton,
ewentualnie skracajac adekwatnie Toff.
indukcyjności nie właziły w szkodę, znaczy w nasycenie?
A jest taki, odpowiednio porzadnie zrobiony? Bo jak kiedys
myslalem nad flybackiem, to mi wyszly cztery sposoby pracy
regulatora, trudno nad tym zapanowac w analogowce.
Chyba za dużo teoretyzowałeś ;P
No nie, absolutne minimum
Wyjdzmy od znikomego obciazenia - czas wlaczenia powinien byc jakis
tam minimalny, czas wylaczenia = odstep miedzy impulsami - dlugi,
stosowny do potrzeb tzn do napiecia na wyjsciu.
W miare wzrostu obciazenia skracamy czas Toff, az do pewnego momentu -
zalozonej czestotliwosci pracy przetwornicy. Teraz wydluzamy Ton,
ewentualnie skracajac adekwatnie Toff.
Alez kombinujesz... W przetwornicach o zmiennej czestotliwości
zazwyczaj ton i toff jest stały. Taki MC34063 pracuje w trybie
nieustannej czkawki (hiccup) i gubi cykle. ton może być skrócony przez
czujnik prądu i tyle.
Quote:
W pewnym momencie trzeba wejsc w CCM i sterowac posilkujac sie pradem
maksymalnym.
maksymalnym.
W DCM równiez nalezy pilnowac pradu maksymalnego.
Quote:
Razem staje sie to troche skomplikowane jak na realizacje analogowa, a
zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja
zalozmy ze prostsze metody nas nie satysfakcjonuja
Ale zwykły PWM jest prostszy i nie wymaga komplikacji układowych. Na
dokładkę daje się sterować quasiciągle w odróznieniu od czkawki.
Quote:
A procesorki coraz szybsze
Ale nadal się wieszają.
Trzeba program porzadnie napisac i ewentualnie zabezpieczyc sie
ukladowo
Ale nadal się wieszają.
Trzeba program porzadnie napisac i ewentualnie zabezpieczyc sie
ukladowo
Watchdogi są za wolne a indukcyjności nasycają się szybko.
Quote:
Ale CPLD sie raczej nie wiesza.
Ale potrzebują zewnętrznych komparatorów. Po co sobie komplikowac
zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest tania
jak barszcz i się nie wiesza?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Sylwester Łazar
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 3:16 pm
Quote:
Ale potrzebują zewnętrznych komparatorów. Po co sobie komplikowac
zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest tania
jak barszcz i się nie wiesza?
Za chwilę będziesz robił miganie diody (lub coś więcej), do którego to
zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest tania
jak barszcz i się nie wiesza?
Za chwilę będziesz robił miganie diody (lub coś więcej), do którego to
zadania kupiłeś procka +evaluation board za 15$.
Zadam pytanie inne:
Po co dodatkowo na płytce montować specjalistyczny scalak przetwornicy za
dodatkowego 1$+PCB, który w porównaniu do możliwości procka ma niewielkie
zadania.
Zauważ, że w szczególności można budować wszystko na CMOSach.
CMOS,TTL SO-16 kosztuje 0,50 zł.
Na pracę dyplomową zrobiłem płytę A4 z 30-oma układami.
Dzisiaj koszt scalaków wynosiłby 15 zł w detalu no i teraz w technologi SMD.
W sumie też się zastanawiam nad tym: Działa po montażu - nie trzeba
programować.
Naprawi każdy, co bardziej bystry (może o to chodzi)
Po prostu: co kto lubi.
S.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 3:31 pm
Hello Sylwester,
Tuesday, January 24, 2012, 3:16:35 PM, you wrote:
Quote:
Ale potrzebują zewnętrznych komparatorów. Po co sobie komplikowac
zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest tania
jak barszcz i się nie wiesza?
Za chwilę będziesz robił miganie diody (lub coś więcej), do którego to
zadania kupiłeś procka +evaluation board za 15$.
zycie, skoro przetwornice robi się na jednej kości, która jest tania
jak barszcz i się nie wiesza?
Za chwilę będziesz robił miganie diody (lub coś więcej), do którego to
zadania kupiłeś procka +evaluation board za 15$.
Nie - kupiłem płytkę za $4.30 a zadanie, jakie podałem jest
ambitniejsze - sterowanie ładowarką solarną z wyszukiwaniem punktu
mocy maksymalnej dla aktualnych warunków oświetlenia.
Ale sam kontroler przetwornicy będzie oczywiście specjalizowany.
Płytka za $14.50 posluzy rzeczywiscie do zabawy. Ale ambitniejszej od
zapalania diody. Zapalanie diod zostawiam dla ATMegi.
Quote:
Zadam pytanie inne:
Po co dodatkowo na płytce montować specjalistyczny scalak przetwornicy za
dodatkowego 1$
Po co dodatkowo na płytce montować specjalistyczny scalak przetwornicy za
dodatkowego 1$
0.84PLN+VAT to $1? Jak się ta złotówka nagle wzmocniła...
Quote:
+PCB,
A po co dodatkowa PCB?
Quote:
który w porównaniu do możliwości procka ma niewielkie zadania.
Ma spełniac podstawowe zadania: pilnować prądu w locie. Popracuj
trochę z indukcyjnościami - zrozumiesz, dlaczego to tak krytycznie
ważne. Poza tym - ma pilnować napięcia - tu równiez polecam parę
eksperymentów z niepilnowaniem napięcia w przetwornicach dwutaktowych.
Nie zapomnij o przygotowaniu wiadra na MOSFETy. Te spalone.
Myslę, że pół wiaderka MOSFETów wystarczająco ostudzi Twój zapał do
robienia wszystkiego na mikrokontrolerach.
Quote:
Zauważ, że w szczególności można budować wszystko na CMOSach.
CMOS,TTL SO-16 kosztuje 0,50 zł.
CMOS,TTL SO-16 kosztuje 0,50 zł.
Jasne. I komparator czujnika pradu na CMOSie z progiem 2.5V to bardzo
"szczęśliwe" rozwiązanie.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 3:35 pm
Am 24.01.2012 15:16, schrieb Sylwester Łazar:
Quote:
Na pracę dyplomową zrobiłem płytę A4 z 30-oma układami.
Dzisiaj koszt scalaków wynosiłby 15 zł w detalu no i teraz w technologi SMD.
W sumie też się zastanawiam nad tym: Działa po montażu - nie trzeba
programować.
Naprawi każdy, co bardziej bystry (może o to chodzi)
Po prostu: co kto lubi.
Dzisiaj koszt scalaków wynosiłby 15 zł w detalu no i teraz w technologi SMD.
W sumie też się zastanawiam nad tym: Działa po montażu - nie trzeba
programować.
Naprawi każdy, co bardziej bystry (może o to chodzi)
Po prostu: co kto lubi.
Można zacytować tu, w innym wątku opisanego, ś.p. Boba Pease: "Moim
ulubionym językiem programowania jest lutownica.".
Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.
Waldemar Krzok
Guest
Guest
Tue Jan 24, 2012 4:09 pm
Am 24.01.2012 15:50, schrieb Jarosław Sokołowski:
Quote:
Pan Waldemar Krzok napisał:
[akurat tu nie ważne co napisał]
Przyłączę się do tematu ogólnego. Kilka dni temu znalazłem u siebie
płytkę OLIMEX MSP430-169LCD -- http://www.olimex.com/dev/msp-169lcd.html
Kieyś kupiona w celu powąchania procesorów MSP430, a później zapomniana.
Mam pytanie: nadaje się to do tego? Założywszy, że gdybym znowu miał na
to ochote (lub taką potrzebę), to mogę tym, czy lepiej od razu kupić
jakiś starter od Texasa czy inne cóś? A jeśli tym, to jaki soft mi będzie
potrzebny?
[akurat tu nie ważne co napisał]
Przyłączę się do tematu ogólnego. Kilka dni temu znalazłem u siebie
płytkę OLIMEX MSP430-169LCD -- http://www.olimex.com/dev/msp-169lcd.html
Kieyś kupiona w celu powąchania procesorów MSP430, a później zapomniana.
Mam pytanie: nadaje się to do tego? Założywszy, że gdybym znowu miał na
to ochote (lub taką potrzebę), to mogę tym, czy lepiej od razu kupić
jakiś starter od Texasa czy inne cóś? A jeśli tym, to jaki soft mi będzie
potrzebny?
No to już jest zdrowy kombajn. Do powąchania się też nadaje, ale uczyć
się jazdy samochodem na Ferrari może okazać się trudne. Soft możesz
sobie ściągnąć od TI, ale niestety jest okastrowane, pełna wersja
kosztuje dużo za dużo (>1k$). Free compiler też są, ale tu akurat nie
mam doświadczenia. Startery Texasa są tanie i bardziej okrojone,
dołączony kompilator zmoże ich oprogramowanie. Ja zrobiłem parę rzeczy
na MSP430F2013 (miernik impedancji elektrod, sterownik silnika
krokowego, interface I2C) korzystając w początkowej fazie ze startera.
Mój student zrobił większy projekt z 4270, tu już trochę mieliśmy
problemy z kastrowanym kompilatorem, ale jeszcze wlazło. Teraz w wolnych
chwilach robię sobie zasilacz-kalibrator ze sterowaniem przez USB na
MSP430Fxxxx, jeszcze nie wiem na jakim, testuję na razie małe płytki,
które będą ze sobą połączone przez I2C, a do tego mam swój I2C interface
na MSP430F2013.
Waldek
--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Praktyczne projekty z starterami TI jakie zastosowania dla FedExu?