Położenie czipu RFID w karcie Banku Śląskiego z motywem oka

Użytkownik "Ekspert" <numa@numa.joł> napisał w wiadomości
news:4f350d6d$2$1220$65785112@news.neostrada.pl...

Antena to kawałek przewodnika, indukowana w nim moc jest proporcjonalna
do jego długości, milion zwojów daje nam milion razy dłuższy przewodnik a
tym samym tyle razy wiekszą moc z niej odbieraną.

Czyli robimy tak.
Mały nadajniczek nadający 1W.
Jak w pobliżu jego anteny nadawczej umieścimy 1 zwój to może 0,01W uda się
w tym zwoju uzyskać.
Dowijamy 999999 zwojów i mamy milion zwojów i 10000W w antenie odbiorczej.
Z tego bierzemy 1W do zasilania nadajnika, a pozostałe 9999W mamy gratis.
Musisz to opatentować.

Jako bardziej odpowiedni sprzet uznalem srube mikrometryczna
ma juz swoje lata - produkcja polska VIS
i stwierdzam wsrod 8 kart jakie obecnie posiadam rozbieznosc do 0,04 mm

Najciensza okazala sie karta debetowa Inteligo

Bo to cienki bank jest ;-)

Ma swoje plusy

Użytkownik "Eneuel Leszek Ciszewski" <prosze@czytac.fontem.lucida.console
napisał w wiadomości news:jh4f3r$ioh$1@inews.gazeta.pl...

Pomiarów dokonałem za pomocą precyzyjnego przyrządu, zwanego suwmiarką
metalową. (wyprodukowała ją światowej sławy korporacyjna spółka -- NoName
Co. nLtd.)


Jako bardziej odpowiedni sprzet uznalem srube mikrometryczna
ma juz swoje lata - produkcja polska VIS
i stwierdzam wsrod 8 kart jakie obecnie posiadam rozbieznosc do 0,04 mm
Najciensza okazala sie karta debetowa Inteligo

Piotr Gałka wrote:
Dowijamy 999999 zwojów i mamy milion zwojów i 10000W w antenie odbiorczej.
Z tego bierzemy 1W do zasilania nadajnika, a pozostałe 9999W mamy gratis.
Musisz to opatentować.

Troszeczkę dziwnie dyskutujecie. Widzę tutaj "drobny" problem, że nie
robicie różnicy między mocą, a energią. To nie jest science fiction, że z
bateryjki, powiedzmy 6F22, uzyskamy moc 1kW, na przykład z lampy błyskowej.
Tylko czas błysku jest "dość" mały.

To, że n anten w pierwszym
przybliżeniu zbiera n razy więcej energii (- straty, czyli efektywnie nie
będzie to liniowo rosnąć z n), to prawda.

To, że nie mogą zebrać więcej
energii niż jest, też prawda. N zwojów w antenie zbierze więcej energii, niż
n/2, inaczej nie nawijano by tego tyle. Ale każdy zwój ma swoje R, no i masę
(i cenę). Dlatego robi się tak, by było dobrze .

Dnia Sat, 11 Feb 2012 18:53:54 +0100, Waldemar Krzok napisał(a):
Piotr Gałka wrote:
Dowijamy 999999 zwojów i mamy milion zwojów i 10000W w antenie
odbiorczej. Z tego bierzemy 1W do zasilania nadajnika, a pozostałe 9999W
mamy gratis. Musisz to opatentować.

Troszeczkę dziwnie dyskutujecie. Widzę tutaj "drobny" problem, że nie
robicie różnicy między mocą, a energią. To nie jest science fiction, że z
bateryjki, powiedzmy 6F22, uzyskamy moc 1kW, na przykład z lampy
błyskowej. Tylko czas błysku jest "dość" mały.

Ale to nie jest moc z bateryjki, tylko moc z kondensatora.

To, że n anten w pierwszym
przybliżeniu zbiera n razy więcej energii (- straty, czyli efektywnie nie
będzie to liniowo rosnąć z n), to prawda.

Tylko ze przy okazji im kierunkowosc wzrosnie. No ale to inna sprawa.

To, że nie mogą zebrać więcej
energii niż jest, też prawda. N zwojów w antenie zbierze więcej energii,
niż n/2, inaczej nie nawijano by tego tyle. Ale każdy zwój ma swoje R, no
i masę (i cenę). Dlatego robi się tak, by było dobrze .

Wnioskujac jednak podobnie .. 2N zwojow pewnie nie zbierze wiecej energii,
bo by je nawinieto

Ja sie od lat usiluje dowiedziec z jakiej powierzchni zbiera energie
zwykla pretowa dipolowa antena .. i dlaczego akuraz z takiej.

Piotr Gałka wrote:


Użytkownik "Ekspert"<numa@numa.joł> napisał w wiadomości
news:4f350d6d$2$1220$65785112@news.neostrada.pl...

Antena to kawałek przewodnika, indukowana w nim moc jest proporcjonalna
do jego długości, milion zwojów daje nam milion razy dłuższy przewodnik a
tym samym tyle razy wiekszą moc z niej odbieraną.

Czyli robimy tak.
Mały nadajniczek nadający 1W.
Jak w pobliżu jego anteny nadawczej umieścimy 1 zwój to może 0,01W uda się
w tym zwoju uzyskać.
Dowijamy 999999 zwojów i mamy milion zwojów i 10000W w antenie odbiorczej.
Z tego bierzemy 1W do zasilania nadajnika, a pozostałe 9999W mamy gratis.
Musisz to opatentować.

Troszeczkę dziwnie dyskutujecie. Widzę tutaj "drobny" problem, że nie
robicie różnicy między mocą, a energią. To nie jest science fiction, że z
bateryjki, powiedzmy 6F22, uzyskamy moc 1kW, na przykład z lampy błyskowej.

Użytkownik Waldemar Krzok napisał:
Piotr Gałka wrote:


Użytkownik "Ekspert"<numa@numa.joł> napisał w wiadomości
news:4f350d6d$2$1220$65785112@news.neostrada.pl...

Antena to kawałek przewodnika, indukowana w nim moc jest proporcjonalna
do jego długości, milion zwojów daje nam milion razy dłuższy przewodnik
a tym samym tyle razy wiekszą moc z niej odbieraną.

Czyli robimy tak.
Mały nadajniczek nadający 1W.
Jak w pobliżu jego anteny nadawczej umieścimy 1 zwój to może 0,01W uda
się w tym zwoju uzyskać.
Dowijamy 999999 zwojów i mamy milion zwojów i 10000W w antenie
odbiorczej. Z tego bierzemy 1W do zasilania nadajnika, a pozostałe 9999W
mamy gratis. Musisz to opatentować.

Troszeczkę dziwnie dyskutujecie. Widzę tutaj "drobny" problem, że nie
robicie różnicy między mocą, a energią. To nie jest science fiction, że z
bateryjki, powiedzmy 6F22, uzyskamy moc 1kW, na przykład z lampy
błyskowej.

Ile? Kilowata??? Wiesz - mnie zawsze z obliczeń około kilkudziesięciu
kilowatów wychodziło...

Dzieci głodują? Niech idą do realu i jedzą -- jedzenie nie jest
ocipkowane.
Oczywiście, że jest. Potem się te układy osadzają w jelitach powodując

Troszeczkę dziwnie dyskutujecie. Widzę tutaj "drobny" problem, że nie
robicie różnicy między mocą, a energią. To nie jest science fiction, że z
bateryjki, powiedzmy 6F22, uzyskamy moc 1kW, na przykład z lampy
błyskowej.

N zwojów w antenie zbierze więcej energii, niż
n/2, inaczej nie nawijano by tego tyle. Ale każdy zwój ma swoje R, no i
masę
(i cenę). Dlatego robi się tak, by było dobrze .

Według mnie strumień pola przenikający przez powierzchnię objętą zwojem jest

N zwojów w antenie zbierze więcej energii, niż
n/2, inaczej nie nawijano by tego tyle. Ale każdy zwój ma swoje R, no i
masę
(i cenę). Dlatego robi się tak, by było dobrze .
Według mnie strumień pola przenikający przez powierzchnię objętą zwojem jest
w jakiś sposób proporcjonalny do maksymalnej mocy jaką można z tego zwoju
zebrać. Objęcie tego samego strumienia milionem zwojów nie zwiększa tego
limitu.
Zakwestionowałem tezę, że milion zwojów pozwoli pobrać z anteny milion razy
większą moc przedstawiając absurdalny przykład generatora darmowej energii.

Przecież każda cewka ma swoją pojemność i juz przy znacznie mniejszej
ilości zwojów okaże się, że nie sposób przyjąć więcej energii.

Dopasowując się do poziomu stawiającego taką tezę próbuję wykazać jej

Według mnie strumień pola przenikający przez powierzchnię objętą
zwojem jest w jakiś sposób proporcjonalny do maksymalnej mocy
jaką można z tego zwoju zebrać. Objęcie tego samego strumienia
milionem zwojów nie zwiększa tego limitu.

A Pana zapraszam na wykład do Gimnazjum w Białymstoku, gdzie będzie można
obserwować proste doświadczenie z magnesem i cewką, udowadniające że ilość
odbieranej energii z pola przez cewkę jest niemal proporcjonalne do liczny
zwojów, można się o tym przekonać również z prostych wzorów empirycznych
opisanych w każdym podręczniku do podstaw fizyki, lub elektrotechniki,
gorąco zapraszam do lektury.
Kusząca propozycja, choćby dla samego zobaczenia cewki z milionem zwoi (i

Przecież każda cewka ma swoją pojemność i juz przy znacznie mniejszej
ilości zwojów okaże się, że nie sposób przyjąć więcej energii.
Dopasowując się do poziomu stawiającego taką tezę próbuję wykazać jej
bezsens bez mieszania do tego tak skomplikowanych zagadnień jak pojemność
czy rezystancja uzwojenia.
Gromadzenie w kondensatorze mikroenergii z pominięciem problemu choćby
spadku napięcia na diodach też prowokuje do dyskusji, ale ugryzłem się w ...
klawiaturę.