Goto page Previous 1, 2, 3
Lisciasty
Guest
Wed Aug 12, 2015 11:45 am
W dniu wtorek, 11 sierpnia 2015 15:17:44 UTC+2 użytkownik Mario napisał:
Quote:
utrzymania ruchu, aby z większością problemów sobie radzić samemu. Nie
dlatego, że tak tajniej tylko nie ma obawy ze twórca autorskiego
rozwiązania wyjechał na wakacje albo zlikwidował firmę.
Za dużą wiarę pokładasz w renomowanych producentach :>
Nie raz zdarzało się, że producent z dnia na dzień kończy produkcję
tego czy owego, a za części zamienne życzy sobie kwotę x50.
Quote:
Jest to rozwiązanie chałupnicze o bardzo ograniczonych możliwościach
jeśli chodzi o zastosowanie w przemyśle. Jest tanie dla tych, którzy nie
potrafią liczyć kosztów - w tym kosztów związanych z przestojem
produkcji.
A skąd wiesz co to za produkcja? Może to rodzinna fabryczka świeczek,
albo przetwórnia tego i owego, gdzie koszt ma zasadnicze znaczenie,
a płynność produkcji niekoniecznie?
L.
Mario
Guest
Wed Aug 12, 2015 12:02 pm
W dniu 2015-08-12 o 12:42, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Mario wrote:
No to sobie zapamięta, że urządzenia tego producenta trzeba omijać przy
projektowaniu systemu.
Tylko jak się dowie którego?
No właśnie dzięki oscyloskopowi

Poza tym zawsze możesz podłączyć
jakiś CANalyzer i patrzyć czy liczba zgubionych ramek spada po
odłączeniu konkretnego urządzenia. Poza tym są fora. Poza tym po kilku
latach widzisz, ze do serwisu z jakichś trudnych do ustalenia przyczyn
jeździsz głównie do klientów mających taką konfigurację.
Quote:
Przecież wszystkie zapewne certyfikowane.
To jest tylko papier. Nie zmienia faktu że jedne urządzenia są lepsze
inne gorsze.
--
pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Wed Aug 12, 2015 12:06 pm
W dniu 2015-08-12 o 12:36, Piotr Wyderski pisze:
Quote:
Mario wrote:
[ciach]
Zwróć uwagę na kontekst: zaczęło się od tego, że urządzenia
"profesjonalne" nie mogły się dogadać na teoretycznie niezniszczalnej
magistrali (transmisja różnicowa, CRC, sprzętowy arbitraż priorytetów
transmisji). Dlatego znęcanie się nad 1-Wire, że *też* jest do niczego
wnosi element komiczny. Ot, typowa dla naszych czasów wszechch*nia...
Dla mnie zaczęło się od opinii, że 1W miażdży przemysłowe standardy :)
--
pozdrawiam
MD
Mario
Guest
Wed Aug 12, 2015 12:10 pm
W dniu 2015-08-08 o 21:21, janusz_k pisze:
Quote:
producenta chodzi po odciskach wadliwie napisanego softu drugiego.
Ale to tez niewiele zwojuje, producent się wypnie i tyle.
No to sobie zapamięta, że urządzenia tego producenta trzeba omijać przy
projektowaniu systemu.
Jak jest projektantem, bo jak użytkownikiem to możliwości ma niewielkie.
Spotkałem się z sytuacjami, że klient na etapie zamówienia precyzował
jakie oprzyrządowanie ma być. Konkretni producenci i typy urządzeń.
--
pozdrawiam
MD
Piotr Wyderski
Guest
Wed Aug 12, 2015 3:47 pm
Mario wrote:
Quote:
No właśnie dzięki oscyloskopowi
Na poziomie fizycznym. Wadliwego software w ten sposób nie wykryjesz.
Quote:
Przecież wszystkie zapewne certyfikowane.
To jest tylko papier.
Za który producent każe sobie słono płacić. Jakość niekoniecznie
za tym idzie, co pokazuje wątek.
Pozdrawiam, Piotr
WP
Guest
Wed Aug 19, 2015 1:39 pm
a ja CAN oglądam na Hamegu HMO1524 z opcją CAN i jest mi całkiem wygodnie
badworm
Guest
Sun Aug 23, 2015 10:23 am
Dnia Wed, 19 Aug 2015 04:39:06 -0700 (PDT), WP napisał(a):
Quote:
a ja CAN oglądam na Hamegu HMO1524 z opcją CAN i jest mi całkiem wygodnie
Jestem już po testach Tektronixa z serii MDO - dziękuję firmie Tespol za
użyczenie sprzętu i fachową pomoc!

Zgodnie z przewidywaniem, Instek
to przy nim zabawka. Możliwości wyzwalania od CANa są ogromne - przy
20-30 urządzeniach na magistrali nie wiem w jaki sposób miałoby to
funkcjonować w Insteku. Prawdopodobnie przy pierwszej poważniejszej
robocie okazałoby się, że pieniądze wydane na zakup tego urządzenia są
wyrzucone w błoto.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kropek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066
janusz_k
Guest
Tue Aug 25, 2015 9:04 pm
W dniu 2015-08-23 o 12:23, badworm pisze:
Quote:
Dnia Wed, 19 Aug 2015 04:39:06 -0700 (PDT), WP napisał(a):
a ja CAN oglądam na Hamegu HMO1524 z opcją CAN i jest mi całkiem wygodnie
Jestem już po testach Tektronixa z serii MDO - dziękuję firmie Tespol za
użyczenie sprzętu i fachową pomoc!

Zgodnie z przewidywaniem, Instek
to przy nim zabawka. Możliwości wyzwalania od CANa są ogromne - przy
20-30 urządzeniach na magistrali nie wiem w jaki sposób miałoby to
funkcjonować w Insteku. Prawdopodobnie przy pierwszej poważniejszej
robocie okazałoby się, że pieniądze wydane na zakup tego urządzenia są
wyrzucone w błoto.
No to pochwal się jaki model wybrałeś i za ile

--
Pozdr
Janusz_K
Goto page Previous 1, 2, 3