NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Oscyloskop do 1000 zł: jak wybrać idealny model do pracy z mikrokontrolerami?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5
JD
Guest
Guest
Wed May 19, 2010 10:50 am
On May 19, 4:45 pm, Jacek Radzikowski
<ja...@spamer.die.die.die.piranet.org> wrote:
Quote:
Prążki widziałem z podłączoną anteną. Przed chwilą sprawdziłem jeszcze
raz, tym razem bez podłączania czegokolwiek do wejścia. Poza normalnym
szumem, fft jest w miarę płaskie.
Calkiem niezle.
Z ciekawosci, czy po podaniu na wejscie sinusa o f~100MHz dostajesz
jakies prazki intermodulacji? Podajac na wejscie 0 ogladasz sam
offset, a ten jest najlatwiejszy do skalibrowania.
JD
JD
Guest
Guest
Wed May 19, 2010 11:21 am
On May 19, 4:54 pm, Andrzej Kamieniecki
<_andrzej.kamienie...@tespol.com.pl> wrote:
Quote:
jeśli dobrze rozumiem przez bufor o regulowanym opóźnieniu rozumiesz coś
cyfrowego, a to się robi analogowo, bardziej elementarnie, toć w końcu
oscyloskop
Chodzilo mi o analogowy. W sumie masz racje, w pewnym zakresie
(porownywalnym z jitterem) da sie tak wyrownac opoznienia. To moze byc
kwestia aplikacji - w przetworniku do oscyloskopu masz spora dowolnosc
w kwestii kalibracji, w ukladach komunikacyjnych (pracujacych w sposob
ciagly) trudno byloby nawet pomierzyc te opoznienia. Nie da sie ot tak
przerwac pracy i podlaczyc "sygnalu wzorcowego".
Quote:
o to, że przy matrycy CCD jest ten sam przetwornik ADC dla każdej próbki
i przynajmniej jeden strup z głowy. Mówię o przetworniku FISO,
powszechnie stosowanym w oscyloskopach.
i przynajmniej jeden strup z głowy. Mówię o przetworniku FISO,
powszechnie stosowanym w oscyloskopach.
Ah, czyli matryca CCD jest tam uzywana jako bufor/pamiec analogowych
probek? Sorry, zle Cie zrozumialem. To faktycznie ciekawe rozwiazanie.
Jak widac sporo zalezy od konkretnej aplikacji.
JD
Jacek Radzikowski
Guest
Guest
Thu May 20, 2010 3:44 pm
On 05/19/2010 04:50 AM, JD wrote:
Quote:
On May 19, 4:45 pm, Jacek Radzikowski
ja...@spamer.die.die.die.piranet.org> wrote:
Prążki widziałem z podłączoną anteną. Przed chwilą sprawdziłem jeszcze
raz, tym razem bez podłączania czegokolwiek do wejścia. Poza normalnym
szumem, fft jest w miarę płaskie.
Z ciekawosci, czy po podaniu na wejscie sinusa o f~100MHz dostajesz
jakies prazki intermodulacji? Podajac na wejscie 0 ogladasz sam
offset, a ten jest najlatwiejszy do skalibrowania.
ja...@spamer.die.die.die.piranet.org> wrote:
Prążki widziałem z podłączoną anteną. Przed chwilą sprawdziłem jeszcze
raz, tym razem bez podłączania czegokolwiek do wejścia. Poza normalnym
szumem, fft jest w miarę płaskie.
Z ciekawosci, czy po podaniu na wejscie sinusa o f~100MHz dostajesz
jakies prazki intermodulacji? Podajac na wejscie 0 ogladasz sam
offset, a ten jest najlatwiejszy do skalibrowania.
Chyba za szybko pochwaliłem - prążek dalej jest. Przeprowadzenie
kalibracji znacząco nie zmieniło widma. Bawiłem się z generatorem
kwarcowym na 100MHz: Przy sygnale z generatora na poziomie 5dBm (wartość
wg. datasheetu, nie mam czym zmierzyć) dopiero bezpośrednie podłączenie
kabelka do wejścia oscyloskopu dawało zauważalny efekt (bez sondy, bez
podłączania żadnych dodatkowych przewodów do wejścia). Machanie w
odległości kilku cm od gniazdka nie powodowało pojawienia się
zauważalnych prążków.
j.
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Oscyloskop do 1000 zł: jak wybrać idealny model do pracy z mikrokontrolerami?