NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Oscyloskop do 1000 zł: jak wybrać idealny model do pracy z mikrokontrolerami?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Tom
Guest
Guest
Sat May 15, 2010 6:30 am
MoRan Gandziajewicz wrote:
Quote:
Użytkownik "Jacek Radzikowski" pisze:
Jakbyś dołożył jeszcze kilka zł do tych 1k, to za niecałe $400 można kupić
50MHz Rigola którego w banalny sposób można przerobić na wersję 100MHz.
Ja kupiłem swojego kilka miesięcy temu i jak na razie jestem zadowolony.
Napisz coś więcej o tej przeróbce. Jak to działa u Ciebie?
Może skuszę się na tego Rigola.
Zobacz:
Jakbyś dołożył jeszcze kilka zł do tych 1k, to za niecałe $400 można kupić
50MHz Rigola którego w banalny sposób można przerobić na wersję 100MHz.
Ja kupiłem swojego kilka miesięcy temu i jak na razie jestem zadowolony.
Napisz coś więcej o tej przeróbce. Jak to działa u Ciebie?
Może skuszę się na tego Rigola.
Zobacz:
http://www.youtube.com/watch?v=LnhXfVYWYXE&feature=player_embedded
i
http://www.youtube.com/watch?v=R2dGKcMtAvg&feature=player_embedded
Tomek
J.F.
Guest
Guest
Sat May 15, 2010 8:45 am
On Fri, 14 May 2010 23:01:20 +0200, Mario wrote:
Quote:
W dniu 2010-05-14 17:27, Filip Ozimek pisze:
Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
prawdziwych zastosowań już ciężko.
Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium
Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
prawdziwych zastosowań już ciężko.
Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium
I to sie tak wprost podlacza, czy jakis wzmacniacz trzeba ?
Oscyloskop chyba za malo czuly, sygnal z anteny chyba nawet jednego
bitu nie ruszy ?
No chyba ze kolejny przyklad zastosowania ditheringu mamy :-)
J.
Mario
Guest
Guest
Sat May 15, 2010 9:26 am
W dniu 2010-05-15 10:45, J.F. pisze:
Quote:
On Fri, 14 May 2010 23:01:20 +0200, Mario wrote:
W dniu 2010-05-14 17:27, Filip Ozimek pisze:
Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
prawdziwych zastosowań już ciężko.
Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium
I to sie tak wprost podlacza, czy jakis wzmacniacz trzeba ?
Oscyloskop chyba za malo czuly, sygnal z anteny chyba nawet jednego
bitu nie ruszy ?
No chyba ze kolejny przyklad zastosowania ditheringu mamy
W dniu 2010-05-14 17:27, Filip Ozimek pisze:
Nie należy się zbytnio ekscytować tym FFT, powie Ci to każdy kto widział
choć raz porządny analizator RF. Ta transformata w oscyloskopach nadaje
się tylko do tego, aby pokazać studentom widmo różnych sygnałów; do
prawdziwych zastosowań już ciężko.
Jak walczyłem z 23 harmoniczną sygnału ALE z procka to analizator w
oscyloskopie bardzo mi się przydał w połączeniu z anteną telewizyjną na
dolne pasma TV. Widziałem tę samą emisję co w laboratorium
I to sie tak wprost podlacza, czy jakis wzmacniacz trzeba ?
Oscyloskop chyba za malo czuly, sygnal z anteny chyba nawet jednego
bitu nie ruszy ?
No chyba ze kolejny przyklad zastosowania ditheringu mamy
Dałem gotowy wzmacniacz antenowy około 20dB. Znalazłem taki, w którym
można było regulować osobno czułość w niskim pasmie i w wysokim. Niskie
pasmo było na kanały I i II czyli na zakres do 60MHz taki jak
oscyloskop. Antenę zrobiłem jako zwykły dipol pętlowy i powiesiłem pod
sufitem. Z pomiarów w labie wiedziałem o ile dB przekraczam na
niektórych harmonicznych. Nawet taki prymitywny pomiar dawał możliwość
obserwacji i ile jestem w stanie obniżyć emisję. Na szczęście wszystko
co złe siedziało poniżej 60MHz w zakresie oscyloskopu.
--
Pozdrawiam
MD
J.F.
Guest
Guest
Sat May 15, 2010 5:21 pm
On Fri, 14 May 2010 15:00:06 +0200, Pawel O'Pajak wrote:
Quote:
Ogolna zasada, jaka przyjalem, to taka, ze nie stac mnie na tandete,
szczegolnie jesli hobby zbliza sie do biznesu. Kupowac to co
dobra/najlepsze, albo nie kupowac wcale.
szczegolnie jesli hobby zbliza sie do biznesu. Kupowac to co
dobra/najlepsze, albo nie kupowac wcale.
Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
I znow wracamy do kompromisow.
J.
Irek N.
Guest
Guest
Sat May 15, 2010 8:02 pm
Quote:
Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
I znow wracamy do kompromisow.
I znow wracamy do kompromisow.
Ha, jaki to jest najlepszy?
Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
nic już nie wiem.
Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny :(
Miłego.
Irek.N.
J.F.
Guest
Guest
Sat May 15, 2010 8:13 pm
On Sat, 15 May 2010 22:02:22 +0200, Irek N. wrote:
Quote:
Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
I znow wracamy do kompromisow.
Ha, jaki to jest najlepszy?
Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
nic już nie wiem.
Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny
I znow wracamy do kompromisow.
Ha, jaki to jest najlepszy?
Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
nic już nie wiem.
Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny
Dla naszego dylematu chyba jednak jest.
Moze zlego slowa uzylem .. ale ile kosztuje nadrozszy oscyloskop ?
50 czy 100 k$ ?
J.
Pawel \"O'Pajak\"
Guest
Guest
Sun May 16, 2010 9:36 am
Powitanko,
Quote:
Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
I znow wracamy do kompromisow.
I znow wracamy do kompromisow.
Na najdrozszy napewno nie. Na najlepszy wczesniej, czy pozniej bedzie
mnie musialo stac. No chyba, ze wroce do zawodu i elektronika pozostanie
hobby.
Wystarczy, zeby wykrywal glicze (nie musi ich ksztaltu ladnie malowac),
probkowanie rzeczywiste 1Gs na kanal i bufor jakby mial tak ze 4M to
byloby super. Pasmo 100MHz mi raczej wystarczy. Do tego analizator
cyfrowy (z analiza paru podstawowych protokolow) i jakby dalo sie na tym
tez pokazac widmo. No i zeby wiatrak nie wydawal odglosu startujacego
shuttla;-), 4 kanaly, ostatecznie 2. To wszystko. Na nowy pewnie
kilkanascie kzl trzeba, ale bez tego moge tylko powiedziec, ze jestem w
odrobine lepszej sytuacji, niz mie majac oscyloskopu. Ten co mam zarobil
na siebie, ale jakie 15 minutowe monologi po lacinie recytowalem przy
jego obsludze;-)
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
J.F.
Guest
Guest
Sun May 16, 2010 10:43 am
On Sun, 16 May 2010 11:36:20 +0200, Pawel "O'Pajak" wrote:
Quote:
Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop.
I znow wracamy do kompromisow.
Na najdrozszy napewno nie. Na najlepszy wczesniej, czy pozniej bedzie
mnie musialo stac. No chyba, ze wroce do zawodu i elektronika pozostanie
hobby.
Wystarczy, zeby wykrywal glicze (nie musi ich ksztaltu ladnie malowac),
probkowanie rzeczywiste 1Gs na kanal i bufor jakby mial tak ze 4M to
byloby super. Pasmo 100MHz mi raczej wystarczy.
I znow wracamy do kompromisow.
Na najdrozszy napewno nie. Na najlepszy wczesniej, czy pozniej bedzie
mnie musialo stac. No chyba, ze wroce do zawodu i elektronika pozostanie
hobby.
Wystarczy, zeby wykrywal glicze (nie musi ich ksztaltu ladnie malowac),
probkowanie rzeczywiste 1Gs na kanal i bufor jakby mial tak ze 4M to
byloby super. Pasmo 100MHz mi raczej wystarczy.
Na ale teraz robia takie co maja 80Gs i 30GHz, ty handlarzu starzyzna
:-)
J.
Jerry1111
Guest
Guest
Sun May 16, 2010 9:31 pm
On 15/05/2010 21:02, Irek N. wrote:
Quote:
Obawiam sie ze nie stac cie na najlepszy oscyloskop. I znow wracamy do
kompromisow.
Ha, jaki to jest najlepszy?
Odpalcie YT i pooglądajcie filmy. Dosłownie paranoja z tymi oscylkami.
Wydawało mi się że wiem jaki chcę, ale po organoleptycznym testowaniu...
nic już nie wiem.
Kurde, właśnie doszło do mnie że to chyba nawet nie jest kwestia ceny
Jak tam na swoj (5104) nie narzekam. Stwierdzilem tylko ze nie bede
doplacal za 'uruchomienie' (czyli pewnie odblokowanie) modulow do
analizy transmisji szeregowych - za bardzo mi nie jest potrzebne. Jak
juz 'scisnie' to se kupie nowy (a chyba we wszystkich nowych te moduly
sa juz defaultowo uruchomione).
--
Jerry1111
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Mon May 17, 2010 6:42 am
Quote:
On Sat, 15 May 2010 22:02:22 +0200, Irek N. wrote:
Dla naszego dylematu chyba jednak jest.
Moze zlego slowa uzylem .. ale ile kosztuje nadrozszy oscyloskop ?
50 czy 100 k$ ?
bez przesady, tyle to wystarczy na sondę.
Dla naszego dylematu chyba jednak jest.
Moze zlego slowa uzylem .. ale ile kosztuje nadrozszy oscyloskop ?
50 czy 100 k$ ?
bez przesady, tyle to wystarczy na sondę.
To są kwoty powyżej 100 tysięcy, ale Euro. I to w wersji podstawowej.
Tyle że mowa o paśmie ponad 30 GHz, próbkowaniu RT 80 GS/s i rekordzie 2G. Grubo
ponad potrzeby i nawet możliwości wykorzystania przez większość.
Andrzej Kamieniecki
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Mon May 17, 2010 6:58 am
Quote:
On 15/05/2010 21:02, Irek N. wrote:
Jak tam na swoj (5104) nie narzekam.
Jak tam na swoj (5104) nie narzekam.
Irek pewnie nie zostawiłby na nim suchej nitki. W każdym razie nie pokazuj mu go
nigdy :-)
Andrzej Kamieniecki
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Pawel \"O'Pajak\"
Guest
Guest
Mon May 17, 2010 11:52 pm
Powitanko,
Quote:
Tyle że mowa o paśmie ponad 30 GHz, próbkowaniu RT 80 GS/s i rekordzie 2G.
Tak z ciekawosci, jak to sie robi? Nie wyobrazam sobie przetwornika a/d
z takim zegarem. Domyslam sie, ze pewnie jakos analogowo sie to
zapamietuje i potem bada, ale jak? Musi byc jakis sprytny trick, bo
sygnalow, ktore niemal swieca;-) to chyba metodami Instekowymi sie nie da.
Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Tue May 18, 2010 9:15 am
Quote:
Tak z ciekawosci, jak to sie robi? Nie wyobrazam sobie przetwornika a/d
z takim zegarem. Domyslam sie, ze pewnie jakos analogowo sie to
zapamietuje i potem bada, ale jak? Musi byc jakis sprytny trick, bo
sygnalow, ktore niemal swieca;-) to chyba metodami Instekowymi sie nie da.
a coś nie widać poprzedniej odpowiedzi to jeszcze raz.
z takim zegarem. Domyslam sie, ze pewnie jakos analogowo sie to
zapamietuje i potem bada, ale jak? Musi byc jakis sprytny trick, bo
sygnalow, ktore niemal swieca;-) to chyba metodami Instekowymi sie nie da.
a coś nie widać poprzedniej odpowiedzi to jeszcze raz.
Nie jestem pewien jak w tym konkretnym modelu, ale poprzednio kiedy Agilent miał
40 GS/s to było równolegle 160 przetworników flash z zegarem 250 MHz
poprzesuwanym co 25 ps. Teraz pewnie jest podobnie skoro mają w tym
doświadczenie, z tym że wychodziłoby co 12,5 ps. Zegar leci jakąś linią z
odczepami pewnie. Dawniej jak elementarne opóźnienie było rzędu 500 ps to
opóźnienie zapewniały po prostu bufory połączone w szereg.
Nie mniejszym problemem jest upchać te 80 GS w pamięci 2 GB w rozsądnym czasie i
jeszcze to obrobić pomiarami automatycznymi itd. Zazwyczaj robi się to przez
demultipleksery ale w tych warunkach to wychodzi kilkaset połączeń na kanał. Jak
nad tym zapanować?
Andrzej Kamieniecki
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Andrzej Kamieniecki
Guest
Guest
Tue May 18, 2010 1:29 pm
JD napisał(a):
Quote:
Jesli interesuje Cie ten temat to pod haslem "OFC2010 OThT6" mozesz w
Google znalezc ciekawa prezentacje o tym jak robi sie taki
przetwornik.
czyli nic nowego, równoległe ADC, tyle że akurat firma inna.
Poprzednia wersja ADC z Agilenta jest opisana w patentach US. O ile wiem
wszystkie je rzeźbi ten sam gość jeszcze od czasów HP, Ken Poulton.
A takie super szybkie to raczej szukać w Hypres.
Andrzej Kamieniecki
JD
Guest
Guest
Tue May 18, 2010 3:05 pm
On May 18, 6:15 pm, "Andrzej Kamieniecki"
<andrzej.kamienieckiWYTNI...@tespol.com.pl> wrote:
Quote:
Nie jestem pewien jak w tym konkretnym modelu, ale poprzednio kiedy Agilent miał
40 GS/s to było równolegle 160 przetworników flash z zegarem 250 MHz
poprzesuwanym co 25 ps.
Jesli interesuje Cie ten temat to pod haslem "OFC2010 OThT6" mozesz w
Google znalezc ciekawa prezentacje o tym jak robi sie taki
przetwornik.
JD
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Oscyloskop do 1000 zł: jak wybrać idealny model do pracy z mikrokontrolerami?