Optymalne zasilanie diod LED z napięcia 1-1.5V - analiza układu z mikroprzetwornicą

Tue May 25, 2004 8:44 am   

"Piotr Chmiel" <piotr@topaz.zsel.lublin.pl> napisał:

w niczym mi nie pomagasz
szoczewka soczewką, a ja nie o to pytalem !

zgoda, ale to chyba nie ma być sztuka dla sztuki, zabawa kandelami
itp. ale praktyczne zastosowanie "w boju"?
A tutaj nie przypadkiem konstruktor pomógł LED'om ...

Bogdan

Tue May 25, 2004 8:53 am   

Hello Piotr,

Tuesday, May 25, 2004, 11:41:18 AM, you wrote:

[...]


[...]


Kiedy właśnie chodzi o soczewkę...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue May 25, 2004 9:26 am   

On Tue, 25 May 2004 03:01:09 +0200, J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl>
wrote:


w farnellu UK pojedyncze sztuki modelu 1W od ok. 8.5 funta


ale do startu go musisz na poczatku jakos choc troche odetkac


w porywach spokojnie nawet kilkanascie A z paluszka NiCd pociagniesz.

--
Pozdr
Michal

Tue May 25, 2004 9:30 am   

On Tue, 25 May 2004 10:18:46 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:


a moze najpierw pomyslec jak go zasilic?
jakas przetoworniczka ale ze stabilizacja pradu?
ja swojego przywiezionego z UK pedze z przetwornicy na MAX1676, ale
zamiast stabilizacji pradu jest opornik 0.6 oma :-(


--
Pozdr
Michal

Tue May 25, 2004 9:32 am   

On Mon, 24 May 2004 03:59:01 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:


a pamietasz moze od kogo kupowales te diody?

--
Pozdr
Michal

Tue May 25, 2004 9:50 am   

Hello Michal,

Tuesday, May 25, 2004, 12:30:48 PM, you wrote:


A widzisz w tym jakikolwiek problem?


Każda przetwornica step-up/fly-back, odpowiednio ustawiona działa z
ograniczeniem prądu... Problem jest ze step-down - trzeba ustawiać
petlę sprzężenia a nie zawsze jest sensowne napięcie odniesienia i
wzmacniacz błędu.


Step-down... Na dokładkę okropny - lubisz sobie zycie utrudniać ;-P


Tiaaaa...

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue May 25, 2004 9:51 am   

Hello Michal,

Tuesday, May 25, 2004, 12:32:53 PM, you wrote:


Niestety nie :-(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue May 25, 2004 12:31 pm   

On Tue, 25 May 2004 12:50:37 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote:


step-up. Cudowny (ale nie w tym zastosowaniu )
Malutka plytka, jeden scalak, 3 kondensatory i dlawik SMD. Napiecie
wyjsciowe stabilizowane do wyboru 3.3V,5V albo ustalane dwoma
ododatkowymi opornikami, prad wyjsciowy kilkaset mA. Nawet jednym
zuzytym paluszku ( jego napiecie pod obciazeniem 0.6V) w luxeona
wpompowuje 0.2A


przetwornica byla projektowana do czegos innego, po prostu mialem
gotowca pod reka, dalem opornik w szereg i zaswiecilo.
Dlatego pytam o cos lepszego :-)

--
Pozdr
Michal

Tue May 25, 2004 2:54 pm   

On Tue, 25 May 2004 10:18:46 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:

Naprawde ? Ja mam zawsze watpliwosci przy takich stwierdzeniach.


Skoro pradu kolektora jest "na styk" to i tranzystor slabo otwarty.
A jak wyglada to "natychmiast" to miales okazje ponarzekac :-P


A gdzie priorytet polozony ? :-)


No to niezle doi.
Ale na akumulatorach bys wiele nie zaoszczedzil ..


przy 90% docelowej kazdy 1% sie liczy :-)


W diodzie. Podlacz 4V stalego i zmierz prad
W baterii.


A - jeszcze Osram robi cos podobnego.


No to powoli wraca pytanie o sens - czemu nie zarowka.
A - bo nie wydoi baterii .. mozna miec druga na mniejsze
napiecie na wymiane :-)


A co to ma byc ? Najmniejsza i najsilniejsza latarka swiata ?

Sa takie miniflary magnezowe :-)


Czemu ? Producenci UPS jakos o tym nie wiedza..


1.5V w niektorych moze wystarczyc.
Poza tym ponoc istnieja mosfety normalnie wlaczone :-)


Ale tez znowu nie tak latwo kawal drutu przetopic w pare sekund ..

J.

Tue May 25, 2004 2:59 pm   

On Tue, 25 May 2004, RoMan Mandziejewicz wrote:


Czyli chcecie powiedziec ze soczewka z 40 kandeli robi 400 ?

Tue May 25, 2004 3:08 pm   

Hello J,

Tuesday, May 25, 2004, 5:54:47 PM, you wrote:


Kilkanaście lat temu to się sprawdzało.


Jarku - zbuduj jakąkolwiek przetwornicę, pododawaj w odpowiednich
miejscach rezystory do pomiaru prądów, podłącz oscyloskop (warto
liczący RMS) i poeksperymentuj.


Są inne czynniki wpływające na szybkość przerzutu.


Priorytet? Nie ma. Ma zasilić dwie diody prądem co najmniej 20 mA przy
przyzwoitej sprawności. Założenie spełnia. Z zapasem.
Jak będę potrzebował sprawności - nie będę robił przetwornicy
jednotranzystorowej.


ok. 125 mA przy 1.35V. Teraz szczytowe rzedu 30 mA - oscyloskop nie
chce się już wyzwalać przy 3 mV na wejściu .


Bo też nie o to mi chodzi. Na akumulatorze wręcz musiałbym wymusić
(fajnie brzmi) wyłączenie przy 0.8V...


90% jest nieosiągalne na jednotranzystorowej zasilanej z tak niskiego
napięcia. Ważne jest to, że bez zmiany pobieranej energii _świeci_
znacznie jaśniej.


Ale już diody nie zasilam impulsowo.


Dlatego ją blokuję kondensatorem.

[...]


Jarku - sam zysk na tym, że na zdechłej baterii nadal świeci już jest
wart grzechu.


Ma być mała, zgrabna latarka, która przyzwoicie świeci. Przetwornica
jest, teraz trzeba znaleźć wydajnego LEDa - bo tu jest naprawdę
możliwość zyskania czegokolwiek.


Chodzi mi o ten, konkretny układ - czyli samowzbudna przetwornica na
jednym tranzystorze.


Jasne. Prosta sprawa. Zrób to na ogólnodostępnych częściach, pomierz i
pochwal się wynikami. Czekam z niecierpliwością ;-P


Jasne. I leżą na każdym rogu ulicy...


Jak widać - łatwo. Jakby dał dłuższe i cieńsze kabelki to może
amperomierz by przeżył.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue May 25, 2004 3:09 pm   

Hello Piotr,

Tuesday, May 25, 2004, 5:59:46 PM, you wrote:


Nigdy nie wypalałeś soczewką dziur w papierze albo nie podpalałeś
suchej trawy/liści?

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue May 25, 2004 3:17 pm   

Hello Michal,

Tuesday, May 25, 2004, 3:31:07 PM, you wrote:


Pomyliłem z 1716 :-(


Normalne na step-up - moja przetwornica druga dobę działa non-stop -
napięcie na baterii zatrzymało się na 0.4V i nie chce dalej spadać 8-O


Fajne jest ale kontrola prądu trudna - Uref = 1.25V i brak wzmacniacza
błędu. Można pokombinować z dzielnikiem napięcia ale wtedy dokładność
spada.


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Tue May 25, 2004 4:03 pm   

On Tue, 25 May 2004 18:09:46 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:

Nie nabijaj sie z kolegi, bo w fotometrii trzeba troche sie
orientowac. Ile cd ma swiatlo sloneczne za taka soczewka ? ))

Mimo ze podstawowa jednostka SI jest cd, to ilosc swiatla
najlepiej podaje strumien swietlny w lm, ktory mozna
utozsamiac z moca fizyczna fali promieniowanej.

Przy zrodlach malych rozmiarow jest istotne w jaki kat
dany strumien swieci. I tak powstaje pojecie swiatlosci
[w cd] = strumien/kat brylowy.

Zarowka o strumieniu calkowitym np 100lm swieci w miare
rownomiernie w cala przestrzen czyli 4*pi steradianow,
no powiedzmy ze cokol zaslania kawalek wiec jest to 10 sr,
czyli ma 10 cd. Ta sama zarowka zapakowana do reflektora
z odpowiednia soczewka moze emitowac swoje 100 lm
w 0.1 sr, osiagajac 1000 cd w kierunku wiazki.

Roznica pojec o tyle istotna ze stojac kilometr dalej
i patrzac na zrodlo swiatla widzimy tak samo jasno
ten reflektorek 1000cd, jak i gola zarowke o 100 razy wiekszej
mocy i 10k lm ..


J.

Tue May 25, 2004 4:32 pm   

On Tue, 25 May 2004 17:54:47 +0200, J.F. <jfox_nospam@poczta.onet.pl>
wrote:


jak "na styk"?
popatrz na charakterystyke tranzystora Ic=f(Uc) dla roznych Ib.
Na poczatku cyklu prad cewki czyli Ic=0, tranzystor dostaje prad bazy,
a ze Ic<Ib*beta, wiec jest w stanie nasycenia. Prad cewki sobie rosnie
liniowo z czasem az dojdzie do wartosci Ib*beta. I tu dopiero
tranzystor wychodzi z nasycenia. Prad cewki wiecej narosnac nie moze,
wiec napiecie na uzwojeniu bazowym siada, prad bazy siada, prad cewki
siada, uzwojenie bazowe zmienia zwrot przyspieszajac zatykanie
tranzystora, ale to juz pewnie wiesz

--
Pozdr
Michal