Goto page 1, 2, 3 Next
Janusz
Guest
Sun Feb 17, 2019 9:58 pm
Stracili łączność z łazikiem, ale co ciekawe zaczęła mu szwankować pamięć
flash już w 2014 a potem musieli ją całkiem wyłączyć,
jak to nazwali łazik się "zestarzał"
Wg mnie promieniowanie kosmiczne zrobiło swoje, na marsie nie ma
prawie pola magnetycznego które by chroniło przed nim.
https://www.purepc.pl/technologia/mars_opportunity_rover_nasa_oglosila_koniec_misji_lazika
--
Pozdr
Janusz
J.F.
Guest
Sun Feb 17, 2019 10:06 pm
Dnia Sun, 17 Feb 2019 21:58:45 +0100, Janusz napisał(a):
Quote:
Mozliwe, ale przeciez o tym wiedzieli i pewnie jakos zabezpieczyli.
Natomiast wiadomo, ze pamieci flash maja ograniczona ilosc zapisow,
wiec pytanie co to za pamiec - robocza od zdjec, czy programu, ktora
byla zapisana gora pare razy ...
A swoja droga ciekawe jak zrobili, zeby jeden przeklamany bit nie
zatrzymal im systemu ...
J.
HF5BS
Guest
Mon Feb 18, 2019 6:25 am
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:16cx36z0u4shn$.131wtete9ve2m$.dlg@40tude.net...
Quote:
Natomiast wiadomo, ze pamieci flash maja ograniczona ilosc zapisow,
wiec pytanie co to za pamiec - robocza od zdjec, czy programu, ktora
byla zapisana gora pare razy ...
A swoja droga ciekawe jak zrobili, zeby jeden przeklamany bit nie
zatrzymal im systemu ...
Może matryca RSC i dane naprawcze?
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Janusz
Guest
Mon Feb 18, 2019 11:13 am
W dniu 2019-02-17 o 22:06, J.F. pisze:
Quote:
Dnia Sun, 17 Feb 2019 21:58:45 +0100, Janusz napisał(a):
Stracili łączność z łazikiem, ale co ciekawe zaczęła mu szwankować pamięć
flash już w 2014 a potem musieli ją całkiem wyłączyć,
jak to nazwali łazik się "zestarzał"
Wg mnie promieniowanie kosmiczne zrobiło swoje, na marsie nie ma
prawie pola magnetycznego które by chroniło przed nim.
https://www.purepc.pl/technologia/mars_opportunity_rover_nasa_oglosila_koniec_misji_lazika
Mozliwe, ale przeciez o tym wiedzieli i pewnie jakos zabezpieczyli.
Pewnie tak, ale jak widać to nadal musiało "przeciekać" i stopniowo
uszkodziło te flashe.
Quote:
Natomiast wiadomo, ze pamieci flash maja ograniczona ilosc zapisow,
wiec pytanie co to za pamiec - robocza od zdjec, czy programu, ktora
byla zapisana gora pare razy ...
Chyba a jednak na zdjęcia i dane, bo piszą że przestawili na zapis tylko
do ram-u.
Te flashe były chyba buforem przy wysyłaniu bo z tego co gdzieś
przeczytałem, to łącze tam mieli tylko 6Mb.
Quote:
A swoja droga ciekawe jak zrobili, zeby jeden przeklamany bit nie
zatrzymal im systemu ...
Mogli mieć dwa albo trzy banki pamięci i układ logiczny, albo rozbudowane
sumy kontrolne, nadmiarowy kod i autokorekta.
--
Pozdr
Janusz
Mateusz Viste
Guest
Mon Feb 18, 2019 12:16 pm
On Mon, 18 Feb 2019 11:13:30 +0100, Janusz wrote:
Quote:
Te flashe były chyba buforem przy wysyłaniu bo z tego co gdzieś
przeczytałem, to łącze tam mieli tylko 6Mb.
"Tylko" jak "tylko". Ja w domu mam 1 Mbps. I to pod warunkiem, że nie
wieje.
Quote:
Mogli mieć dwa albo trzy banki pamięci i układ logiczny, albo
rozbudowane sumy kontrolne, nadmiarowy kod i autokorekta.
Albo po prostu sam program trzymają w jakimś ROMie.
Mateusz
cezar
Guest
Mon Feb 18, 2019 12:17 pm
On 17/02/2019 20:58, Janusz wrote:> Stracili łączność z łazikiem, ale co
ciekawe zaczęła mu szwankować pamięć
Quote:
Quote:
Pół flasha padło w jednym z komputerów Curiosity który ma ich 2.
Polecam obejrzec cały filmik na temat jego komputerów:
https://www.youtube.com/watch?v=OTys3VzCe7o
Opportunity miał działać tylko przez 90 dni bo zasilany jest jest tylko
z baterii słonecznych (curiosity ma mały reaktor o mocy kilkuset W)
Jego Flash też padł i wszystkie jego operacje są 'In RAM only' więc
obrazy i inne były wysyłane od razu bez zapisywania do flasha.
c.
HF5BS
Guest
Mon Feb 18, 2019 9:51 pm
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:q4er54$mks$1$opajak@news.chmurka.net...
Quote:
W dniu 2019-02-17 o 21:58, Janusz pisze:
zaczęła mu szwankować pamięć
flash
A mówiłem - taśmę perforowaną wysłać, to nie słuchali;-)
Powstanie problem, gdy taśma się urwie...
--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?
Mateusz Viste
Guest
Tue Feb 19, 2019 9:54 am
On Mon, 18 Feb 2019 21:51:26 +0100, HF5BS wrote:
Quote:
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:q4er54$mks$1$opajak@news.chmurka.net...
W dniu 2019-02-17 o 21:58, Janusz pisze:
zaczęła mu szwankować pamięć flash
A mówiłem - taśmę perforowaną wysłać, to nie słuchali;-)
Powstanie problem, gdy taśma się urwie...
No i ta gęstość zapisu... Ile km taśmy potrzeba, żeby zapisać jedno
zdjęcie 4K?
Mateusz
Adam
Guest
Tue Feb 19, 2019 11:51 am
W dniu 2019-02-19 o 09:54, Mateusz Viste pisze:
Quote:
On Mon, 18 Feb 2019 21:51:26 +0100, HF5BS wrote:
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:q4er54$mks$1$opajak@news.chmurka.net...
W dniu 2019-02-17 o 21:58, Janusz pisze:
zaczęła mu szwankować pamięć flash
A mówiłem - taśmę perforowaną wysłać, to nie słuchali;-)
Powstanie problem, gdy taśma się urwie...
No i ta gęstość zapisu... Ile km taśmy potrzeba, żeby zapisać jedno
zdjęcie 4K?
Pewnie tyle, że już lepiej było by kabelek pociągnąć od satelity do
Ziemi ;)
--
Pozdrawiam.
Adam
Grzegorz Kurczyk
Guest
Tue Feb 19, 2019 7:19 pm
W dniu 19.02.2019 o 09:54, Mateusz Viste pisze:
Quote:
On Mon, 18 Feb 2019 21:51:26 +0100, HF5BS wrote:
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:q4er54$mks$1$opajak@news.chmurka.net...
W dniu 2019-02-17 o 21:58, Janusz pisze:
zaczęła mu szwankować pamięć flash
A mówiłem - taśmę perforowaną wysłać, to nie słuchali;-)
Powstanie problem, gdy taśma się urwie...
No i ta gęstość zapisu... Ile km taśmy potrzeba, żeby zapisać jedno
zdjęcie 4K?
Mateusz
Typowa taśma perforowana miała gęstość zapisu 10 bajtów/cal
1MB (megabajt) to około 2,6km taśmy perforowanej
Obraz 4K (4096×2160) kolor 24bit to około 25,3MB
czyli wyjdzie nam niecałe 66km tasiemki :-)
--
Pozdrawiam
Grzegorz
Adam
Guest
Tue Feb 19, 2019 10:12 pm
W dniu 2019-02-19 o 19:19, Grzegorz Kurczyk pisze:
Quote:
W dniu 19.02.2019 o 09:54, Mateusz Viste pisze:
On Mon, 18 Feb 2019 21:51:26 +0100, HF5BS wrote:
Użytkownik "Pawel "O'Pajak"" <opajak1@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:q4er54$mks$1$opajak@news.chmurka.net...
W dniu 2019-02-17 o 21:58, Janusz pisze:
zaczęła mu szwankować pamięć flash
A mówiłem - taśmę perforowaną wysłać, to nie słuchali;-)
Powstanie problem, gdy taśma się urwie...
No i ta gęstość zapisu... Ile km taśmy potrzeba, żeby zapisać jedno
zdjęcie 4K?
Mateusz
Typowa taśma perforowana miała gęstość zapisu 10 bajtów/cal
1MB (megabajt) to około 2,6km taśmy perforowanej
Obraz 4K (4096×2160) kolor 24bit to około 25,3MB
czyli wyjdzie nam niecałe 66km tasiemki :-)
Masz na myśli chyba szerszą taśmę, niż 5-bajtowa?
--
Pozdrawiam.
Adam
Mateusz Viste
Guest
Tue Feb 19, 2019 10:45 pm
On Tue, 19 Feb 2019 22:12:19 +0100, Adam wrote:
Quote:
W dniu 2019-02-19 o 19:19, Grzegorz Kurczyk pisze:
Typowa taśma perforowana miała gęstość zapisu 10 bajtów/cal 1MB
(megabajt) to około 2,6km taśmy perforowanej Obraz 4K (4096×2160) kolor
24bit to około 25,3MB czyli wyjdzie nam niecałe 66km tasiemki :-)
Masz na myśli chyba szerszą taśmę, niż 5-bajtowa?
wiki podaje, że istniały dwie szerokości: 5-bitowa i 8-bitowa. Dla
potrzeb zapisu binarnego naturalnym wydaje się wybór 8-bitowej wersji.
wiki twierdzi, że dziurki były od siebie oddalone o 0.1 cala w obu
kierunkach. Czyli zgadza się - 10 bajtów na cal, tj. 2.66 km na megabajt.
Z tą drobną poprawką, że te bajty były 7-bitowe (bo bit parzystości).
Wychodziłoby zatem 4 cale na każde 35 bajtów użytecznych danych. Nasze
zdjęcie z Marsa wydłuża się więc do pełnych 77 km taśmy. Może dałoby się
je skompresować...
Mateusz
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Tue Feb 19, 2019 11:15 pm
Pan Mateusz Viste napisał:
Quote:
On Tue, 19 Feb 2019 22:12:19 +0100, Adam wrote:
W dniu 2019-02-19 o 19:19, Grzegorz Kurczyk pisze:
Typowa taśma perforowana miała gęstość zapisu 10 bajtów/cal 1MB
(megabajt) to około 2,6km taśmy perforowanej Obraz 4K (4096×2160) kolor
24bit to około 25,3MB czyli wyjdzie nam niecałe 66km tasiemki :-)
Masz na myśli chyba szerszą taśmę, niż 5-bajtowa?
Za 5-BAJTOWĄ to chyba można uznać dopiero taśmę toaletową.
Quote:
wiki podaje, że istniały dwie szerokości: 5-bitowa i 8-bitowa.
Z tym że ta węższa to dalekopisowa. Używały jej tylko bardzo wczesne
komputery (te programowane kabelkami), jako nośnik do zastosowań I/O.
Quote:
Dla potrzeb zapisu binarnego naturalnym wydaje się wybór 8-bitowej wersji.
wiki twierdzi, że dziurki były od siebie oddalone o 0.1 cala w obu
kierunkach. Czyli zgadza się - 10 bajtów na cal, tj. 2.66 km na megabajt.
Z tą drobną poprawką, że te bajty były 7-bitowe (bo bit parzystości).
Przeważnie tak, ale mogło być z tym różnie.
Quote:
Wychodziłoby zatem 4 cale na każde 35 bajtów użytecznych danych. Nasze
zdjęcie z Marsa wydłuża się więc do pełnych 77 km taśmy. Może dałoby
się je skompresować...
Kiedyś już pisałem o tym, że ostatnie miejsce gdzie stwierdziłem używanie
8-bitowej taśmy perforowanej, to było programowanie meteorologicznych sond
balonowych. To było tak niedawno, najprawdopodobniej nic się od tej pory
nie zmieniło -- biznes na wymarciu, tym bardziejnie warto naprawiać czegoś,
co działa. Odcinek taśmy przeciągało się przez czytnik sondy. Rozwiązanie
proste, a sonda jest jednorazowego użytku. Potem leci w górę na kilkaniaście
kilometrów. Do Marsa ma jeszcze daleko, ale kierunek podobny.
Jarek
--
Nie liczymy, trudna rada, też z kolegą,
by na Marsa via sputnik się w ten tego.
Ale z drugiej strony, czy na Marsie gra,
gdy w ankiecie się ziemianin były ma?
Piotr GaĹka
Guest
Wed Feb 20, 2019 10:49 am
W dniu 2019-02-19 o 23:15, Jarosław Sokołowski pisze:
Quote:
Kiedyś już pisałem o tym, że ostatnie miejsce gdzie stwierdziłem używanie
8-bitowej taśmy perforowanej,
Robienie z taśmy łańcuchów czy gwiazdek na choinkę to też używanie, czy
jednak nie w tym sensie
?
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Wed Feb 20, 2019 11:40 am
Hello Adam,
Tuesday, February 19, 2019, 10:12:19 PM, you wrote:
Quote:
zaczęła mu szwankować pamięć flash
A mówiłem - taśmę perforowaną wysłać, to nie słuchali;-)
Powstanie problem, gdy taśma się urwie...
No i ta gęstość zapisu... Ile km taśmy potrzeba, żeby zapisać jedno
zdjęcie 4K?
Mateusz
Typowa taśma perforowana miała gęstość zapisu 10 bajtów/cal
1MB (megabajt) to około 2,6km taśmy perforowanej
Obraz 4K (4096×2160) kolor 24bit to około 25,3MB
czyli wyjdzie nam niecałe 66km tasiemki
Masz na myśli chyba szerszą taśmę, niż 5-bajtowa?
Normalna jest 8-bitowa. 5-bitowa to taśma dalekopisowa.
--
Best regards,
RoMan
Nowa strona:
http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Goto page 1, 2, 3 Next