NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Opinie o telewizorach RCA 42'' i 47'' 240Hz - czy warto w nie inwestować?
Goto page Previous 1, 2, 3 Next
konieczko
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 7:20 pm
W dniu 2010-09-02 20:46, Pszemol pisze:
Quote:
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego...
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego...
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
Pszemol
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 7:56 pm
"ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> wrote in message
news:i5oroa$6ej$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Pszemol pisze:
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:401977148.20100902195604@pik-net.pl...
Kojarzycie gniazdo/wtyk RCA?
U nas w Krakowie na giełdzie się na nie mówiło "czincze"
Czy nazwa "cinch" to był jakiś unik aby nie używać patentów RCA?
o ile wiem ( proszę mnie poprawić) to ten podwójny kabel ekranowany
jest bardziej RCA niż wtyk/gniazdo chinch
"RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl> wrote in message
news:401977148.20100902195604@pik-net.pl...
Kojarzycie gniazdo/wtyk RCA?
U nas w Krakowie na giełdzie się na nie mówiło "czincze"
Czy nazwa "cinch" to był jakiś unik aby nie używać patentów RCA?
o ile wiem ( proszę mnie poprawić) to ten podwójny kabel ekranowany
jest bardziej RCA niż wtyk/gniazdo chinch
???
Amerykańska firma elektroniczna RadioShack oferuje wtyki RCA:
http://www.radioshack.com/product/index.jsp?productId=2062472&CAWELAID=107597270
To się "u nas na wsi" w Krakowie nazywało "czincze". Nie znam historii nazwy
"cinch". Prawdopodobnie to tak jak z "adidasami marki Puma", i "cinch" to
mogła być po prostu nazwa firmy oferującej wtyki RCA i się nazwa przyjęła...
Pszemol
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 8:02 pm
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5otdf$hq7$1@news.onet.pl...
Quote:
W dniu 2010-09-02 20:46, Pszemol pisze:
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s ludzkie
oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s ludzkie
oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
Tak Ci sie tylko, chłopcze, wydaje :-)
Wbrew pozorom nasz mózg jest BARDZO wrażliwy na elementy
ruchome obrazu i jakkolwiek niewyczuwamy mrugania całego
ekranu w kinie jak taśma się przesuwa szybciej niż 25 klatek na sek
to jednak biała piłka kopnięta na zielonym tle boiska skacze po
ekranie monitora 50Hz a efekt jest mniejzauważalny na ekranie 100Hz.
To jest cecha mózgu umożliwiająca łowność i ochronę przed drapieżnikami
- właśnie umiejętność wyłowienia szybko zmieniających się elementów tła.
A więc wiesz że gdzieś dzwoni ale dowiedz się w którym kościele, bo
nie mówimy tu o znanym przez wszystkich 25 klatek na sekundę tylko
o dużo bardziej subtelnych efektach.
Nawiasem mówiąc nikt Ci nie broni kupić sobie telewizor 50Hz jeśli
jeszcze taki gdzieś znajdziesz
Włodzimierz Wojtiuk
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 8:03 pm
In news:i5oe26$63f$1@news.onet.pl,
konieczko <troll@ops.pl> nabazgrał:
(ciap)
Quote:
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
postepowala jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
postepowala jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Taaa
to co chciałbyś żeby Ci wyrosło, bebesznia czy rypciny, czy to i to?
--
Włodek
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 8:08 pm
Hello Włodzimierz,
Thursday, September 2, 2010, 10:03:15 PM, you wrote:
Quote:
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
postepowala jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Taaa
to co chciałbyś żeby Ci wyrosło, bebesznia czy rypciny, czy to i to?
postepowala jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Taaa
to co chciałbyś żeby Ci wyrosło, bebesznia czy rypciny, czy to i to?
Tak bez sepulek?
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
Artur M. Piwko
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 8:21 pm
In the darkest hour on Thu, 02 Sep 2010 21:20:26 +0200,
konieczko <troll@ops.pl> screamed:
Quote:
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
Jak najbardziej zauważa, zwłaszcza kątem oka.
--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:232B ]
[ 22:21:00 user up 12548 days, 10:16, 1 user, load average: 0.30, 0.89, 0.99 ]
If dolphins are so smart, why did Flipper work for television?
konieczko
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 8:42 pm
Nastepny przyglup .
Mirek
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 8:53 pm
Pszemol wrote:
Quote:
To się "u nas na wsi" w Krakowie nazywało "czincze"
Kierownik sie mnie kiedyś pyta (wypisywał fakturę czy coś):
- Jak się pisze "czincz"?
- ...c... yyyy.... napisz RCA - to to samo. ;)
Mirek.
blur
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 9:33 pm
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i5o9mp.13c.0@poczta.onet.pl...
Quote:
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
Czy te 200Hz ni będzie ok dla obrazów 3D naprzemiennie ?
to mamy wtedy po 100Hz dobrze rozumuję ?
pozdro
blur
Pszemol
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 9:33 pm
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5p278$1pb$1@news.onet.pl...
Quote:
Nastepny przyglup .
Świat pełen jest przygłupów - tylko Ty jeden mądry :-)
Gdybyś jednak chciał byś jeszcze mądrzejszy to sobie poczytaj:
http://www.100fps.com/how_many_frames_can_humans_see.htm
Pszemol
Guest
Guest
Thu Sep 02, 2010 9:46 pm
"blur" <blur0@poczta.onet.pl> wrote in message
news:i5p56f$9kn$1@news.onet.pl...
Quote:
Użytkownik "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:i5o9mp.13c.0@poczta.onet.pl...
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
Czy te 200Hz ni będzie ok dla obrazów 3D naprzemiennie ?
to mamy wtedy po 100Hz dobrze rozumuję ?
dyskusyjnych:i5o9mp.13c.0@poczta.onet.pl...
"konieczko" <troll@ops.pl> wrote in message
news:i5omij$shv$1@news.onet.pl...
W dniu 2010-09-02 18:52, Wmak pisze:
konieczko<troll@ops.pl> napisał(a):
Jezu chryste 240Hz normalnie toz to szok, zeby tak ewolucja
postepowala
jak belkot marketoidow byloby wspaniale.
Niby dlaczego bełkot?
To amerykański odpowiednik europejskiego 200 Hz -
4 razy częstotliwość odchylania 60 Hz w systemie NTSC.
Zobacz, ile u nas jest telewizorów 200 a bywa i 600 Hz.
Przy 2Ghz przestaje mrygac ?
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
Czy te 200Hz ni będzie ok dla obrazów 3D naprzemiennie ?
to mamy wtedy po 100Hz dobrze rozumuję ?
Telewizory wspierające 3D to zupełnie inna półka cenowa...
Nie sądzę abyś znalazł coś poniżej 1500-1800 dolców.
bratPit
Guest
Guest
Fri Sep 03, 2010 8:45 pm
Quote:
Czy coś z tymi TV jest "nie tak" czy po prostu technologia tanieje w
oczach?
oczach?
Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP - obraz w
porównaniu do LCD jest niebo a ziemia :-)
brat
Pszemol
Guest
Guest
Fri Sep 03, 2010 8:59 pm
"bratPit" <krakus28no_spam@op.pl> wrote in message
news:i5rmpo$s8h$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
Czy coś z tymi TV jest "nie tak" czy po prostu technologia tanieje w
oczach?
Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP
- obraz w porównaniu do LCD jest niebo a ziemia
oczach?
Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP
- obraz w porównaniu do LCD jest niebo a ziemia
Brat, ty mi tu nie kombinuj tylko powiedz lepiej co to NeoPDP...
bratPit
Guest
Guest
Fri Sep 03, 2010 9:15 pm
Quote:
Czy coś z tymi TV jest "nie tak" czy po prostu technologia tanieje w
oczach?
Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP
- obraz w porównaniu do LCD jest niebo a ziemia :-)
Brat, ty mi tu nie kombinuj tylko powiedz lepiej co to NeoPDP...
oczach?
Przemol Ty nie kombinuj tylko kup plazmę Panasonica z NeoPDP
- obraz w porównaniu do LCD jest niebo a ziemia :-)
Brat, ty mi tu nie kombinuj tylko powiedz lepiej co to NeoPDP...
to jest taki ekran/technologia/whatever że TV się sam ogląda
a tak serio oglądając taki TV podpięty pod dekoder HDTV i włączony np mecz
widzisz że trawa to trawa a nie jakieś zielone ciapki jak to ma miejsce w
LCD-ku, czern to czern, nie swieci Ci w pokoju ze juz nie trzeba wlaczac
oswietlenia,
na prawde rewelacja,
no tylko kosztuje (nie wiem jak w stanach ale i tak pewnie taniej niz w
europie),
brat
Michoo
Guest
Guest
Fri Sep 03, 2010 10:42 pm
W dniu 02.09.2010 21:20, konieczko pisze:
Quote:
W dniu 2010-09-02 20:46, Pszemol pisze:
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
Popracowałbyś na monitorach kineskopowych trochę to byś na własnej
Zerknij sobie na telewizory LCD 50/60Hz i przyuważ jakąś szybko
zmieniającą się scenę - boisko piłkarskie, sport - coś w tym guście.
Telewizory 100/120Hz dużo lepiej pokażą takie sceny niż 50/60Hz.
Oczywiście 200/240Hz, przez analogię, powinno być jeszcze lepsze
ale nie wiem czy różnicę widać aż tak wyraźnie jak przy 50->100Hz.
600Hz? Chyba jeszcze nie widziałem takiego... :-)
A ty chlopcze wiesz o tym ze przy odsiwerzaniu powyzej 25 ramek/s
ludzkie oko nie zauwaza nic poza mryganiem?
Popracowałbyś na monitorach kineskopowych trochę to byś na własnej
skórze zrewidował pogląd
Na LCD działa to trochę inaczej, ale jak w
jednym labie mieliśmy kiepskie monitory 50Hz to co ruszałem gałką oczną
to widziałem paski a to dlatego, że oko "uśrednia" odbierany obraz i
potrzebuje na to chwilę - jak jedziesz pociągiem to podkłady widzisz
jako smugi, ale jak zaczniesz szybko spoglądać raz w lewo a raz w prawo
to je nagle zobaczysz przy każdym ruchu oka całkiem wyraźnie.
Poza tym co jest istotne w przypadku telewizorów to kompensacja ruchu -
jeżeli masz szybko przesuwający się obraz to przy 25fps będzie się
trząsł i migał, im większa przekątna tym to zjawisko jest bardziej
dokuczliwe (np rzutnik 4k daje świetne odwzorowanie szczegółów, ale przy
25fps dynamiczne sceny są dość trudne w śledzeniu) - a telewizory robią
coraz większe.
Jeżeli między każde dwie klatki wygenerujesz 7 klatek pośrednich to
obraz znacząco zyska na płynności i _czytelności_ - oko będzie musiało
robić 8 raz mniejsze sakady aby śledzić ruchomy cel.
--
Pozdrawiam
Michoo
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Opinie o telewizorach RCA 42'' i 47'' 240Hz - czy warto w nie inwestować?