Opinie o magnetycznych wtyczkach WSKEN: czy warto zainwestować w nową technologię?

Fri Nov 13, 2015 10:14 am   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnn4a4os.3mn.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
sundayman pisze:

No, tak na pewno to nie. Innowacyjnosci w tym niewiele, ale jako wzor
moze by sie dalo zastrzec.


Ale to nie jest wynalazek, bo wszelkiego rodzaju magnetycznych
zatrzaskow mamy juz pelno.


IMO wcale - ten magnesik nie zabezpieczy ci wtyczki przed wypadnieciem
przy jakims potraceniu kabla, o co latwo, jak z tylu mamy wiele kabli.


J.

Fri Nov 13, 2015 10:17 am   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnn4a470.3mn.jaros@falcon.lasek.waw.pl...

Gdzie ? Nadal jest to maksimum 17 lat.

Bodajze od udzielenia patentu, co potrafi trwac i 20 lat.

J.

Fri Nov 13, 2015 10:51 am   

Pan J.F. napisał:


Jak niewiele, skoro wiele? Wzoru użytkowego nikt tu nie zastrzega,
bo ta idea może mieć zastosowanie w bardzo różnych złączach.


Patenty to nie odkrycia naukowe. Nie patentuje się magnetyzmu czy
grawitacji. Najlepsze innowacje polegają na połączeniu dwóch znanych
rzeczy w jedną całość, dającą nową jakość.


Przecież *istotą* wynalazku jest właśnie to, by *nie* zabezpieczał!
Magnesik jest po to, by przy potrąceniu kabla przewód odpadł, a nie
ściągnął za sobą laptopa z biurka na podłogę. I to działa świetnie!
Ja jestem tym zachwycony, i nie tylko ja.

Śrubki przy wtyczkach, to właśnie efekt rozpaczliwych poszukiwań
rozwiązania znanego od dawna problemu -- poruszanie kablami powoduje
powolne wysuwanie wtyczki z gniazdka i utratę połączenia nie wiadomo
kiedy. Magnes rozwiązuje ten problem -- wtyczka nie może się "trochę
wysunąć". Ale rozwiązuje też inny -- siły ścinające (prostopadłe do
kabla) też ją rozłączają, a te najczęściej spotyka się gdy ktoś kopnie
w kabel. Wszystkie stosowane wcześniej rozwiązania, te ze śrubkami
i zatrzaskami, i te bez, mają to do siebie, że w wielu przypadkach
łatwiej wyrwać kabel z wtyczki, niż wtyczkę z gniazdka.

--
Jarek

Fri Nov 13, 2015 10:51 am   

Pan J.F. napisał:


W farmacji.

--
Jarek

Fri Nov 13, 2015 11:29 am   

J.F. pisze:
[..]

Dzięki temu kabel nie wyrywa gniazdka ze ścieżkami, jak dla mnie to
zaleta. User wie że potrącił to sobie podepnie.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

Fri Nov 13, 2015 11:47 am   

On Fri, 13 Nov 2015 10:14:36 +0100, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


Zadam znowu to samo pytanie, które zadaję Ci od 20 lat: używasz to
rozwiązanie czy znowu teoretyzujesz?
To ma wypadać! Na tym polega jego genialność, że wypada wtedy gdy
trzeba ratując sprzęt przed wyrwaniem gniazda przy potrąceniu czy
upadku.

--
Marek

Fri Nov 13, 2015 11:51 am   

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:almarsoft.8165789535701413312@news.neostrada.pl...
On Fri, 13 Nov 2015 10:14:36 +0100, "J.F."

W telefonie ma wypadac.
W komputerze w biurze czy w domu moze wypadac - nie przykrecalem,
tarcie trzyma dobrze.

Ale w przemyslowym sprzecie, narazonym na wstrzasy i wibracje, ma sie
trzymac.

Czyli magnes w trudnych warunkach za slabo trzyma, a w latwych
niepotrzebny jest.
Srubki lepsze :-)

J.

Fri Nov 13, 2015 11:54 am   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał
Pan J.F. napisał:

Tak czytam ze tam jest 20 lat, plus ewentualnie dodatkowe 5 lat. To
znow nie tak duzo wiecej niz te 17 lat przy zwyklym patencie.

Na ile sie orientuje, to dalsza ochrona dzieki sztuczce.
Jest pierwotne zastrzezenie na zwiazek XYZ.
Po 20 latach zrobil sie postep w biochemii, przebadano ten preparat, i
patentuje sie preparat, znamienny tym, ze blokuje bioreceptor ABC i
zawierajacy odpowiednia grupe/budowe chemiczna.
No i XYZ pod niego tez podlega.

Na ile to skuteczne to nie wiem - leki w ogole podpadaja pod normalne
prawo patentowe ?

J.

Fri Nov 13, 2015 12:27 pm   

Pan J.F. napisał:


Ale niestety zwykłe telefoniczne wypadają słabo.


Trzyma póki się nic nie rusza. Nieprzykręcone złącza od monitorów,
myszek (niegdysiejszych) itp, wypadają w trakcie normalnego używania.


Od wibracji, to nawet śrubki potrafią się wykręcić. Magnes nawet
jak nie trzyma mocno, to w złączu nic się nie poruszy. Zastosowania
przemysłowe nie są najważniejsze dla takich wtyczek, ale nawet tu
lepiej się sprawdzają od skręcanych.

--
Jarek

Fri Nov 13, 2015 12:27 pm   

Pan J.F. napisał:


Jak mogą podpadać pod normalne prawo patentowe, skoro
nie mamy normalnego prawa patentowego?! Mamy pojebane.

--
Jarek

Fri Nov 13, 2015 1:42 pm   

W dniu 2015-11-12 o 03:47, Pszemol pisze:

wiele osób wpadło już na ten pomysł ale go nie opatentowało bo uważało
takie rzeczy powinny być ogólnie dostępne.
Lata temu naprawiając po raz ety urwany przewód od czujnika
temperatury myślałem że fajnie było by zrobić złącze z magnesami
które się rozłączy przy szarpnięciu.
Ale opatentować kształt narożników w telefonie czy przycisków
to już przesada.

Pozdr. PK.

Fri Nov 13, 2015 2:13 pm   

Pan Paweł Kasztelan napisał:


To jest zwyczajnie głupie. Natomiast patentowanie rozwiązań z zakresu
interfejsu użytkownika jest ponadprzeciętnie szkodliwe. Ktoś sobie
wymyśli nowy sposób klikania w ikonkę -- i od razu patentuje.
Inni muszą kombinować, by to samo zrobic inaczej, bo ci pierwsi się
przypieprzą. Potem narzekania, że ludzie są "wykluczeni cyfrowo" --
jak wszędzie wszystko inne, to trudno się połapać.

--
Jarek

Fri Nov 13, 2015 2:23 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał
Pan Paweł Kasztelan napisał:

To podpada pod wzor uzytkowy. Artysta tez chce zarobic :-)


Ale przeciez tak nie trzeba - wystarczy zaplacic i mozna zrobic tak
jak w patencie
Poza tym nie tak latwo wymyslec nowy sposob klikania, wiec czemu nie
wynalazek ?

Szkodliwe to bedzie, jak sobie MS wymysli np FAT64, a gdzies w
zastrzezeniach umiesci "identyfikator zawiera 'MSFT64'".
Nowy filesystem to jest jakis tam wynalazek, kolejna wariacja na temat
FAT juz nie, ale patent pewnie udziela, a reszta sie obije o ten
identyfikator.

J.

Fri Nov 13, 2015 2:55 pm   

Pan J.F. napisał:


Zaogrąglone narożniki to za mało na wzór użytkowy. Ten musi być bardziej
konkretny.


Nie wstarczy. Właściciel patentu przeważnie się na to nie godzi, po to
właśnie patentował. Weneckie prawo takich sytuacji nie przewidywało
-- każdy mógł korzystać, jeśli zapłacił, a wszystkim zarządzały władze
(zresztą za darmo).


Może i wynalazek. Ale niektóre wynalazki są wyłączone spod możliwości
patentowania. ten też powinien.


Też. O ile nad patentowaniem algorytmów można się spierać (ja uważam,
że też powinny pozostać wyłączone), to nośniki danych są tym samym,
co UI.

--
Jarek

Fri Nov 13, 2015 3:43 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnn4bquu.i4r.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:

No to zaokragla jakos fikusnie, albo wczesniej nikt nie zaokraglal, i
wcale nie jest za malo.


wydaje mi sie, ze sie mylisz - jak najbardziej patenty sa do
zarabiania i wlasciciel sie godzi.
Tylko ... wiece rozumiecie, ten dwuklik to wiekopomny wynalazek ... 2
mln $ ...


Kiedys byly u nas leki wylaczone. Nie wiem - dalej sa, a te czasy to z
innej ustawy/rozdzialu, czy juz sie dopuszcza.
Byly wylaczone programy/algorytmy - tego juz nie rozumiem ..


I tu nie rozumiem - czym sie rozni algorytm od innego wynalazku.

Z tym ze akurat w przykladzie nie chodzilo mi o algorytm, tylko o
prosty identyfikator - zaden to wynalazek, moze byc dowolny, ale
zglaszajacy wybral jakis tam, przemycil w zastrzezeniu, i teraz innych
nie obsluguje, a kto chce taki umiescic, to musi placic :-)


Ale my tu nie o nosniku danych, tylko o organizacji filesystem.
To w calosci moze byc wynalazek, jesli nowatorski.

J.