Ogromne anteny w Czarnobylu jakie mają zastosowanie i historia?

Fri Oct 31, 2008 4:45 pm   

Znalazłem w Google Earth coś takiego:
http://www.panoramio.com/photo/8327827
http://www.panoramio.com/photo/3843998
http://www.panoramio.com/photo/8328155

51°18'28.21"N
30° 4'23.69"E

GIGANTYCZNA konstrukcja anten. Czy ktoś wie, co to takiego? Do czego maja służyć
takie ogromne anteny?

--
Lukasz

Fri Oct 31, 2008 4:57 pm   

Pewnie składnik rosyjskiej tarczy.

JanuszR

Fri Oct 31, 2008 4:59 pm   

"Oko Moskwy"

http://wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9348

--
Pozdrawiam
Michał

Fri Oct 31, 2008 6:00 pm   

LukaszS wrote:


malo fotek i wymiarow (zwlaszcza wymiarow), wymiarow anten, srednic kabli,
odleglosci od stacji, zdjec z kamer termowizyjnych, informacji o
mozliwosciach energetycznych okolic i liniach elektrycznych

z grubsza wyglada na ladna, duza antene fazowa, watpie czy nadawcza, raczej
odbiorcza, sadzac po rozmiarach i konstrukcji. czytalem tego arta z onetu,
faktycznie moze to byc czesc systemu lokalizacji satelitow i ew. rakiet
balistycznych czy innych latajacych obiektow typu samoloty (uzywaja
czestotliwosci ktore 'na oko' pasuja do dlugosci tych anten)
--

Fri Oct 31, 2008 6:06 pm   

"
informacji o
mozliwosciach energetycznych okolic i liniach elektrycznych "

Przeciez to rzut beretem od elektrowni Czernobyl, zerknij do internetu
znajdziesz bardzo ladne fotki tej anteny (przewodow) i okolicy o google
earth nie wspomne.

Fri Oct 31, 2008 6:33 pm   

Użytkownik "Piotr Curious Gluszenia Slawinski"
<curious@gjv234.internetdsl.tpnet.pl> napisał w wiadomości
news:gefe0k$8or$1@nemesis.news.neostrada.pl...



Rozmiary ?: Porównaj
http://pripyat.com/sm/site/photogallery/uploads/1376/1391_3.jpg

Nadajnik pozahoryzantalnych radarów wczesnego ostrzegania przed atakiem
rakietowym.

Po cóż w pobliżu była ogromna elektrownia atomowa?

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=40891
http://pripyat.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Woodpecker

Fri Oct 31, 2008 10:10 pm   

LukaszS pisze:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Czernobyl#Czarnobyl-2

pzdr
mk

Fri Oct 31, 2008 11:04 pm   

http://www.eksel.user.icpnet.pl/opowiadania/4miszmasz/czarnobyl10.php

Sat Nov 01, 2008 12:34 am   

LukaszS pisze:

Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było na
mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie zauważył, że
jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.

Sat Nov 01, 2008 2:52 am   

Cytat z jednej ze stron o Russian Woodpecker:

The Soviet 'Woodpecker' signal After the 'Moscow signals' the next
Soviet activity which caused alarm in the United States was the
so-called 'Woodpecker' signals, first detected in late 1975. These high
frequency signals which could be picked up on domestic radios at 21 MHz,
had a repetitive sound like 'tock, tock, tock' - hence the name
'Woodpecker'. Their source was eventually tracked down to three stations
in Riga, Latvia. The emitted signals could be 25-30 times as strong as
the earth's natural background electro-magnetic field which is 7-7.5 Hz.
The brain of mammals on earth are naturally entrained with the 7-7.5 Hz
frequency. But 25% of mammalian brains could be affected by 10 Hz
modulation of the Woodpecker signals. In turn these modulations could be
adapted to carry any type of message which could be pumped directly into
the brain.

Rozumiem, że zdaniem autora każdy mózg człowieka zawiera odbiornik
superheterodynowy wstrojony na 21MHz i dlatego sowieci są w stanie
kontrolować umysły wszystkich ludzi w USA.

Na innej stronie ktoś z kolei bredzi, że ten system służył do kontroli
pogody.

Ja myślę, że nie potrzeba Russian Woodpeckera, żeby niektórych wysłać do
psychiatry.

Sat Nov 01, 2008 10:50 am   

A można spytać jak ten radar działał?? ... Wiem, jak działa taki,
który się kręci, ale nie wyobrażam sobie kręcenia ścianą o wysokości
prawie 100m i kilkuset metrów długości ... Na wikipedii piszą o
"skanowaniu fazowym"... co to jest?? Zespół anten sterowany tym samym
sygnałem, ale o różnych fazach, przez co sygnał na niektórych kierunkach
jest wzmocniony, a na innych stłumiony, czy jak??
I w ogóle, co to za anteny (te w kształcie ==>*<== )... myślałem, że
mają być one ustawione PROSTOPADLE do kierunku rozchodzenia się fal, ale
to by znaczyło, że nadawały północ-południe (patrząc na zdjęcia
googla)... A zapewne nadawały na linii wschód - zachód... to jak to jest??

Pozdrawiam
Konop

Sat Nov 01, 2008 11:30 am   

Konop pisze:

Właśnie tak.


Jak już zauważyłeś, dzięki odpowiedniemu sterowaniu fazowemu można
zmieniać charakterystykę promieniowania anteny, więc kierunek
promieniowania nie musi być prostopadły do osi konstrukcji anteny.

Nie znam się na planach ataku rakietami balistycznymi, ale coś mi świta,
że większość (w jedną i drugą stronę) miała planowany lot na teren wroga
nad Arktyką.

pzdr
mk

Sat Nov 01, 2008 11:56 am   

On Sat, 01 Nov 2008 10:50:14 +0100, Konop wrote:

Tak jest. Szkolny podrecznik o siatce dyfrakcyjnej ladnie to wyjasnia

coraz czesciej stosowane nawet w malych radarach, oraz w komunikacji
satelitarnej


Zwykle dipole. Po rozmiarze sadzac to na fale jakies 10m, czyli rzedu
30MHz.


http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&geocode=&q=chernobyl,+ua&sll=37.0625,-95.677068&sspn=69.487882,107.226562&ie=UTF8&t=h&ll=51.30615,30.06611&spn=0.013736,0.026178&z=15&g=chernobyl,+ua&iwloc=addr

emituje prostopadle, na polnocny zachod, a teraz trzeba globusa zeby
zauwazyc ze na przedluzeniu kola wielkiego lezy USA ..

J.

Sat Nov 01, 2008 12:37 pm   

względem fal krótkich?

JanuszR

Sat Nov 01, 2008 2:04 pm   

Tomasz Wójtowicz wrote:

Lysenke pamietasz? Nie jest wykluczone że jakiś paranaukowiec miał wpływ
na partyje miernoty które wpompowały kasę w coś co nie działa. Wcale nie
jest wykluczone że partia skoro miała dużą instalację anten to szukała
też _takich_ metod ich wykorzystania bez względu na fakty, fizykę czy
biologię.