RTV forum PL | NewsGroups PL

Ogromne anteny w Czarnobylu jakie mają zastosowanie i historia?

Czernobyl - anteny. Co to jest?

NOWY TEMAT

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Ogromne anteny w Czarnobylu jakie mają zastosowanie i historia?

Goto page Previous  1, 2, 3  Next

NoName
Guest

Sat Nov 01, 2008 2:40 pm   



JanuszR pisze:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

JanuszR


kuchenke mikrofalowa znasz ?
2.4GHz a akurat ta czestotliwosc to podobno rezonansowa wody

T.M.F.
Guest

Sat Nov 01, 2008 3:26 pm   



NoName wrote:
Quote:
JanuszR pisze:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

JanuszR


kuchenke mikrofalowa znasz ?
2.4GHz a akurat ta czestotliwosc to podobno rezonansowa wody

Tylko ze w kuchence masz moce rzedu kW, w takich instalacjach juz w
niewielkiej odleglosci byloby rzedu mikroW.
Zreszta na podobnych czestotliwosciach nadaje np. GPS, komorki i jakos
ludzie nie padaja jak muchy.

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

mk
Guest

Sat Nov 01, 2008 5:02 pm   



NoName pisze:
Quote:
JanuszR pisze:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

Większa zdolność do oddziaływania z materią.

Quote:

kuchenke mikrofalowa znasz ?
2.4GHz a akurat ta czestotliwosc to podobno rezonansowa wody

Rezonans wody to dopiero w paśmie K...

pzdr
mk

lwh
Guest

Sat Nov 01, 2008 5:38 pm   



Użytkownik "Konop" <konoppo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:geh8o8$b7j$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
A można spytać jak ten radar działał?? Smile... Wiem, jak działa taki,

Badał duże odległości, przez biegun do USA. Nie musiał sie obracać.
Odbiornik był kilkadziesiąt km dalej

Quote:
I w ogóle, co to za anteny (te w kształcie ==>*<== )... myślałem, że
Dipole Nadienienki (szerokopasmowe) na dolny zakres fal krótkich


Ja nie wiem co to było za ustrojstwo.
Spekulacji jest mnóstwo i wielu różne hipotezy prezentuje.

JanuszR
Guest

Sat Nov 01, 2008 6:14 pm   



Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz a co za tym

idzie zdolność jej oddziaływania z materią oraz wielkość obiektu z jakim
jest w stanie oddziaływać? Jak również podać przykłady poparte stosowną
teorią oddziaływania mikrofal z materią z efektem innym poza termicznym?

JanuszR

mk
Guest

Sat Nov 01, 2008 7:51 pm   



JanuszR pisze:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś
było na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz

Zależy z jakich danych.

Quote:
a co za tym
idzie zdolność jej oddziaływania z materią

Jeśli tylko dana jest geometria cząsteczki danej materii, to ja bym miał
kłopot, ale są ludzie dla których takie obliczenie to pewnie bułka z masłem.

Quote:
oraz wielkość obiektu z jakim
jest w stanie oddziaływać?

Od bardzo malutkich. Duże obiekty będą mieć takie ograniczenie, że do
głębszych warstw będzie docierać coraz mniej energii, na skutek
pochłonięcia jej przez zewnętrzne warstwy.


Quote:
Jak również podać przykłady poparte stosowną
teorią oddziaływania mikrofal z materią z efektem innym poza termicznym?

A czemu inne poza termicznymi? Te nie są szkodliwe?
One też wywołują różne efekty pośrednie - powodują szybkie zmiany
objętości płynów ustrojowych w uchu, co może powodować efekty dźwiękowe
(efekt Freya) - czytałem kiedyś artykuł, że tym sposobem można nawet
przekazywać komunikaty głosowe.

Z innych efektów to wzbudzanie prądów.

pzdr
mk

mk
Guest

Sat Nov 01, 2008 8:02 pm   



mk pisze:

Quote:
One też wywołują różne efekty pośrednie - powodują szybkie zmiany
objętości płynów ustrojowych w uchu, co może powodować efekty dźwiękowe
(efekt Freya)

http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_auditory_effect

pzdr
mk

Tomasz Wójtowicz
Guest

Sat Nov 01, 2008 8:14 pm   



JanuszR pisze:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

Ich długość, a raczej ... krótkość. Przykład kuchenki mikrofalowej już
został podany.

Ja chciałbym zwrócić uwagę na to, że długość fali telefonu komórkowego
to jest kilkanaście cm. Ponieważ czaszka jest dielektrykiem, a mózg
przewodzi prąd, niektórzy badacze szukają potencjalnej szkodliwości
komórki w tym, że w czasie nadawania komórką w mózgu powstaje fala
stojąca lub wręcz sprzężenie pojemnościowe z nadajnikiem w telefonie.

Nie wiem, jaka jest moc komórki, podejrzewam, że mniej niż 4W. Np.
CB-Radio (27MHz) pracuje z mocą 4W. Fala ma długość 11 metrów, więc
gradient natężenia pola na kilkunastu cm jest b. mały. W związku z tym,
mógłbyś chodzić przez cały dzień z anteną CB przyklejoną do głowy i
skutki dla mózgu powinny być znacznie mniej groźne niż gadanie przez
komórę przez cały dzień.

JanuszR
Guest

Sat Nov 01, 2008 8:30 pm   



Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś
było na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet
nie zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz

Zależy z jakich danych.
Znaczy się nie masz pojęcia o tematyce, którą poruszasz.


JanuszR

NoName
Guest

Sat Nov 01, 2008 8:41 pm   



"
Quote:
Zreszta na podobnych czestotliwosciach nadaje np. GPS, komorki i jakos
ludzie nie padaja jak muchy.
"

Narazie nie padaja ale byc moze w przyszlosci zaczna.

T.M.F.
Guest

Sat Nov 01, 2008 8:52 pm   



NoName wrote:
Quote:
"
Zreszta na podobnych czestotliwosciach nadaje np. GPS, komorki i jakos
ludzie nie padaja jak muchy.
"

Narazie nie padaja ale byc moze w przyszlosci zaczna.


Byc moze Ksiezyc jest z sera. Daj znac jak bedziesz mial cos
pewniejszego niz "byc moze".

--
Inteligentny dom - http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.

mk
Guest

Sat Nov 01, 2008 9:15 pm   



JanuszR pisze:
Quote:
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz

Zależy z jakich danych.
Znaczy się nie masz pojęcia o tematyce, którą poruszasz.

JanuszR

Zaiste nie mam pojęcia jak do takiej konkluzji doszedłeś :-)

pzdr
mk

Bob
Guest

Sun Nov 02, 2008 12:59 am   



One sluzyly do nauki jezyka ros. podczas snu....

"LukaszS" <lstela@poczta.onet.WYTNIJpl> wrote in message
news:gef95v$be1$1@news.onet.pl...
Quote:
Znalazłem w Google Earth coś takiego:
http://www.panoramio.com/photo/8327827
http://www.panoramio.com/photo/3843998
http://www.panoramio.com/photo/8328155

51°18'28.21"N
30° 4'23.69"E

GIGANTYCZNA konstrukcja anten. Czy ktoś wie, co to takiego? Do czego maja
służyć takie ogromne anteny?

--
Lukasz


Dariusz K. Ładziak
Guest

Sun Nov 02, 2008 3:56 am   



Użytkownik JanuszR napisał:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?

Głębokość wnikania w tkanki. Fale krótkie to ci są w stanie skórę
poparzyć - ani dna oka ani tym bardziej mózgu ci nie podgrzeją
bezpośrednio - a mikrofale i owszem.

--
Darek

J.F.
Guest

Sun Nov 02, 2008 8:54 am   



On Sat, 01 Nov 2008 20:14:52 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
Quote:
Nie wiem, jaka jest moc komórki, podejrzewam, że mniej niż 4W.

2W w szczycie [nadaje tylko przez 1/8 czasu].
Stare NMT [analog] mialo bodajze 4W.

w pasmie 1800 nawet 1W.

Quote:
Np.
CB-Radio (27MHz) pracuje z mocą 4W. Fala ma długość 11 metrów, więc
gradient natężenia pola na kilkunastu cm jest b. mały.

Hm .. czy natezenie pola fali V/m zalezy od czestotliwosci ?
Wydaje mi sie ze nie.

reczne CB z antenka 30cm potrafi zaswiecic swietlowke ..

J.

Goto page Previous  1, 2, 3  Next

elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Ogromne anteny w Czarnobylu jakie mają zastosowanie i historia?

NOWY TEMAT

Regulamin - Zasady uzytkowania Polityka prywatnosci Kontakt RTV map News map