Goto page Previous 1, 2, 3 Next
NoName
Guest
Sat Nov 01, 2008 2:40 pm
JanuszR pisze:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
JanuszR
kuchenke mikrofalowa znasz ?
2.4GHz a akurat ta czestotliwosc to podobno rezonansowa wody
T.M.F.
Guest
Sat Nov 01, 2008 3:26 pm
NoName wrote:
Quote:
JanuszR pisze:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
JanuszR
kuchenke mikrofalowa znasz ?
2.4GHz a akurat ta czestotliwosc to podobno rezonansowa wody
Tylko ze w kuchence masz moce rzedu kW, w takich instalacjach juz w
niewielkiej odleglosci byloby rzedu mikroW.
Zreszta na podobnych czestotliwosciach nadaje np. GPS, komorki i jakos
ludzie nie padaja jak muchy.
--
Inteligentny dom -
http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.
mk
Guest
Sat Nov 01, 2008 5:02 pm
NoName pisze:
Quote:
JanuszR pisze:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Quote:
kuchenke mikrofalowa znasz ?
2.4GHz a akurat ta czestotliwosc to podobno rezonansowa wody
Rezonans wody to dopiero w paśmie K...
pzdr
mk
lwh
Guest
Sat Nov 01, 2008 5:38 pm
Użytkownik "Konop" <konoppo@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:geh8o8$b7j$1@inews.gazeta.pl...
Quote:
A można spytać jak ten radar działał??

... Wiem, jak działa taki,
Badał duże odległości, przez biegun do USA. Nie musiał sie obracać.
Odbiornik był kilkadziesiąt km dalej
Quote:
I w ogóle, co to za anteny (te w kształcie ==>*<== )... myślałem, że
Dipole Nadienienki (szerokopasmowe) na dolny zakres fal krótkich
Ja nie wiem co to było za ustrojstwo.
Spekulacji jest mnóstwo i wielu różne hipotezy prezentuje.
JanuszR
Guest
Sat Nov 01, 2008 6:14 pm
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz a co za tym
idzie zdolność jej oddziaływania z materią oraz wielkość obiektu z jakim
jest w stanie oddziaływać? Jak również podać przykłady poparte stosowną
teorią oddziaływania mikrofal z materią z efektem innym poza termicznym?
JanuszR
mk
Guest
Sat Nov 01, 2008 7:51 pm
JanuszR pisze:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś
było na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz
Zależy z jakich danych.
Quote:
a co za tym
idzie zdolność jej oddziaływania z materią
Jeśli tylko dana jest geometria cząsteczki danej materii, to ja bym miał
kłopot, ale są ludzie dla których takie obliczenie to pewnie bułka z masłem.
Quote:
oraz wielkość obiektu z jakim
jest w stanie oddziaływać?
Od bardzo malutkich. Duże obiekty będą mieć takie ograniczenie, że do
głębszych warstw będzie docierać coraz mniej energii, na skutek
pochłonięcia jej przez zewnętrzne warstwy.
Quote:
Jak również podać przykłady poparte stosowną
teorią oddziaływania mikrofal z materią z efektem innym poza termicznym?
A czemu inne poza termicznymi? Te nie są szkodliwe?
One też wywołują różne efekty pośrednie - powodują szybkie zmiany
objętości płynów ustrojowych w uchu, co może powodować efekty dźwiękowe
(efekt Freya) - czytałem kiedyś artykuł, że tym sposobem można nawet
przekazywać komunikaty głosowe.
Z innych efektów to wzbudzanie prądów.
pzdr
mk
mk
Guest
Sat Nov 01, 2008 8:02 pm
mk pisze:
Quote:
One też wywołują różne efekty pośrednie - powodują szybkie zmiany
objętości płynów ustrojowych w uchu, co może powodować efekty dźwiękowe
(efekt Freya)
http://en.wikipedia.org/wiki/Microwave_auditory_effect
pzdr
mk
Tomasz Wójtowicz
Guest
Sat Nov 01, 2008 8:14 pm
JanuszR pisze:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
Ich długość, a raczej ... krótkość. Przykład kuchenki mikrofalowej już
został podany.
Ja chciałbym zwrócić uwagę na to, że długość fali telefonu komórkowego
to jest kilkanaście cm. Ponieważ czaszka jest dielektrykiem, a mózg
przewodzi prąd, niektórzy badacze szukają potencjalnej szkodliwości
komórki w tym, że w czasie nadawania komórką w mózgu powstaje fala
stojąca lub wręcz sprzężenie pojemnościowe z nadajnikiem w telefonie.
Nie wiem, jaka jest moc komórki, podejrzewam, że mniej niż 4W. Np.
CB-Radio (27MHz) pracuje z mocą 4W. Fala ma długość 11 metrów, więc
gradient natężenia pola na kilkunastu cm jest b. mały. W związku z tym,
mógłbyś chodzić przez cały dzień z anteną CB przyklejoną do głowy i
skutki dla mózgu powinny być znacznie mniej groźne niż gadanie przez
komórę przez cały dzień.
JanuszR
Guest
Sat Nov 01, 2008 8:30 pm
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś
było na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet
nie zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
Większa zdolność do oddziaływania z materią.
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz
Zależy z jakich danych.
Znaczy się nie masz pojęcia o tematyce, którą poruszasz.
JanuszR
NoName
Guest
Sat Nov 01, 2008 8:41 pm
"
Quote:
Zreszta na podobnych czestotliwosciach nadaje np. GPS, komorki i jakos
ludzie nie padaja jak muchy.
"
Narazie nie padaja ale byc moze w przyszlosci zaczna.
T.M.F.
Guest
Sat Nov 01, 2008 8:52 pm
NoName wrote:
Quote:
"
Zreszta na podobnych czestotliwosciach nadaje np. GPS, komorki i jakos
ludzie nie padaja jak muchy.
"
Narazie nie padaja ale byc moze w przyszlosci zaczna.
Byc moze Ksiezyc jest z sera. Daj znac jak bedziesz mial cos
pewniejszego niz "byc moze".
--
Inteligentny dom -
http://idom.wizzard.one.pl
Teraz takze forum dyskusyjne
Zobacz, wyslij uwagi, dolacz do projektu.
mk
Guest
Sat Nov 01, 2008 9:15 pm
JanuszR pisze:
Quote:
Pięknie, zapewne potrafisz też obliczyć energię fali 2,4GHz
Zależy z jakich danych.
Znaczy się nie masz pojęcia o tematyce, którą poruszasz.
JanuszR
Zaiste nie mam pojęcia jak do takiej konkluzji doszedłeś :-)
pzdr
mk
Bob
Guest
Sun Nov 02, 2008 12:59 am
One sluzyly do nauki jezyka ros. podczas snu....
"LukaszS" <lstela@poczta.onet.WYTNIJpl> wrote in message
news:gef95v$be1$1@news.onet.pl...
Quote:
Dariusz K. Ładziak
Guest
Sun Nov 02, 2008 3:56 am
Użytkownik JanuszR napisał:
Quote:
Dobrze, że to coś pracowało w paśmie fal krótkich. Gdyby to coś było
na mikrofale, to szkodliwość byłaby taka, że nikt by nawet nie
zauważył, że jakiś reaktor wybuchł, czy cuś.
Możesz wyjaśnić co jest źródłem szczególnej szkodliwości mikrofal
względem fal krótkich?
Głębokość wnikania w tkanki. Fale krótkie to ci są w stanie skórę
poparzyć - ani dna oka ani tym bardziej mózgu ci nie podgrzeją
bezpośrednio - a mikrofale i owszem.
--
Darek
J.F.
Guest
Sun Nov 02, 2008 8:54 am
On Sat, 01 Nov 2008 20:14:52 +0100, Tomasz Wójtowicz wrote:
Quote:
Nie wiem, jaka jest moc komórki, podejrzewam, że mniej niż 4W.
2W w szczycie [nadaje tylko przez 1/8 czasu].
Stare NMT [analog] mialo bodajze 4W.
w pasmie 1800 nawet 1W.
Quote:
Np.
CB-Radio (27MHz) pracuje z mocą 4W. Fala ma długość 11 metrów, więc
gradient natężenia pola na kilkunastu cm jest b. mały.
Hm .. czy natezenie pola fali V/m zalezy od czestotliwosci ?
Wydaje mi sie ze nie.
reczne CB z antenka 30cm potrafi zaswiecic swietlowke ..
J.
Goto page Previous 1, 2, 3 Next