Goto page 1, 2, 3 Next
Marek
Guest
Fri Oct 05, 2018 12:21 pm
On Fri, 5 Oct 2018 07:27:55 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Wg komentarzy działa rewelacyjnie. Skoro tak, to czemu wszyscy
wcześniej meczyli się z żelazkiem?
--
Marek
Roman Rogóş
Guest
Fri Oct 05, 2018 1:02 pm
W dniu 2018-10-05 o 14:21, Marek pisze:
Quote:
On Fri, 5 Oct 2018 07:27:55 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl
wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Wg komentarzy działa rewelacyjnie. Skoro tak, to czemu wszyscy wcześniej
meczyli się z żelazkiem?
Może jednemu gościowi musiała żona wylać na płytkę zmywacz do paznokci
kiedy szykował się do termotransferu. Tak powstało parę wynalazków
Sebastian BiaĹy
Guest
Fri Oct 05, 2018 5:48 pm
On 05/10/2018 07:27, J.F. wrote:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Ma wadę: spulchnia toner. Cienkie sciezki robia sie grube.
rry
Guest
Sat Oct 06, 2018 7:10 pm
W dniu 05.10.2018 o 07:27, J.F. pisze:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Płytka z chemotransferem jak na filmiku. Trochę mniej ostre kontury
niż z termotransferu:
http://pokazywarka.pl/kfej4s/
--
rry
Marek
Guest
Sun Oct 07, 2018 7:32 am
On Sat, 6 Oct 2018 21:10:22 +0200, rry <myks_tnij@go2.pl> wrote:
Quote:
Na jakiej zasadzie działa ten chemotransfer?
--
Marek
Guest
Sun Oct 07, 2018 3:22 pm
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Płytka z chemotransferem jak na filmiku. Trochę mniej ostre kontury
niż z termotransferu:
http://pokazywarka.pl/kfej4s/
Do prostych płytek metoda jest niezła i szybsza o grzanie żelazka i o dziwo
na zmywaczu do paznokci wychodzi lepiej jak na czystym acetonie choć nie
wiem dlaczego ?
Queequeg
Guest
Sun Oct 07, 2018 4:11 pm
Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Quote:
Płytka z chemotransferem jak na filmiku. Trochę mniej ostre kontury
niż z termotransferu:
http://pokazywarka.pl/kfej4s/
Na jakiej zasadzie działa ten chemotransfer?
Aceton rozpuszcza toner, toner oddziela się od papieru, aceton wysycha,
toner przyczepia się do miedzi.
Tak to sobie przynajmniej wyobrażam.
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Queequeg
Guest
Sun Oct 07, 2018 4:13 pm
rry <myks_tnij@go2.pl> wrote:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Płytka z chemotransferem jak na filmiku. Trochę mniej ostre kontury
niż z termotransferu:
http://pokazywarka.pl/kfej4s/
Używasz chemotransferu jako metody z wyboru czy zrobiłeś tę płytkę, żeby
po prostu przetestować metodę?
Pytam bo zastanawiam się, czy i jaką zaletę ma chemotransfer względem
termotransferu. Mi to wygląda na więcej babrania się bez korzyści, ale
może są jakieś korzyści?
Sam najczęściej używam fototransferu, ale jak mam do zrobienia jakąś
prostą płytkę to szybciej mi puścić termotransfer...
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Zenek Kapelinder
Guest
Sun Oct 07, 2018 5:28 pm
Raczej fizykotransfer. Rozpuszczanie, miekniecie, odklejanie, przyklejanie, zmiana stanu skupienia itp to zjawiska fizyczne. Zjawiska chemiczne sa wtedy gdy z jednych substancji po zmieszaniu powstaja inne.
Dariusz Dorochowicz
Guest
Sun Oct 07, 2018 6:23 pm
W dniu 2018-10-07 o 16:13, Queequeg pisze:
Quote:
Pytam bo zastanawiam się, czy i jaką zaletę ma chemotransfer względem
termotransferu. Mi to wygląda na więcej babrania się bez korzyści, ale
może są jakieś korzyści?
Przy termotransferze raczej będzie problem z przeniesieniem obrazu np na
duży kawałek aluminium - tą metodą działa bez problemu. Kiedyś
sprawdzałem
Ale to nie do PCB.
Pozdrawiam
DD
Marek
Guest
Sun Oct 07, 2018 7:11 pm
On Sun, 7 Oct 2018 17:22:41 +0200, złomowisko<logistyk71@wp.pl> wrote:
Quote:
Do prostych płytek metoda jest niezła i szybsza o grzanie żelazka i
o dziwo
Dla mnie w termotransferze uciążliwa jest konieczność zachowania
odpowiedniej temperatury, gdzie jej użyteczny zakres jest węższy niż
histereza typowego żelazka. Bardzo często żelazkiem było za zimno
(nie chciał się przykleić) lub za gorąco (rozpłynął się). Srednio
wychodzily 2 płytki na 3. Z tego powodu kupiłem sobie żelazko
modelarskie z precyzyjną regulacja temperatury i nim wychodziło już
prawie 100% dobrych płytek.
--
Marek
Sebastian BiaĹy
Guest
Sun Oct 07, 2018 7:41 pm
On 07/10/2018 21:11, Marek wrote:
Quote:
Dla mnie w termotransferze uciążliwa jest konieczność zachowania
odpowiedniej temperatury, gdzie jej użyteczny zakres jest węższy niż
histereza typowego żelazka.
Zdecydowanie lepiej użyć laminatora, nie dość że sam określisz histerezę
wstawiając własną elektronikę to i pozostałe parametry jak nacisk i czas
są stabilne.
Quote:
Bardzo często żelazkiem było za zimno (nie
chciał się przykleić) lub za gorąco (rozpłynął się).
Laminator macha mi temperaturą około 5 stopni. Al co najważniejsze
płytki wychodzą zaróno przy -20 jak i +20 względem środka. Nie wiem jaką
histerezę ma żelazko, ale 40 stopnito raczej duzo z powodu pojemności
cieplnej stopy.
Piotr Wyderski
Guest
Mon Oct 08, 2018 9:06 am
J.F. wrote:
Quote:
https://www.youtube.com/watch?v=cVhSCEPINpM
Tylko po co, skoro w technologii money transfer
dostaniesz metalizację, precyzyjne wiercenia,
dwustronną soldermaskę, opisówkę i cynowanie?
Niech ktoś lepiej powie, jak sobie zrobić w garażu
thick copper, np. 10oz, to wtedy takie zabawy znów
zaczną mieć sens, bo fabrycznie to wychodzi drogo:
https://hackaday.com/2016/12/16/massive-20-oz-copper-pcb-enables-electric-racing/
Pozdrawiam, Piotr
Goto page 1, 2, 3 Next