Nadsiarczan sodowy czy chlorek żelazowy? Porównanie metod trawienia płytek PCB

Sun Mar 25, 2007 7:31 pm   

....w ofertach handlowych substancją do trawienia jest też nadsiarczan
sodowy.
Jak ma się to do chlorku? Czyli:
-wydajność
-szybkość trawienia
-temperatura
-stężenie
-zachowanie wobec fotorezystów, np positiv20 (agresywny?)
A może decyduje tylko wskazanie ekologiczne?
Rad bym się dowiedzieć.
Dzięki.
--

Pan_Tarej

Sun Mar 25, 2007 8:50 pm   

Powitanko,

Ma dwie istotne zalety (nadsiarczan) w stosunku do FeCl3:
- Nie podtrawia sciezek (w kazdym razie duzo mniej niz FeCl3)
- Nie syfi wszystkiego na co kapnie
Co do temp., to wskazana jest AFAIR ok 40 oC, w pokojowej idzie bardzo
wolno.
Wzgledy ekologiczne w obu przypadkach sa mniej wiecej te same: jony
miedzi paskudnie truja.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)klub.chip.pl <<<<*******

Sun Mar 25, 2007 9:28 pm   

"Pawel "O'Pajak"" <opajak@gazeta.pl> wrote in message
news:eu6jpr$6au$1@inews.gazeta.pl...


i nalezy o tym pamietac zawsze gdy mamy wypic piwo....

Sun Mar 25, 2007 10:48 pm   

Pawel "O'Pajak" <opajak@gazeta.pl> wrote:


Ja mam wrażenie, że bardziej. Dodatkowo trzeba go podgrzewać i
przez to jest bardziej upierdliwy niz chlorek.

J.

Sun Mar 25, 2007 11:58 pm   

Witam,

Jest też trójchlorek żelaza bezwodny - proszek (wodny jest w postaci
bryłek). Nie wiem czy próbowałeś...

Ogólnie o dyskusjach nad wyższością jednego środka nad drugim można
poszukać w archiwum...


--
Pozdrawiam,
Dykus.

Mon Mar 26, 2007 8:48 am   

Jarek P. wrote:
[quote:1c4a264426]Ja mam wrażenie, że bardziej. Dodatkowo trzeba go podgrzewać i przez to
jest bardziej upierdliwy niz chlorek.
[/quote:1c4a264426]
Dokładnie, do tego gazuje i trzeba cały czas pilnować, po n próbach
wróciłem do chlorku i mam spokojną głowę.

Pozdrawiam,
sword

--
e-mail: sword@wywalic.ajpic.zonk.pl
www: http://ajpic.zonk.pl/
gg#: 1781804

Mon Mar 26, 2007 9:52 am   

On Mon, 26 Mar 2007 00:58:10 +0200, Dykus wrote:
[quote:0354d374f1]Jest też trójchlorek żelaza bezwodny - proszek (wodny jest w postaci
bryłek). Nie wiem czy próbowałeś...

Ogólnie o dyskusjach nad wyższością jednego środka nad drugim można
poszukać w archiwum...
[/quote:0354d374f1]
A to jest jakas roznica miedzy chlorkiem bezwodnym a uwodnionym ?
Poza zawartoscia chlorku w chlorku ? :-)

Trawi sie wszak i tak w wodnym roztworze, ba - stezony nie trawi.

J.

Mon Mar 26, 2007 10:28 am   

Dnia 2007-03-26 10:52, Użytkownik J.F. napisał :


jest - uwodniony po prostu wsypujesz do wody, z bezwodnym trzeba jednak
uważać przy rozpuszczaniu ..

Michał

Mon Mar 26, 2007 11:23 am   

Użytkownik "Michał Baszyński" <mbaszyns@ga.ze.ta.pl> napisał w wiadomości
news:eu83nt$77f$1@inews.gazeta.pl...

Mon Mar 26, 2007 1:37 pm   

Witam,

Dnia 26.03.07 (poniedziałek), 'J.F.' napisał(a):


Nie wiem, na kartce dołączonej do słoika pisało, że jest bardziej wydajny i
nie podtrawia tak jak "zwykły" chlorek. :)

Może po wsypaniu tyle samo gram chlorku do wody, stężenie jest różne (bo
niepotrzebnych składników mniej/więcej), nie wiem, nie znam się na chemi.
:)

Kiedyś używałem chlorku uwodnionego, później B327, a teraz chlorku
bezwodnego. B327 był fajny, ale chyba szybciej się zużywał niż obecny
chlorek. Statystyk nie prowadzę, używam bezwodnego bo w pobliskim sklepie
wychodzi najtaniej. Trawię z podgrzewaniem i mieszaniem...


--
Pozdrawiam,
Dykus.

Mon Mar 26, 2007 2:03 pm   

On Mon, 26 Mar 2007 14:37:19 +0200, Dykus wrote:

FeCl3 mozna troche regenerowac przez dolanie HCl i napowietrzanie.

Na ile niezbedne jest usuwanie miedzi to juz niech chemicy sie
wypowiedza ..

J.

Mon Mar 26, 2007 4:05 pm   

Dykus <dykus.grupy@SpAmYwp.pl> wrote:


Trudno przecież, żeby producent pisał, że jest odwrotnie ;-)

J.

Mon Mar 26, 2007 6:06 pm   

Sun, 25 Mar 2007 21:50:51 +0200 jednostka biologiczna o nazwie "Pawel
\"O'Pajak\"" <opajak@gazeta.pl> wyslala do portu 119
jednego z serwerow news nastepujace dane:


Przede wszystkim nie przetrawia na wylot toneru - umożliwia robienie
płytek metodą termotransferową.


A nawet wręcz przeciwnie, ubranie w miejscu gdzie kapnie B327 robi się
wyraźnie jaśniejsze
Niedawno sobie właśnie na spodniach w kolorze ~khaki porobiłem tak
pomarańczowe plamy. Teraz jestem mądrzejszy i używam fartucha.


A bo ja wiem ? Nigdy mi się nie chciało tego podgrzewać, a czas
trawienia rzędu 30-40 minut jest akceptowalny, wiele innych rzeczy
można zrobić w międzyczasie (posprzątać bajzel po zabawie z
laminatorem, wypić herbatę itd.).


To może by jakaś neutralizacja cy cuś ? Elektrolitycznie miedź z
roztworu odzyskiwać ?


BTW rozglądam się ostatnio za opiekaczem który ma posłużyć jako piecyk
do lutowania rozpływowego. Oczywiście wrażenia z zabawy opiszę na
grupie.

BTW2 czy ktoś wie gdzie można kupić cienką miedzianą folię ? Jest mi
potrzebna do robienia szablonów do pasty.

Mon Mar 26, 2007 6:47 pm   

wystarczy zlac i trawic dalej..
rzadko uzywam tej techniki, ale chyba dziala:)

Mon Mar 26, 2007 6:50 pm   

oj i jak szybko w tych miejscach robią sie potem dziury...