LaserJet HP4 czy HP5 która drukarka lepiej sprawdzi się do druku płytek?

Sun Dec 19, 2004 10:55 pm   

Pzdr

Sun Dec 19, 2004 11:01 pm   

On Sun, 19 Dec 2004 22:52:54 +0100, Marek Dzwonnik wrote:

Jak przepuscisz zszywke przez HP LJ1200, to sie dowiesz co to koszta
:-)

J.

Sun Dec 19, 2004 11:19 pm   

Hello J,

Sunday, December 19, 2004, 8:39:39 PM, you wrote:


Nie pamiętam, jak to było z 5L ale 6L na pewno ma _dwa_ driwery: PCL5
i GDI. Jako domyślny proponowany jest GDI.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun Dec 19, 2004 11:21 pm   

Hello Marcin,

Sunday, December 19, 2004, 8:53:38 PM, you wrote:

[...]


Przerost formy nad treścią - musiałbyś jeszcze zapewnić nierozproszone
naświetlanie tego na positiv, żeby rozdzielczość wykorzystać.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun Dec 19, 2004 11:26 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


hp.com to są PCL-owe. Gdyby były windziane to pod windę chętnie bym z
nich pod windą korzystał bo, hm, procek w drukarce demonem prędkości
nie jest.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Sun Dec 19, 2004 11:37 pm   

Hello Tomasz,

Monday, December 20, 2004, 12:26:45 AM, you wrote:


Powinienem mieć gdziej jeszcze oryginalne dyskietki ze sterownikami do
6L - jak znajdę, to się odezwę.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sun Dec 19, 2004 11:56 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:


sterownikami pod 6L i coś nie bardzo...

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Mon Dec 20, 2004 12:12 am   

Hello Tomasz,

Monday, December 20, 2004, 12:56:53 AM, you wrote:


Na stronie HP faktycznie - ostał się tylko PCL5e :-(

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Mon Dec 20, 2004 1:27 am   

On Mon, 20 Dec 2004 00:26:45 +0100, Tomasz Piasecki wrote:

Hm .. ale po co mu byc demonem ?
PCL jest bardzo ubogi i de facto windows juz i tak drukuje graficznie
... tyle ze odpowiednia komenda PCL.

J.

Mon Dec 20, 2004 1:51 am   

J.F. wrote:


To ja to rozwine: ale po co komu interpreter postscriptu
(czy czegokolwiek innego) _w drukarce_? Przeciez GDI
ma prawie same zalety, glowna wada to mniejsza szykosc.
Drukarka ma drukowac, a nie bawic sie w rasteryzacje itd...

Pozdrawiam
Piotr Wyderski

Mon Dec 20, 2004 8:23 am   

At Sun, 19 Dec 2004 22:38:28 +0100 Tomasz Piasecki wrote:

A to odpada.
Chodzilo mi o naswietlanie plytki pokrytej emulsja swiatloczula.



--
z powazaniem Keep an open mind.
Marcin Szczepaniak But not so open your brains fall out.
GSM: +48 661122042

Mon Dec 20, 2004 8:29 am   

At Mon, 20 Dec 2004 00:21:04 +0100 RoMan Mandziejewicz wrote:


Dlaczego?
Jak film scisle przylega do plytki to swiatlo nie musi byc idealnie
punktowe. Na tej samej zasadzie dzialaja kopioramy UV do plyt
offsetowych do drukarni - takiej wlasnie uzywalem do robienia plytek.
Plytke kladlem w kopioramie a na nia film emulsja do plytki.
Kopiorama ma taki fajny 'fjuczer' ze posiada docisk podcisnieniowy -
po prostu film wtedy idealnie przylega do plytki.

A zaleta filmu z naswietlarki w stosounku do wydruku z laserowki jest
jeszcze jedna - idealne wymiary. Papier w laserowkach lubi sie kurczyc.
No i czern - na filmie jest idealna i mozna sobie przeswietlac.
Przez toner zawsze czesc swiatla przechodzi - choc i na to jest patent
- mozna wydruk z laserowki potraktowac ksylenem. Toner sie lekko rozpuszcza
i staje sie duzo czarniejszy.


--
z powazaniem "I drink to make other people interesting."
Marcin Szczepaniak -- George Jean Nathan
GSM: +48 661122042

Mon Dec 20, 2004 9:53 am   

J.F. wrote:


czasem i dobrą minutę.

Myślałem że dołożenie pamięci pomoże. Ma teraz 5MB ale jakoś wzrostu
prędkości nie zauważyłem.

TP.

--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |

Mon Dec 20, 2004 1:35 pm   

On Mon, 20 Dec 2004 10:53:44 +0100, Tomasz Piasecki wrote:

Ale to troche dziwne, bo on tam nie ma nic do roboty. Podsylasz mu
dane graficzne. No chyba ze w PostScripcie drukujesz, albo w HPGL.

A moze po prostu plik masz duzy, a LPT pod windows wyrabia 30KB/s ?

J.

Mon Dec 20, 2004 1:35 pm   

On Mon, 20 Dec 2004 02:51:58 +0100, Piotr Wyderski wrote:

I ja ci generalnie przyznam racje, to jakas pomylka z czasow
gdy drukarka kosztowala wiecej niz komputer z 1MB RAM :-)

No - ewentualnie mozna pomyslec o jakiejs optymalizacji -
po co masz miec w biurze 10 dobrych komputerow, skoro starcza
10 srednich i jedna dobra drukarka :-)

Ale .. wszystko to fajne, gdyby przy okazji "GDI" nie oznaczalo
ze:
- dokumentacji nie udostepnia sie,
- drivery sa tylko pod windows,
- uniwersalnosci zero - nie ma pracy sieciowej, nie mozesz
wydruku nagrac na dyskietke,
- nie mozesz wydrukowac komunikatu z bootowania systemu.

- nieokreslone zaleznosci czasowe - musi ten komputer nadazyc czy nie?
- techniki optymalicji REt itp - czyli mniej pamieci daje lepsze
rezultaty.

Przy czym .. PCL to jest bardzo kiepski "jezyk graficzny", zasadniczo
to on sie nadaje do zainicjowania trybu graficznego, wiec to w
zasadzie ideal.

I dodaj jeszcze szybkosc/wygode/koszt - potrzebujesz np faktury
wydrukowac w wiekszej ilosci - kilka linii i troche tekstu.

Dane masz w bazie, prosty skrypt ladnie je wyciaga .. ale i tak musisz
kupic jakis p*y program MS i z nim walczyc.
A potem masz posty - mam drukarke HPxxxx, 40ppm .. a Access drukuje
mi gora 3 strony/min, co robic ?
I kolejny - "potrzebujemy faktur z 5 kopiami, mamy iglowki, swietnie
dzialalo .. ale nowa wersja programu jest juz pod windows" ..

Ale to w zasadzie bardziej problemy windowsa niz rasteryzatora w
drukarce..

J.