NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - LaserJet HP4 czy HP5 która drukarka lepiej sprawdzi się do druku płytek?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 5:14 pm
RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Ale to tylko kwestia estetyki a nie niemożności wydrukowania. Gdybyś
stosował siatkę ze skokiem 1/300 cala (3.333... mils) to trafiłoby
idealnie. Tyle, że nie bardzo da się zmusić oprogramowanie do takiej
pracy. Chyba tylko Corel bezboleśnie coś takiego przyjmie.
A gdybym przeprowadzał scieżkę z odstępami 10mils i z jednej strony by
stosował siatkę ze skokiem 1/300 cala (3.333... mils) to trafiłoby
idealnie. Tyle, że nie bardzo da się zmusić oprogramowanie do takiej
pracy. Chyba tylko Corel bezboleśnie coś takiego przyjmie.
A gdybym przeprowadzał scieżkę z odstępami 10mils i z jednej strony by
się zrobiło 7 a z drugiej 13? To już nie tylko o estetykę chodzi.
Oczywiście, jak ktoś robi żelazkiem czy positivem płytki z odstępami
10mils to się musi liczyć z przeciwnościami natury, ale jak można
wyeliminować jedną z nich na wstępie to chyba lepiej.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 5:34 pm
Hello Tomasz,
Sunday, December 19, 2004, 6:14:06 PM, you wrote:
Quote:
Ale to tylko kwestia estetyki a nie niemożności wydrukowania. Gdybyś
stosował siatkę ze skokiem 1/300 cala (3.333... mils) to trafiłoby
idealnie. Tyle, że nie bardzo da się zmusić oprogramowanie do takiej
pracy. Chyba tylko Corel bezboleśnie coś takiego przyjmie.
A gdybym przeprowadzał scieżkę z odstępami 10mils i z jednej strony by
się zrobiło 7 a z drugiej 13? To już nie tylko o estetykę chodzi.
stosował siatkę ze skokiem 1/300 cala (3.333... mils) to trafiłoby
idealnie. Tyle, że nie bardzo da się zmusić oprogramowanie do takiej
pracy. Chyba tylko Corel bezboleśnie coś takiego przyjmie.
A gdybym przeprowadzał scieżkę z odstępami 10mils i z jednej strony by
się zrobiło 7 a z drugiej 13? To już nie tylko o estetykę chodzi.
Akurat 10 mils wychodzi dokładnie. Gorzej, że ścieżka musiałaby mieć
15 mils, bo wtedy jedna będzie miała 13.3... a druga 16.6... A i
trafić w 25 mils byłoby trudno. Ale nadal maksymalny błąd to 1.66..
mils.
Quote:
Oczywiście, jak ktoś robi żelazkiem czy positivem płytki z odstępami
10mils to się musi liczyć z przeciwnościami natury, ale jak można
wyeliminować jedną z nich na wstępie to chyba lepiej.
10mils to się musi liczyć z przeciwnościami natury, ale jak można
wyeliminować jedną z nich na wstępie to chyba lepiej.
Ale błąd maksymalny 1.66... mils, czyli ok. 0.04 mm jest do przyjęcia.
Z tego się nie strzela ;-)
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 5:46 pm
On Sun, 19 Dec 2004 16:54:11 +0100, Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
To jest za mało do produkcji płytek. Mogą pojawić się kłopoty przy
robieniu ścieżek 12 mils albo z elementami o rastrze wyprowadzeń
25mils - np. złącze CompactFlash.
Mam wrażenie, że trochę przesadzasz.
Nie. Na wydruku projektowanej przeze mnie płytki z gniazdem
CompactFlash, gdzie dochodziłem ścieżkami chyba 15 czy 12 mils do padów
złącza, przy wydruku w 300dpi ścieżki nie trafiały w środek pada.
Zamiast tak:
+=============+
| +--------
|
| +--------
+=============+
było tak:
+=============__________
|
| __________
| |
+=============+
robieniu ścieżek 12 mils albo z elementami o rastrze wyprowadzeń
25mils - np. złącze CompactFlash.
Mam wrażenie, że trochę przesadzasz.
Nie. Na wydruku projektowanej przeze mnie płytki z gniazdem
CompactFlash, gdzie dochodziłem ścieżkami chyba 15 czy 12 mils do padów
złącza, przy wydruku w 300dpi ścieżki nie trafiały w środek pada.
Zamiast tak:
+=============+
| +--------
|
| +--------
+=============+
było tak:
+=============__________
|
| __________
| |
+=============+
I niestety tak bedzie - 300dpi to w koncu 3.3 mils - przy sciezce
12mils, raster jest dosc spory.
Ale .. czy powyzsze przeszkadza przylutowac to zlacze ? :-)
J.
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 6:14 pm
On Sun, 19 Dec 2004 17:57:25 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Drukarki serii 4 odpadają z powodu rozdzielczości 300dpi.
Max. 300dpi ma seria HPLJ4L i być może HPLJ4P. Pozostałe (4, 4+, 4Si)
drukują max. 600dpi.
Z kolei 5L [dkladnie L] to dosc nietrwala drukarka [separator]
i ma tylko 1MB pamieci - na wieksza plytke w 600dpi jej nie starczy.
Teoretycznie 10x15cm to maks - ale drukarki jakos dziwnie sobie radza
z wiekszymi - kompresja ?
GDI. Komputer przesyła obrobione dane do drukarki a te 1 MB to tylko
bufor.
Max. 300dpi ma seria HPLJ4L i być może HPLJ4P. Pozostałe (4, 4+, 4Si)
drukują max. 600dpi.
Z kolei 5L [dkladnie L] to dosc nietrwala drukarka [separator]
i ma tylko 1MB pamieci - na wieksza plytke w 600dpi jej nie starczy.
Teoretycznie 10x15cm to maks - ale drukarki jakos dziwnie sobie radza
z wiekszymi - kompresja ?
GDI. Komputer przesyła obrobione dane do drukarki a te 1 MB to tylko
bufor.
Ale 5L nie jest GDI.
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 6:23 pm
Hello J,
Sunday, December 19, 2004, 7:14:02 PM, you wrote:
Quote:
Drukarki serii 4 odpadają z powodu rozdzielczości 300dpi.
Max. 300dpi ma seria HPLJ4L i być może HPLJ4P. Pozostałe (4, 4+, 4Si)
drukują max. 600dpi.
Z kolei 5L [dkladnie L] to dosc nietrwala drukarka [separator]
i ma tylko 1MB pamieci - na wieksza plytke w 600dpi jej nie starczy.
Teoretycznie 10x15cm to maks - ale drukarki jakos dziwnie sobie radza
z wiekszymi - kompresja ?
GDI. Komputer przesyła obrobione dane do drukarki a te 1 MB to tylko
bufor.
Ale 5L nie jest GDI.
Max. 300dpi ma seria HPLJ4L i być może HPLJ4P. Pozostałe (4, 4+, 4Si)
drukują max. 600dpi.
Z kolei 5L [dkladnie L] to dosc nietrwala drukarka [separator]
i ma tylko 1MB pamieci - na wieksza plytke w 600dpi jej nie starczy.
Teoretycznie 10x15cm to maks - ale drukarki jakos dziwnie sobie radza
z wiekszymi - kompresja ?
GDI. Komputer przesyła obrobione dane do drukarki a te 1 MB to tylko
bufor.
Ale 5L nie jest GDI.
Inaczej - może pracować w trybie PCL5 jak i w GDI. W sensie, że nie
jest głupią drukarka pracującą wyłącznie jako GDI - oczywiście nie
jest.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
henry1
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 7:15 pm
Quote:
Samsunga nie znam. Dostajesz wprawdzie dwa lata gwarancji, ale cena
sugeruje plastik jednorazowego użytku. Ja bym je testował na wagę - jeżeli
mniej niż 10kg to odesłać na drzewo. ;-)
A co sądzicie o kyocera fs 1010
sugeruje plastik jednorazowego użytku. Ja bym je testował na wagę - jeżeli
mniej niż 10kg to odesłać na drzewo. ;-)
A co sądzicie o kyocera fs 1010
Czy czy da dobre wydruki do termotransferu?
Pzdr
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 7:39 pm
On Sun, 19 Dec 2004 19:23:02 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J,
GDI. Komputer przesyła obrobione dane do drukarki a te 1 MB to tylko
bufor.
Ale 5L nie jest GDI.
Inaczej - może pracować w trybie PCL5 jak i w GDI. W sensie, że nie
jest głupią drukarka pracującą wyłącznie jako GDI - oczywiście nie
jest.
GDI. Komputer przesyła obrobione dane do drukarki a te 1 MB to tylko
bufor.
Ale 5L nie jest GDI.
Inaczej - może pracować w trybie PCL5 jak i w GDI. W sensie, że nie
jest głupią drukarka pracującą wyłącznie jako GDI - oczywiście nie
jest.
Hm .. mam watpliwosci czy driver z tego korzysta ..
J.
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 7:59 pm
Marcin Szczepaniak wrote:
Quote:
A co powiecie na wydruki z fotonaswietlarek ?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
Marcin Szczepaniak
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 8:53 pm
At Sun, 19 Dec 2004 18:46:56 +0100 J.F wrote:
Quote:
+=============+
| +--------
|
| +--------
+=============+
było tak:
+=============__________
|
| __________
| |
+=============+
I niestety tak bedzie - 300dpi to w koncu 3.3 mils - przy sciezce
12mils, raster jest dosc spory.
Ale .. czy powyzsze przeszkadza przylutowac to zlacze ?
| +--------
|
| +--------
+=============+
było tak:
+=============__________
|
| __________
| |
+=============+
I niestety tak bedzie - 300dpi to w koncu 3.3 mils - przy sciezce
12mils, raster jest dosc spory.
Ale .. czy powyzsze przeszkadza przylutowac to zlacze ?
A co powiecie na wydruki z fotonaswietlarek ?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
--
z powazaniem "The farther the experiment is from theory,
Marcin Szczepaniak the closer it is to the Nobel Prize."
GSM: +48 661122042 -- Joliet-Curie
Tomasz Piasecki
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:38 pm
Marcin Szczepaniak wrote:
Quote:
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
??
No, żeby zrobić termotransfer potem.
??
No, żeby zrobić termotransfer potem.
TP.
--
| _ _ _ |
| _____ _| |_| | __ (o) | | __ __ @poczta.onet.pl |
| | \ | | |o \| \| |/o |/ _\| \ |
| |_|_|_| \_| |__/|_| |_|\__|\__||_| Tomasz Piasecki |
J.F.
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:45 pm
On Sun, 19 Dec 2004 20:15:35 +0100, henry1 wrote:
Quote:
Samsunga nie znam. Dostajesz wprawdzie dwa lata gwarancji, ale cena
sugeruje plastik jednorazowego użytku. Ja bym je testował na wagę - jeżeli
mniej niż 10kg to odesłać na drzewo. ;-)
A co sądzicie o kyocera fs 1010
Czy czy da dobre wydruki do termotransferu?
sugeruje plastik jednorazowego użytku. Ja bym je testował na wagę - jeżeli
mniej niż 10kg to odesłać na drzewo. ;-)
A co sądzicie o kyocera fs 1010
Czy czy da dobre wydruki do termotransferu?
Kyocery jakies inne znam - drukarki generalnie dobre.
Ale sprawdz najpierw ile kosztuja tonery i bebny [bardzo wytrzymale
sa]
J.
Marcin Szczepaniak
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:47 pm
At Sun, 19 Dec 2004 20:59:04 +0100 Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
A co powiecie na wydruki z fotonaswietlarek ?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
??
--
z powazaniem "The philosophies of one age have become
Marcin Szczepaniak the absurdities of the next, and the foolishness
GSM: +48 661122042 of yesterday has become the wisdom of tomorrow."
-- Sir William Osler
Adam Dybkowski
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:52 pm
Tomasz Piasecki wrote:
Quote:
A co powiecie na wydruki z fotonaswietlarek ?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu?
Różnica tylko w technologii - pracujesz nie żelazkiem, a Positivem.
--
Adam Dybkowski
http://www.amwaw.edu.pl/~adybkows/
Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń "123" z adresu.
Włodzimierz Wojtiu
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:52 pm
Użytkownik "Marcin Szczepaniak" <szczepan@IHATESPAM.sieradz.info> napisał w
wiadomości news:slrncsbq42.1a8e.szczepan@imperator.sieradz.info...
Quote:
At Sun, 19 Dec 2004 20:59:04 +0100 Tomasz Piasecki wrote:
A co powiecie na wydruki z fotonaswietlarek ?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu? :P
??
Ha !
A co powiecie na wydruki z fotonaswietlarek ?
Takich na ktorych robi sie klisze do drukarni.
1200 dpi to absolutne minimum, 2400 kosztuje praktycznie tyle samo
(kilka zl za plytke).
Ale czy wyświetlą to na stronie z Pani Domu? :P
??
Ha !
weź googlownice do ręki
papier kredowy
Twój Styl
termotransfer
Włodek
Marek Dzwonnik
Guest
Guest
Sun Dec 19, 2004 9:52 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_nospam@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i4tbs0lo5svnje4becqj8eph251fdhmpn6@4ax.com
Quote:
Kyocery jakies inne znam - drukarki generalnie dobre.
Ale sprawdz najpierw ile kosztuja tonery i bebny [bardzo wytrzymale
sa]
Ale sprawdz najpierw ile kosztuja tonery i bebny [bardzo wytrzymale
sa]
Do pierwszej zszywki czy dłużej? :->
--
MDz
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - LaserJet HP4 czy HP5 która drukarka lepiej sprawdzi się do druku płytek?