Jak ocenić jakość płytek drukowanych 6 mils od Gamy w porównaniu do innych?

Tue Apr 06, 2010 6:31 pm   

Witam.

Mam akurat pacjenta 6 mils o duzej powierzchni, więc jesli ktos jest
zainteresowany zeby sobie podejrzeć z bliska jaką mają jakośc to:

http://sebobialy.net/plytka/top.jpg
http://sebobialy.net/plytka/bottom.jpg

Oba pliki po ok. 7MB.

Jak się chce komuś liczyć po pikselach ile faktycznie mają ściezki w
okolicy procesora to skanowane w 1200dpi. Niestety skaner wiekowy więc i
jakośc do d.

Ale na oko solder maska brudna (pył pod lakierem), scieżki chyba za
cienkie (na oko 6 mils wychodzi mi grubiej na termotransferze..., muszę
dokładnie je pomierzyć ), opis rozmazany tu i tam (np. brak opisu gniaza
USB), cyna gruba, szczególnie to upierdliwe na padach TQFP.

Plytka robiona jako prototyp, źródło Eagle.

Czy ktoś robi lepiej od gamy ? Jakościowo uważam to za takie sobie.
Lepiej to znaczy troche drożej, ale dokladniej. A może to jest całkiem
nieźle?

Tue Apr 06, 2010 7:23 pm   

Hello Sebastian,

Tuesday, April 6, 2010, 8:31:53 PM, you wrote:

[...]


Prototypy zamiawiam na http://prototypy.com

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue Apr 06, 2010 7:36 pm   

RoMan Mandziejewicz wrote:

Ok, ale w czym sa lepsi? Lepsza jakość czy cena ?

Tue Apr 06, 2010 7:47 pm   

Hello Sebastian,

Tuesday, April 6, 2010, 9:36:38 PM, you wrote:


Nie znam jakości prototypów Gamy - do tej pory robiłem u nich małe
serie małych płytek. Ale zdjęcia zachęcająco nie wyglądają. Ostatnio
robiłem dwustronne prototypy w Satlandzie (czyli prototypy.com) i
jakość ścieżek, wierceń, metalizacji, cynowania i masek była bardzo
dobra. Nie robiłem opisów.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Tue Apr 06, 2010 7:58 pm   

Sebastian Biały przemówił ludzkim głosem:


Chyba tak, bo gama podaje minimum 8/8.


Ja bym powiedział, że nie ma co wybrzydzać. W satlandzie i faldruku
cynowanie robią po soldermasce, więc wygodniej się to lutuje i maska nie
splywa (i nie pęka jak na twoim skanie). Z kolei gama bardzo ładnie
potrafi wycentrować otwory w padach, faldruk trochę "zezuje".

ps. autorouterem robiłeś tą płytkę?

Tue Apr 06, 2010 8:23 pm   

Zbych wrote:

Tak, lenistwo Brak wylanej masy, nieoptymalny układ elementów itd
Jak to w prototypie...

Tue Apr 06, 2010 8:28 pm   

Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:hpfumt$2ak$1@news.onet.pl...

Gama na stronie ma napisane, że robi od 8 milsów więc ja bym się nie
spodziewał, że 6 milsów wyjdzie tak samo dobrze. Policzyłem te piksele tak
mniej więcej wychodzi ok. 8 pikseli, 8/1200*1000=6,6mils. Wziąłem jedną ze
ścieżek idących do góry od TQFP z warstwy bottom.


Brak opisu to bym się burzył, gruba cyna - niestety różnie im to wychodzi.
Na tej płytce jakoś sporo tej cyny. Gdy ostatnio robiłem zamówienie płytek z
układem SO-20 pady były płaskie. Na przestrzeni lat natomiast zamawiam
małymi partiami płytki z jednego projektu i za każdym razem jest inaczej.
Czasem pod soldermaską pomarszczona miedź/cyna, czasem właśnie dużo cyny, a
czasem bardzo ładne - przedostatnio w wakacje 2009 dostałem takie piękne.

Michał

Tue Apr 06, 2010 9:56 pm   

W dniu 06.04.2010 21:47, RoMan Mandziejewicz pisze:

Potwierdzam. Również robiłem u nich trochę płytek. Dwustronne z
metalizacją i soldermaską. Bez opisów. Jestem bardzo zadowolony zarówno
z jakości płytek jak i z samej realizacji usługi.

Pozdrawiam
Grzegorz

Wed Apr 07, 2010 6:49 am   

tutaj masz dośc długi watek o plytkach
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1579983-30.html

--
Pozdrawiam
Tomek W

Wed Apr 07, 2010 1:23 pm   

"Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> wrote in message
news:hpg57g$lot$1@news.onet.pl...

... zakręty pod kątem 90', za cienkie ścieżki gdzie w ogóle ciasno nie jest,
itp

Wed Apr 07, 2010 4:28 pm   

Pszemol wrote:

Swoją drogą - jaki program posiada mozliwie najsensowniejszy autorouter
do projektów jak widac na tej płytce ? Eagle jest jakis głupawy mocno,
trzeba odsuwać elementy od procesora żeby sobie poradził z wyjsciem
sygnałów inaczej poddaje się zbyt wczesnie. Zastanawiam sie czy to cecha
wszystkich autorouterów czy też są sprytniejsze.

Wed Apr 07, 2010 8:17 pm   

Sebastian Biały pisze:

Wybacz ale nawet do plytek z setkami elementow i ukladami BGA powyzej
500 nozek malo kto profesjonalnie uzywa autorouterow.

Mi np pod procka z DDR2 i kilkoma ukladami peryferyjnymi zajmuje
narysowanie plytki kilka tygodni ale mam gwarancja ze PCB jest
narysowane zgodnie ze standardami i bedzie dzialac.

Wed Apr 07, 2010 8:51 pm   

Madrzejszy od radia. wrote:

Wybacz, ale ta płytka taka nie jest Jest na tyle trywialna, że w
pierwszej wersji była jednostronna z paroma mostkami.


Do czasu kiedy przyjdzie Ci pomysł zmiany DDR2 na SDRAM ... Zmierzam do
tego, że autorouter pomimo swoich wad zrobil mi płytkę w parę godzin.
Zrobienie jej ręcznie to 3-4 dni "wieczorami". Majac automat mogę bez
obaw wsadzić do ukladu jeszcze 3 inne elementy i puscić go na nowo. Dla
takiego układu jak mój powiniene dać radę każdy autorouter. Dlaczego
więc mam go nie uzywać skoro jest?

Wed Apr 07, 2010 8:56 pm   

Sebastian Biały przemówił ludzkim głosem:


Bo widzisz jakie są efekty jego pracy

Wed Apr 07, 2010 9:02 pm   

Zbych wrote:

W pare godzin nudzenia się mam prototyp gotowy? Eee to super ;)

Mam stosunek obojetny do autorouterów bo nie miałem styczności z nimi na
poważnie. Nie moge jednak wykluczyć że autorouter z eagle jest po prostu
mizerny i są lepsze, ale nie znam. Dlatego dopytuje, zwykla ciekawość.