Jakie są możliwości i ograniczenia przycisków pojemnościowych w panelach sterujących?

Thu Jan 05, 2017 3:07 pm   

użytkownik Janusz_k napisał:



Zajrzałem do książek. Widać tam naparowanie próżniowe do czego prądu
nie trzeba, potrzebna jest za to wysoka próżnia i podgrzanie
metalu do temp. topnienia.


Dalej jest napylanie katodowe. Piszą tak: napięcie > 400V,
I = 0,1-1mA/cm2, próżnia już niższa niż z naparowywania, wymagane
podgrzanie metalu do temp. topnienia.


Metoda z magnesem jest chyba nowa, nie znałem tego. Tu trza prądu
100x większego na cm2 niż przy napylaniu katodowym (prąd na filmach się zgadza), może te 200V jednak wystarczy?

Teraz pytanie za 100 pkt. czy kompresor lodówkowy zapewni wymaganą próżnię

Sun Mar 12, 2017 9:01 pm   

W dniu 12.03.2017 o 20:42, Adam Wysocki pisze:

Zaraz, chwila, próżnia idealna ma 0 bar, 1 bar to przecież jest 1000hPa
czyli mniej więcej 1 atmosfera.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

Sun Mar 12, 2017 9:42 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


W sposób taki, że bierzemy dwa druty, robimy łuk, odsuwamy przewody od
siebie, powiększając łuk i kierujemy w to miejsce szkło żarówki, które
pięknie się topi :)


Ja robiłem próby z samym trafo, poza mikrofalówką.


Hmm, więc pchając tam 8 bar ciśnienia (czyli 7 bar ponad atmosferyczne)
przykrywka będzie musiała wytrzymać 1.26 tony?

Bo, jak rozumiem, nie da się zrobić próżni mniejszej, niz 1 bar?

--
http://www.chmurka.net/

Mon Mar 13, 2017 1:53 am   

Jakub Rakus <szczur01@op.pl> wrote:


Kwestia tego, czy mierzymy wzglednie czy bezwzglednie. Jak moj manometr
pokazuje 1.5 bara, to jest to 1.5 bara ponad atmosferyczne, czyli 2.5
wzgledem prozni dlatego mowiac -1 bar (czyli proznia 1 bar) mam na
mysli "1 bar ponizej atmosferycznego"...

--
http://www.chmurka.net/

Mon Mar 13, 2017 8:54 am   

Dnia Sun, 12 Mar 2017 19:42:43 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał(a):

Prozni nie, ale ujemnych cisnieniach absolutnych w cieczach sie mowi i
pisze.
I to calkiem sporych - sekwoje maja ponad 100m wysokosci.

J.

Mon Mar 13, 2017 12:26 pm   

Pan Adam Wysocki napisał:


Ogromny skrót myślowy z tymi liśćmi. Transpisacja prowadzi do zagęszczenia
roztworu w komórce, a wtedy z komórki poniżej następuje przepływ wody
wywołany osmozą. Kaskada milionów osmotycznych pompek ssąco-tłoczących
w tej sekwoi siedzi.

--
Jarek

Mon Mar 13, 2017 12:55 pm   

J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:


"Jej przepływ nie jest jednak wymuszany przez pompy tłoczące, lecz przez
siłę ssącą transpiracji wytwarzaną przez parowanie wody z liści. Pozwala
ona uzyskać różnicę ciśnień nawet 4 MPa (40 atm), a to umożliwia
wyniesienie słupa wody do wysokości około 120-130 m."

Podciśnienie 40.5 bara... że ta woda się tam nie gotuje...

--
http://www.chmurka.net/

Tue Mar 14, 2017 3:17 pm   

Pan Adam Wysocki napisał:


Praktycznie nie ma. W każdym razie nie transport wody w górę ją ogranicza.
Nawiązując do tematyki grupy, można powiedzieć, że transport ten dokonuje
się lokalnie, osmoza i kapilarność jest jego napędem. To podobie jak z
prądem elektrycznym -- nie jest tak, że elektron zapiernicza z prędkością
światła z jednego końca drutu na drugi. Kurdupel porusza się ze średnią
prędkością ślimaka winniczka, i jedynie lokalne oddziaływania go dotyczą.

--
Jarek

Tue Mar 14, 2017 3:37 pm   

Jarosław Sokołowski <jaros@lasek.waw.pl> wrote:


Hmm, czyli nie można tak naprawdę powiedzieć, że panują tam grube bary,
bo różnica ciśnienia między pojedynczymi komórkami jest minimalna i to
ich liczba sprawia, że ten słup robi się tak wysoki? To by też znaczyło,
że nie ma praktycznego limitu wysokości drzewa?

--
http://www.chmurka.net/

Tue Mar 14, 2017 4:32 pm   

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnocd0f6.ii0.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Adam Wysocki napisał:

Tez mi sie tak wydaje, ale niektorzy sie upieraja, ze tam sa bardzo
dlugie rurki.
Nie mam jak sprawdzic, wiec nie mam jak zaprzeczyc.
Podaja tez inne przeslanki, np odglos przy wierceniu.

Co do wrzenia:
-napiecie powierzchniowe - maly pecherzyk jest zamykany dodatkowo
silami spojnosci cieczy, i wrzenia nie ma.
Na ile efekt istotny ... przegrzanie cieczy jest znanym zjawiskiem,
ale raczej nie az tak.
-odgazowanie cieczy - braku pecherzykow sprzyja odgazowanie cieczy, a
taka naplywajaca przez osmoze z korzeni - moze odgazowana dobrze.

Waskie kanaly tez temu sprzyjaja.
Ponoc jeszcze wieksze ujemne cisnienia zdarzaja sie w niektorych
mineralach.
Ja tam nie widzialem takiego, ktory "ciagnie wode" na ponad 10m, ale
moze sa.
No i sporo mineralow ma jakas tam rozpuszczalnosc w wodzie, wiec nie
wiem czy to mozna tak interpretowac.

Doswiadczenia z wirowkami i kapilarami byly, ale w latacch 60-tych,
trzeba dobra biblioteke.

J.

Tue Mar 14, 2017 5:05 pm   

Pan J.F. napisał:


Najdłuższe rurki są chyba w pokrzywie (Urtica dioica). Ale to
i tak będzie ledwie z dziesięć centymetrów.

--
Jarek