NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie radia PMR/DMR do komunikacji na odległość 6-8 km?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 11:03 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnr9tkav.h05.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne,
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
A dlaczego ja o tym napisałem?
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
A dlaczego ja o tym napisałem?
Nie wiem. Nie wiem, czy zasluguje na okreslenie "odprysk".
Quote:
Doskonalenie szło tak doskonale, że pod koniec lat
siedemdziesiątych przekroczono pułap stu kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa rakietami
balistycznymi.
siedemdziesiątych przekroczono pułap stu kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa rakietami
balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Quote:
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
Nie miały takiego znaczenia strategicznego.
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
Nie miały takiego znaczenia strategicznego.
A z braku wojny ... znaczenie wzroslo :-)
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 11:19 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne,
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
A dlaczego ja o tym napisałem?
Nie wiem. Nie wiem, czy zasluguje na okreslenie "odprysk".
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
A dlaczego ja o tym napisałem?
Nie wiem. Nie wiem, czy zasluguje na okreslenie "odprysk".
Jak ciekłe, to pryska, nie? Zostańmy przy tej wersji.
Quote:
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Quote:
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
Nie miały takiego znaczenia strategicznego.
A z braku wojny ... znaczenie wzroslo
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
Nie miały takiego znaczenia strategicznego.
A z braku wojny ... znaczenie wzroslo
Lecz lamp nie zmalało. Tranzystory to Ruskie same se robiły.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 11:45 am
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 11:57 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Ale moze niszczyc takowe.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Ale moze niszczyc takowe.
Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
50 lat.
Jarek
--
-- Czy dworzec kolejowy trudno fotografować?
-- Lżej niż cokolwiek innego, bo dworzec się nie rusza i ciągle
stoi na jednym miejscu, a fotograf nie potrzebuje go napominać,
żeby zrobił przyjemny wyraz twarzy.
Queequeg
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 12:13 pm
Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
Quote:
Co jednak robi spora część sprzedających? Oferuje te radyjka jako
urządzenia PMR, wprost mówiąc o fabrycznie zaprogramowanych kanałach. Co
więcej, niektórzy nawet robią z podwyższonej mocy argument marketingowy.
No bo popularne Motorolki mają tylko 0,5W a nasze radia aż 3W!
Dla UKE częstotliwości PMR nie są pewnie priorytetem. Tym bardziej na
sucho coś takiego ujdzie zapewne miłośnikom ASG, którzy biegają z tym po
jakimś lesie. Jednak w dużym mieście to już jest pewne ryzyko.
urządzenia PMR, wprost mówiąc o fabrycznie zaprogramowanych kanałach. Co
więcej, niektórzy nawet robią z podwyższonej mocy argument marketingowy.
No bo popularne Motorolki mają tylko 0,5W a nasze radia aż 3W!
Dla UKE częstotliwości PMR nie są pewnie priorytetem. Tym bardziej na
sucho coś takiego ujdzie zapewne miłośnikom ASG, którzy biegają z tym po
jakimś lesie. Jednak w dużym mieście to już jest pewne ryzyko.
Zastanawiam się, czy da się to jakoś ukrócić. Nawet nie sprzedawanie (jak
ktoś chce, to sobie zaprogramuje), tylko używanie. ASG biegające po lesie
mi nie przeszkadza, przeszkadza mi, że PMR nie da się używać w mieście, bo
wszystkie kanały są zajęte przez dźwigowych.
Z drugiej strony jak przejdą na fabryczne PMR, to pewnie niewiele pomoże,
bo tak naprawdę lokalizacja anteny ma największe znaczenie... te 5W w
lesie niesie się dużo gorzej niż 500mW z żurawia.
Wiesz może, jakie są w ogóle kary za używanie PMR z takiego radia, jakby
ktoś się postarał, zrobił donos itd.? Ciekawe czy jest różnica, czy ma się
pozwolenie radiowe (i wtedy jest to niezgodne z pozwoleniem) czy nie ma (i
wtedy co... tak samo jak piracenie na innych pasmach?).
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 12:20 pm
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnr9tnss.i0j.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Ale moze niszczyc takowe.
Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
50 lat.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Ale moze niszczyc takowe.
Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
50 lat.
No wiec po co nam taka subkosmiczna rakieta ?
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 12:32 pm
Pan J.F. napisał:
Quote:
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Ale moze niszczyc takowe.
Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
50 lat.
No wiec po co nam taka subkosmiczna rakieta ?
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa
rakietami balistycznymi.
Owszem, ale jak widac - Patrioty jeszcze z 50 lat potrzebowaly.
Chyba, ze myslelismy przyszlosciowo.
Patriot nie jest pociskiem balistycznym do przenoszenia głowic.
Ale moze niszczyc takowe.
Znacząca różnica. Do trafienia w duży nieruchomy cel wystarczy dość
toporna technologia. Żeby zniszczyć to coś w locie -- potrzeba tych
50 lat.
No wiec po co nam taka subkosmiczna rakieta ?
To ten etap badań i rozwoju, w którym przeważnie nie wiadomo po co.
--
Jarek
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 6:58 pm
Jarosław Sokołowski wrote:
Quote:
To ten etap badań i rozwoju, w którym przeważnie nie wiadomo po co.
To ten etap wątku, w który należy zaproponować obejrzenie czeskiego
serialu Kosmo:
https://www.youtube.com/watch?v=ZgNSs7Cy7nw
Pozdrawiam, Piotr
Atlantis
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 6:59 pm
On 21.04.2020 12:13, Queequeg wrote:
Quote:
Zastanawiam się, czy da się to jakoś ukrócić. Nawet nie sprzedawanie (jak
ktoś chce, to sobie zaprogramuje), tylko używanie. ASG biegające po lesie
mi nie przeszkadza, przeszkadza mi, że PMR nie da się używać w mieście, bo
wszystkie kanały są zajęte przez dźwigowych.
ktoś chce, to sobie zaprogramuje), tylko używanie. ASG biegające po lesie
mi nie przeszkadza, przeszkadza mi, że PMR nie da się używać w mieście, bo
wszystkie kanały są zajęte przez dźwigowych.
Nie bardzo widzę tutaj jakieś sensowne rozwiązanie? No bo jak w eterze w
prosty sposób odróżnić kogoś używającego BF-888S od użytkownika
Motorolki, który wybrał się na wysokie wzgórze pod miastem? Jasne, można
by wysłać w teren ludzi ze sprzętem i robić analizę sygnału, ale czy
naprawdę UKE powinno na coś takiego marnować pieniądze podatników?
No i jeśli zakazywalibyśmy komuś wychodzenia z radiem wysoko, to co
zrobimy z ludźmi robiącymi DX z PMR-ek w górach? Co z duktami
troposferycznymi?
Już dużo prościej moim zdaniem byłoby wprowadzić prostą zasadę - PMR nie
jest przeznaczone do zastosowań komercyjnych. Masz dużą firmę budowlaną,
którą stać na zakup żurawia? To stać cię też na zakup programowalnych
radyjek i komercyjnej licencji na częstotliwość. Korporacje
taksówkarskie tak robią, to czemu firmy budowlane nie mogą?
Quote:
Wiesz może, jakie są w ogóle kary za używanie PMR z takiego radia, jakby
ktoś się postarał, zrobił donos itd.? Ciekawe czy jest różnica, czy ma się
pozwolenie radiowe (i wtedy jest to niezgodne z pozwoleniem) czy nie ma (i
wtedy co... tak samo jak piracenie na innych pasmach?).
ktoś się postarał, zrobił donos itd.? Ciekawe czy jest różnica, czy ma się
pozwolenie radiowe (i wtedy jest to niezgodne z pozwoleniem) czy nie ma (i
wtedy co... tak samo jak piracenie na innych pasmach?).
Nie mam pojęcia, ale skoro proceder handlu Baofengami jako radiami PMR
kwitnie w najepsze, to raczej nikt się tym specjalnie nie przejmuje.
Krótkofalowcy sami pilnują swoich pasm, nadawanie na częstotliwościach
komercyjnych/państwowych z wiadomych przyczyn zaraz spotka się z
reakcją, a kto miałby pilnować porządku na PMR?
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Wed Apr 22, 2020 7:43 pm
J.F. wrote:
Quote:
Potem go rzad USA uratowal i uzywal ... ale czy nie mial planow
zawlaszczyc dla siebie ...
zawlaszczyc dla siebie ...
Tu goście sobie włażą na wojskowe satelity SATCOM:
https://www.youtube.com/watch?v=1z4Id1GUqik
Pozdrawiam, Piotr
Mirek
Guest
Guest
Wed Apr 22, 2020 9:09 pm
On 22.04.2020 21:43, Piotr Wyderski wrote:
Quote:
Tu goście sobie włażą na wojskowe satelity SATCOM:
https://www.youtube.com/watch?v=1z4Id1GUqik
Pozdrawiam, Piotr
https://www.youtube.com/watch?v=1z4Id1GUqik
Pozdrawiam, Piotr
Ale to plotki chodziły, że te satelity to zupełnie przypadkiem jeszcze
działają, już dawno nie powinny a wyłączyć ich nie ma jak.
W sumie jako awaryjna łączność mogą się przydać zawsze (i każdemu).
--
Mirek.
Atlantis
Guest
Guest
Thu Apr 23, 2020 7:10 am
On 22.04.2020 23:09, Mirek wrote:
Quote:
Ale to plotki chodziły, że te satelity to zupełnie przypadkiem jeszcze
działają, już dawno nie powinny a wyłączyć ich nie ma jak.
W sumie jako awaryjna łączność mogą się przydać zawsze (i każdemu).
działają, już dawno nie powinny a wyłączyć ich nie ma jak.
W sumie jako awaryjna łączność mogą się przydać zawsze (i każdemu).
Wydaje mi się, że na kanale Inżynieriada był kiedyś film na ich temat
materiał i padło w nim stwierdzenie, że wojsko USA trzyma je jako
backup, ale nie są już używane. No i nie ma się czemu dziwić - zdjęcie
starego satelity z orbity to droga impreza, taniej go tam po prostu
zostawić. A skoro działa, to działa.
No i w czasach, gdy te systemy były projektowane nikomu chyba nie
przyszło do głowy, że zwykły obywatel za stosunkowo niewielkie
pieniądzem będzie mógł kupić sprzęt pozwalający na uzyskanie łączności
za jego pośrednictwem...
Queequeg
Guest
Guest
Thu Apr 23, 2020 2:07 pm
Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
Quote:
Nie bardzo widzę tutaj jakieś sensowne rozwiązanie? No bo jak w eterze w
prosty sposób odróżnić kogoś używającego BF-888S od użytkownika
Motorolki, który wybrał się na wysokie wzgórze pod miastem?
prosty sposób odróżnić kogoś używającego BF-888S od użytkownika
Motorolki, który wybrał się na wysokie wzgórze pod miastem?
W eterze to pewnie nie bardzo, ale tutaj gość wprost się tym chwali. Ci,
którzy to sprzedają, też. Uderzyłbym od tej strony. Tylko... czy jest na
to tak naprawdę przepis i kara? Czy tylko "nie wolno"?
Quote:
No i jeśli zakazywalibyśmy komuś wychodzenia z radiem wysoko, to co
zrobimy z ludźmi robiącymi DX z PMR-ek w górach? Co z duktami
troposferycznymi?
zrobimy z ludźmi robiącymi DX z PMR-ek w górach? Co z duktami
troposferycznymi?
To nie o to chodzi. Niech sobie wychodzą z radiem wysoko, ale z fabrycznym
radiem PMR. To tak naprawdę kwestia skali. Nie mam problemu z tym, że ktoś
zawoła żonę na jakimś kanale PMR z wielkiej góry na całą okolicę, problem
jest wtedy, kiedy nie ma wolnego kanału, bo na wszystkich od rana do nocy
siedzą dźwigi.
Quote:
Już dużo prościej moim zdaniem byłoby wprowadzić prostą zasadę - PMR nie
jest przeznaczone do zastosowań komercyjnych. Masz dużą firmę budowlaną,
którą stać na zakup żurawia? To stać cię też na zakup programowalnych
radyjek i komercyjnej licencji na częstotliwość. Korporacje
taksówkarskie tak robią, to czemu firmy budowlane nie mogą?
jest przeznaczone do zastosowań komercyjnych. Masz dużą firmę budowlaną,
którą stać na zakup żurawia? To stać cię też na zakup programowalnych
radyjek i komercyjnej licencji na częstotliwość. Korporacje
taksówkarskie tak robią, to czemu firmy budowlane nie mogą?
Zdecydowanie tak. Powinien być zakaz (czy jest -- nie wiem) i powinien być
ścigany (nie jest).
Quote:
Nie mam pojęcia, ale skoro proceder handlu Baofengami jako radiami PMR
kwitnie w najepsze, to raczej nikt się tym specjalnie nie przejmuje.
Krótkofalowcy sami pilnują swoich pasm, nadawanie na częstotliwościach
komercyjnych/państwowych z wiadomych przyczyn zaraz spotka się z
reakcją, a kto miałby pilnować porządku na PMR?
kwitnie w najepsze, to raczej nikt się tym specjalnie nie przejmuje.
Krótkofalowcy sami pilnują swoich pasm, nadawanie na częstotliwościach
komercyjnych/państwowych z wiadomych przyczyn zaraz spotka się z
reakcją, a kto miałby pilnować porządku na PMR?
No właśnie... tu jest problem. Z drugiej strony, krótkofalowcy są bardziej
świadomi, a przecież krótkofalowcy też nie rozmawiają tylko ze sobą. Nie
raz zdarzało się dać komuś PMRa, jak gdzieś jechaliśmy i potrzebowaliśmy
takiej łączności (ja też nadawałem wtedy z PMRa -- jestem w tym obszarze
legalistą).
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie radia PMR/DMR do komunikacji na odległość 6-8 km?