NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie radia PMR/DMR do komunikacji na odległość 6-8 km?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Next
J.F.
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 10:29 am
Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.0jda7dbdmtaby1@tncap.home...
W dniu .04.2020 o 10:21 Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> pisze:
[...]
Quote:
Ale, ponieważ odpowiadasz na mój post - nie ja proponowałem
rozwiązanie satelitarne, a jedynie próbowałem je wyśmiać!
rozwiązanie satelitarne, a jedynie próbowałem je wyśmiać!
Wysmianie niezbyt zasadne.
Bo jesli dostepne metody nie dzialaja, to zostaje telefon satelitarny
:-)
Tylko ktory ? Thuraya ?
Iridium to jeszcze dziala ?
No i tanio to nie bedzie.
Ale alternatywe widziales - telefon na kiju :-)
J.
Michal Jankowski
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 10:53 am
W dniu 20.04.2020 o 12:29, J.F. pisze:
Quote:
Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.0jda7dbdmtaby1@tncap.home...
W dniu .04.2020 o 10:21 Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> pisze:
[...]
Ale, ponieważ odpowiadasz na mój post - nie ja proponowałem
rozwiązanie satelitarne, a jedynie próbowałem je wyśmiać!
Wysmianie niezbyt zasadne.
Bo jesli dostepne metody nie dzialaja, to zostaje telefon satelitarny :-)
Tylko ktory ? Thuraya ?
Iridium to jeszcze dziala ?
dyskusyjnych:op.0jda7dbdmtaby1@tncap.home...
W dniu .04.2020 o 10:21 Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> pisze:
[...]
Ale, ponieważ odpowiadasz na mój post - nie ja proponowałem
rozwiązanie satelitarne, a jedynie próbowałem je wyśmiać!
Wysmianie niezbyt zasadne.
Bo jesli dostepne metody nie dzialaja, to zostaje telefon satelitarny :-)
Tylko ktory ? Thuraya ?
Iridium to jeszcze dziala ?
W jakim sensie "jeszcze"? Iridium ma najnowsze satelity i najlepszy zasięg.
MJ
J.F.
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 11:29 am
Użytkownik "Michal Jankowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e9d7f33$0$17361$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 20.04.2020 o 12:29, J.F. pisze:
Quote:
[...]
Iridium to jeszcze dziala ?
W jakim sensie "jeszcze"? Iridium ma najnowsze satelity i najlepszy
zasięg.
Iridium to jeszcze dziala ?
W jakim sensie "jeszcze"? Iridium ma najnowsze satelity i najlepszy
zasięg.
Pamietam jak bankrutowal
Potem go rzad USA uratowal i uzywal ... ale czy nie mial planow
zawlaszczyc dla siebie ...
P.S. Wiki podaje, ze jeden z satelitow sie zderzyl ze starym
radzieckim ... i powstalo mnostwo szczatkow.
Nie zagrazaja one innym satelitom ? wysokosc orbit chyba podobna.
J.
Guest
Mon Apr 20, 2020 11:30 am
W dniu .04.2020 o 12:29 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:
Quote:
Użytkownik "Trefniś" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:op.0jda7dbdmtaby1@tncap.home...
W dniu .04.2020 o 10:21 Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> pisze:
[...]
Ale, ponieważ odpowiadasz na mój post - nie ja proponowałem
rozwiązanie satelitarne, a jedynie próbowałem je wyśmiać!
Wysmianie niezbyt zasadne.
Bo jesli dostepne metody nie dzialaja, to zostaje telefon satelitarny :-)
Tylko ktory ? Thuraya ?
Iridium to jeszcze dziala ?
No i tanio to nie bedzie.
Ale alternatywe widziales - telefon na kiju
dyskusyjnych:op.0jda7dbdmtaby1@tncap.home...
W dniu .04.2020 o 10:21 Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> pisze:
[...]
Ale, ponieważ odpowiadasz na mój post - nie ja proponowałem
rozwiązanie satelitarne, a jedynie próbowałem je wyśmiać!
Wysmianie niezbyt zasadne.
Bo jesli dostepne metody nie dzialaja, to zostaje telefon satelitarny :-)
Tylko ktory ? Thuraya ?
Iridium to jeszcze dziala ?
No i tanio to nie bedzie.
Ale alternatywe widziales - telefon na kiju
Bardziej podobał mi się telefon przymocowany do nośnika anteny Yagi-Uda w
miejsce wibratora.
Ktoś podlinkował taką grafikę :)
--
Trefniś
Queequeg
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 2:06 pm
Atlantis <marekw1986NOSPAM@wp.pl> wrote:
Quote:
On jest mały tylko w porównaniu ze starymi ręczniakami CB w rodzaju
Alana 38.
W porównaniu do współczesnych PMR-ek czy Baofengów to
ciągle kawał sporego radia.
Alana 38.
W porównaniu do współczesnych PMR-ek czy Baofengów to
ciągle kawał sporego radia.
Patrząc po zdjęciach wydaje mi się porównywalny :)
Z ręczniaków CB miałem tylko wspomnianego Alana 38 i (nadal mam) ręczniaka
GE, dokładnie tego na zdjęciu: https://pl.wikipedia.org/wiki/CB-radio
I Onwę, też tę na zdjęciu... ale to nie ręczniak :)
Quote:
Czy nadawałby się na substytut PMR, do
rozmów w terenie? Chyba tak, ale tylko w ostateczności, gdybym nie miał
żadnej innej alternatywy.
rozmów w terenie? Chyba tak, ale tylko w ostateczności, gdybym nie miał
żadnej innej alternatywy.
Może zależy od terenu... PMR jednak mniejsze, do tego kwestia zasilania --
nie wiem jak Alan 42, ale wszystkie CB, które miałem, łącznie z tymi dwoma
ręczniakami, potrzebowały dużej ilości paluszków, bo pracowały na 12V.
Quote:
Poza tym pewnie czas pracy na zestawie baterii będzie krótszy, ładowanie
nieco bardziej uciążliwe, no i denerwować może brak kodów CTCSS.
nieco bardziej uciążliwe, no i denerwować może brak kodów CTCSS.
Właśnie. Gdyby CB miało CTCSS, to by było idealne.
Quote:
Jednak jako "zapasowe" CB jest to całkiem fajne radyjko. Można używać w
samochodzie z przejściówką antenową i do zasilania.
samochodzie z przejściówką antenową i do zasilania.
W samochodzie jak chyba nigdzie indziej cenię sobie to, że mi się kable
nie plączą :)
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Queequeg
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 2:10 pm
Queequeg <queequeg@trust.no1> wrote:
Quote:
Nie, chodzi po prostu o to, że oni nadają z legalnych radyjek (500mW,
nieodkręcana antena), ale siedzą bardzo wysoko.
nieodkręcana antena), ale siedzą bardzo wysoko.
....a w sumie to niekoniecznie.
https://www.youtube.com/watch?v=UAJEDSgR0fA
Jakie ładne, nieprzepisowe radyjka, i wspomniane (od 7:05), że czasem
słychać jakieś dziecko (czyli zakładam, że pracują tym na PMR).
--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0
Atlantis
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 2:30 pm
On 20.04.2020 14:10, Queequeg wrote:
Quote:
Jakie ładne, nieprzepisowe radyjka, i wspomniane (od 7:05), że czasem
słychać jakieś dziecko (czyli zakładam, że pracują tym na PMR).
słychać jakieś dziecko (czyli zakładam, że pracują tym na PMR).
Wystarczy przejrzeć sobie na Allegro aukcje Baofengów w rodzaju BF-888S.
Radyjko z odpinaną anteną i mocą około 2-3W (zależnie od wersji). Dla
krótkofalowca raczej niezbyt atrakcyjne z uwagi na brak wyświetlacza i
możliwości ustawienia dowolnej częstotliwości - można jedynie
zaprogramować 16 kanałów. Jedyne sensowne i legalne zastosowanie takiego
radyjka to wykupienie w jakiejś firmie prawa do pracy na jej częstotliwości.
Co jednak robi spora część sprzedających? Oferuje te radyjka jako
urządzenia PMR, wprost mówiąc o fabrycznie zaprogramowanych kanałach. Co
więcej, niektórzy nawet robią z podwyższonej mocy argument marketingowy.
No bo popularne Motorolki mają tylko 0,5W a nasze radia aż 3W!
Dla UKE częstotliwości PMR nie są pewnie priorytetem. Tym bardziej na
sucho coś takiego ujdzie zapewne miłośnikom ASG, którzy biegają z tym po
jakimś lesie. Jednak w dużym mieście to już jest pewne ryzyko.
Piotr Wyderski
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 6:47 pm
Atlantis wrote:
Quote:
Z łącznością satelitarną jest kilka problemów:
Których rozwiązanie polega na tym, by zapłacić operatorowi 30 zł.
miesięcznie i cieszyć się internetem satelitarnym.
Quote:
Krótkofalowcy radzili sobie obchodzeniem tych problemów w ten sposób, że
od zawsze (szczególnie w złotej epoce tego hobby) wśród tej
przedstawicieli znajdowała się niemała grupa "technicznej elity":
astronautów, inżynierów NASA, naukowców. Byli więc oni w stanie
skutecznie lobbować.
od zawsze (szczególnie w złotej epoce tego hobby) wśród tej
przedstawicieli znajdowała się niemała grupa "technicznej elity":
astronautów, inżynierów NASA, naukowców. Byli więc oni w stanie
skutecznie lobbować.
Może w USA. Polska żadnych rakiet kosmicznych nigdy nie budowała i
problem ich balastu nie spędzał tu nikomu snu z powiek.
Quote:
Do tego dochodziły też kwestie bezpieczeństwa. To
jedno dopuścić do nieograniczonej łączności globalnej kogoś, kto ma
obowiązek identyfikować się znakiem. Inna sprawa, gdy użytkownik jest z
założenia właściwie całkiem anonimowy i posługuje się wymyśloną przez
samego siebie ksywką.
jedno dopuścić do nieograniczonej łączności globalnej kogoś, kto ma
obowiązek identyfikować się znakiem. Inna sprawa, gdy użytkownik jest z
założenia właściwie całkiem anonimowy i posługuje się wymyśloną przez
samego siebie ksywką.
To właśnie taka pseudoelitarność doprowadziła to całkiem fajne hobby do
stanu śmierci klinicznej -- przyglądałem się temu na polskim podwórku,
więc nie mam z tego powodu specjalnego żalu. Co do spraw rzekomego
bezpieczeństwa, to wszystko opierało się na małej dostępności sprzętu
i poczuciu potrzeby przestrzegania pewnych zasad u tych, którzy ten
dostęp mieli. Ale nic w praktyce nie stoi na przeszkodzie posługiwania
się dowolnym znakiem, jeśli tylko podszywający się zachowuje minimum
BHP. Nawet licencji nie trzeba mieć.
Pozdrawiam, Piotr
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Mon Apr 20, 2020 7:06 pm
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Może w USA. Polska żadnych rakiet kosmicznych nigdy nie budowała
i problem ich balastu nie spędzał tu nikomu snu z powiek.
i problem ich balastu nie spędzał tu nikomu snu z powiek.
Budowała. Fakt może mało znany, ale w okolicach Kopalina nad Bałtykiem
była wyrzutnia rakiet i instytucik, który te rakiety doskonalił. Taki
tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały rozrzucać paseczki
folii aluminioweej w stratosferze do badań radarowych, ale wiadomo jak
to z tymi oficjalnymi tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale,
że pod koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną. Wtedy przyjechali
przerażeni towarzysze radzieccy i kazali pozamykać te niebezpieczne
zabawki.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 8:29 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnr9rsku.bri.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan Piotr Wyderski napisał:
Quote:
Może w USA. Polska żadnych rakiet kosmicznych nigdy nie budowała
i problem ich balastu nie spędzał tu nikomu snu z powiek.
Budowała. Fakt może mało znany, ale w okolicach Kopalina nad
Bałtykiem
była wyrzutnia rakiet i instytucik, który te rakiety doskonalił. Taki
tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały rozrzucać
paseczki
folii aluminioweej w stratosferze do badań radarowych, ale wiadomo
jak
to z tymi oficjalnymi tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale,
że pod koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
i problem ich balastu nie spędzał tu nikomu snu z powiek.
Budowała. Fakt może mało znany, ale w okolicach Kopalina nad
Bałtykiem
była wyrzutnia rakiet i instytucik, który te rakiety doskonalił. Taki
tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały rozrzucać
paseczki
folii aluminioweej w stratosferze do badań radarowych, ale wiadomo
jak
to z tymi oficjalnymi tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale,
że pod koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
Ale moze nie musielibysmy dzis prosic o Patrioty.
Quote:
Wtedy przyjechali przerażeni towarzysze radzieccy
i kazali pozamykać te niebezpieczne zabawki.
i kazali pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Czy po prostu popatrzyli ... szkoda, zebyscie na nowo proch wymyslali,
my to wszysko dawno umiemy, zajmijcie sie czyms pozytecznym :-)
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 10:16 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Quote:
Ale moze nie musielibysmy dzis prosic o Patrioty.
Które już sobie nieco podrasowaliśmy (z cyklu: fakty mało znane).
Quote:
Wtedy przyjechali przerażeni towarzysze radzieccy i kazali
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 10:31 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnr9ti09.emm.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
Quote:
Ale moze nie musielibysmy dzis prosic o Patrioty.
Które już sobie nieco podrasowaliśmy (z cyklu: fakty mało znane).
Które już sobie nieco podrasowaliśmy (z cyklu: fakty mało znane).
Wow. A mialy byc dostarczone w 2022
https://www.polskieradio24.pl/5/1222/Artykul/2277869,MON-zapewnia-polskie-wyrzutnie-Patriot-zostana-dostarczone-w-terminie
Quote:
Wtedy przyjechali przerażeni towarzysze radzieccy i kazali
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 10:35 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Quote:
Wtedy przyjechali przerażeni towarzysze radzieccy i kazali
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
--
Jarek
J.F.
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 10:44 am
Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnr9tj46.glm.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne, miały
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
Quote:
rozrzucać paseczki folii aluminioweej w stratosferze do
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
badań radarowych, ale wiadomo jak to z tymi oficjalnymi
tłumaczeniami. Doskonalenie szło tak doskonale, że pod
koniec lat siedemdziesiątych przekroczono pułap stu
kilometrów, co zwykle uznawane jest już za przestrzeń
kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Quote:
Wtedy przyjechali przerażeni towarzysze radzieccy i kazali
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
pozamykać te niebezpieczne zabawki.
Ale co - bali sie, ze im Moskwe zbombardujemy?
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
J.
JarosĹaw SokoĹowski
Guest
Guest
Tue Apr 21, 2020 10:56 am
Pan J.F. napisał:
Quote:
Taki tam odprysk po V2. Oficjalnie meteorologiczne,
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
A propos - V2 byl na paliwo ciekle.
A dlaczego ja o tym napisałem?
Quote:
Doskonalenie szło tak doskonale, że pod koniec lat
siedemdziesiątych przekroczono pułap stu kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
siedemdziesiątych przekroczono pułap stu kilometrów,
co zwykle uznawane jest już za przestrzeń kosmiczną.
Naprawde w kosmos by to chyba nie polecialo, bo jak pokazuje
doswiadczenie - wymaga raczej silnika na paliwo ciekle.
A jednak stówę przekroczyły. Na górę jechały z własnym tlenem.
Stowa to malo. Jeszcze sie trzeba rozpedzic do 8km/s.
A to 32 razy wiecej energii.
O czym innym mowa. Nie o wejściu na orbitę, lecz o wdarciu się
w przestrzeń kosmiczną.
Malo uzyteczne jakby. Do niszczenia satelitow obserwacyjnych?
Jakby nie patrzeć, wszystkie rakiet przenoszące głowice sa rakietami
balistycznymi.
Quote:
Lęk Moskwy przed uzyskaniem samodzielności w jakiejś dziedzinie
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
był duży. I uzasadniony.
Moze i tak, ale jednak pozwolili nam robic Fiaty, i telewizory.
Czasem wręcz kazali. Na przykład lampy elektronowe.
A tranzystory tez ?
Nie miały takiego znaczenia strategicznego.
Jarek
--
-- Cały czas mowa o o bombkach choinkowych.
-- Też. A, a wie pan, jaki mamy asortyment? Od A do N...
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie radia PMR/DMR do komunikacji na odległość 6-8 km?