Jakie procesory do sterowników przemysłowych wybrać, oprócz HC08 Freescale?

Wed Oct 04, 2006 8:21 pm   

witam.

moje upgrade z '51 zakonczylo sie podjeciem decyzji o zmianie procka
na cos mocniejszego. calosc ma dzialac w sterowniku maszyny przemyslowej
- warunki z zalozenia najgorsze - syf w sieci, zaklocenia z kazdej
strony, itd. z tego powodu spojzalem na procesory HC08 freescale'a.
dosyc ciekawe, ale mam opory przed zastosowaniem innych obudow niz DIPy.
sterownik moze byc na "za rok", wiec spokojnie chce sie zaglebic w temat
i testowac sprzet.

atmegi/avry postanowilem sobie podarowac, wiec czy moge prosic o
sugestie, jaka rodzine prockow moglbym brac jeszcze pod uwage
(interesuje mnie freewareowy soft do tego)?

--
Psychik

Wed Oct 04, 2006 10:08 pm   

Adam Wysocki napisał(a):


byl watek o tym, ze fiksuja, to szukam czegos bardziej niezawodnego
do zastosowan komercyjnych, tylko prosze nie rozwijajmy tematu, ze
wystarczy dobrze zaprojektowac uklad i tez bedzie dzialal stabilnie.

Z ciekawosci, a Ty doradzisz jakies procki, czy wystepujesz w obronie
pokrzywdzonych? ;-)

--
Psychik

Wed Oct 04, 2006 11:19 pm   

x86 + qnx

Wed Oct 04, 2006 11:40 pm   

Spinacz biurowy, Psychik <psychik@zapytaj.pl>!


Z ciekawości, dlaczego?

--
Adam Wysocki, Warszawa, PL, GSM 514 710 213, http://www.chmurka.net/
GG 1234, Grono ID 123, FidoNet 2:480/138, QTH KO02MF, SWL SP5-250730
Dookoła wiosna, ptaki drą ryje, kwiaty czuć, a oni nic! (C) Amor 2k3
W prezencie dla spamerów: http://polish-898052329007.spampoison.com/

Thu Oct 05, 2006 12:40 am   

Spinacz biurowy, Psychik <psychik@zapytaj.pl>!


W obronie, ale nie dlatego że są pokrzywdzone tylko dlatego, że jeszcze
mnie nie zawiodły :)

--
Adam Wysocki, Warszawa, PL, GSM 514 710 213, http://www.chmurka.net/
GG 1234, Grono ID 123, FidoNet 2:480/138, QTH KO02MF, SWL SP5-250730
<gophiq> Masz włosy na żel? <sosna> Nie, na prąd. (C) Dialog w pubie
W prezencie dla spamerów: http://polish-586863369804.spampoison.com/

Thu Oct 05, 2006 5:23 am   

Może PICi? Skoro układy firmy Microchip stosuje się w
samochodach np: piloty (keyloq) to może i procesory są odporniejsze.
Chociaż sam nigdy nic na picach nie robiłem tylko głównie na atmelu.

Pozdrawiam
Paweł

Thu Oct 05, 2006 6:35 am   

Użytkownik "Psychik" <psychik@ZAPYTAJ.pl> napisał w wiadomości
news:eg1bce$5u0$1@opal.icpnet.pl...

Moje urzadzenie na ATMedze dostalo
http://www.audio-tech.pl/img/cert_02_big.jpg
Czego chciec wiecej ?
Co Ty chcesz w kosmos wysylac swoje dewajsy ? Czy rozruszniki serca budowac
?
Kilka firm w Polsce uzywa ATMega128 do sterowania procesem ladowania
akumulatorow.

--
Pelos
http://www.pelos.pl

Thu Oct 05, 2006 6:37 am   

Użytkownik "Pawel" <paw1976@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:eg24s8$7o7$1@news.onet.pl...

Na comp.arch.embedded ktos okreslij ich architekture jako barokowa
Strasznie mi sie to spodobalo.

--
Pelos
http://www.pelos.pl

Thu Oct 05, 2006 6:37 am   

I tak to jest ze czyta sie pierdoły i wyciąga pochopne wnioski.
Procesory mają po za tym oznaczenia co do zastosowania ich.
Od użytku domowego przez przemysł az do militarnego.
Skupił bym się raczej na rdzeniu, nie wybierał bym 8-bitowek skoro to ma
być Sterownik.
Celuj w 16 bitowce (ARM ? no z tym ze Atmel tez to ma, a ponoć mowisz pan ze
Atmel to kicha
Bez urazy 32-bitowce tez sa git i czesto stosowane własnie do Sterowników.

Thu Oct 05, 2006 7:45 am   

On Thu, 5 Oct 2006 08:35:33 +0200, Pelos wrote:

No np opis procedury certyfikacji urzadzenia.

Czy oni sprawdzali jak zniesie spawanie w poblizu ?
Albo czy co pol roku sie nie rozprogramowuje ? :-)


Jakich ? Bo olowiowe to umiarkowanie grozne, ale litowe bez obslugi ..
:-)

J.

Thu Oct 05, 2006 7:49 am   

Psychik napisał(a):

Ja osobiście polecam uC z rodziny HC908 np. MC68HC908GP32. Programator
można zaprojektować samemu, oprogramowanie (CodeWarrior) masz całkowicie
legalnie po zarejestrowaniu się na stronie Freescale. Programator
softwarowy można bezpłatnie ściągnąć ze strony P&E.

W razie jakiś pytań wal śmiało.

--
Piotr Piwko
http://piotr.piwko.googlepages.com/

Thu Oct 05, 2006 8:07 am   

Psychik napisał(a):

Ilu ludzi - tyle opinii. Cokolwiek wybierzesz - będzie dobrze, a jak
Ci się nie spodoba... zawsze możesz zmienić
Pozdrawiam
M. Augustyniak

Thu Oct 05, 2006 8:12 am   

Dnia Thu, 5 Oct 2006 01:19:13 +0200, Q napisał(a):

Ty się, zając, nie śmiej Mieliśmy zajęcia z QNX-a w podziemiach gmachu
Elki na PW. Siedzimy, programujemy jakiegoś robota, żeby robił to, co
chcemy. Wchodzi asystent, siada przy wolnym stanowisku, coś tam robi... Po
15 minutach znika, a wraz z jego wyjściem... siada cała sieć. Nic nie można
zrobić, zwis totalny całego systemu.

Poszliśmy po asystenta, a ten ze stoickim spokojem: "A, ten QNX czasami tak
ma. Trzeba po prostu zrestartować maszyny".

Pozdrawiam
Marcin Stanisz
--

"A lie will go round the world before the truth has got its boots on"
Terry Pratchett, "Truth"

Thu Oct 05, 2006 9:05 am   

Użytkownik "Psychik" <psychik@ZAPYTAJ.pl> napisał w wiadomości
news:eg153q$ult$1@opal.icpnet.pl...


DIP jest z definicji sprzeczny z odpornością na współczesne zakłócenia.
Indukcyjność wewnętrznych połączeń rujnuje działanie kondensatorów
blokujących VCC do GND, a na liniach sygnałowych te połączenia są antenami i
może być tak, że na pinie jest 0, a na strukturze już co innego. W małych
obudowach też są te problemy ale proporcjonalnie mniejsze.
P.G.

Thu Oct 05, 2006 9:39 am   

"Piotr Gałka" <piotr.galka@CUTTHISmicromade.pl> wrote in message
news:4524caf2$1@news.home.net.pl...


No Panie Piotrze, prosze juz tak nie demonizujmy ... Ma toto swoje
ograniczenia ale wiekszosci wypadkow, przy poprawnej aplikacji dziala
poprawnie i stabilnie.