NOWY TEMAT
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie opampy wybrać do stabilizatora napięcia krzyżowego z Vin 38V?
Piotr Gałka
Guest
Guest
Thu Sep 09, 2010 7:34 am
Użytkownik "Szczur" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomości
news:i68jtd$r06$1@node2.news.atman.pl...
Quote:
W dniu środa 08 wrzesień 2010 19:20, użytkownik Piotr Gałka napisał:
Jeszcze jedno.
Jeśli przyjmiesz Vref=5V (V+ musiało by być większe) to (przy tym
schemacie) maksymalne napięcie na boczniku będzie też 5V (przy 3,5A jak
podałeś w parametrach). Moc w boczniku 5 x 3,5 = 17,5W.
Na pewno chcesz tam dawać taki bocznik ?
Hmmm, jesteś pewny? Przez bocznik płynie prąd obciążenia i jeśli przyjmę
jego rezystancję na 0R5 to wtedy przy 3,5A mam moc (3,5^2)*0,5 co daje
trochę ponad 6W. Wtedy też mam na nim spadek napięcia wynoszący 1,75V. To
napięcie podaje na In(-) wzmacniacza, a na In(+) podaje Vref poprzez
dzielnik (potencjometr). Wtedy prąd graniczny zasilacza
Igr=Vin(+)/Rbocznika.
Napisałem "(przy tym schemacie)" - potencjometr na schemacie pozwala podać
Jeszcze jedno.
Jeśli przyjmiesz Vref=5V (V+ musiało by być większe) to (przy tym
schemacie) maksymalne napięcie na boczniku będzie też 5V (przy 3,5A jak
podałeś w parametrach). Moc w boczniku 5 x 3,5 = 17,5W.
Na pewno chcesz tam dawać taki bocznik ?
Hmmm, jesteś pewny? Przez bocznik płynie prąd obciążenia i jeśli przyjmę
jego rezystancję na 0R5 to wtedy przy 3,5A mam moc (3,5^2)*0,5 co daje
trochę ponad 6W. Wtedy też mam na nim spadek napięcia wynoszący 1,75V. To
napięcie podaje na In(-) wzmacniacza, a na In(+) podaje Vref poprzez
dzielnik (potencjometr). Wtedy prąd graniczny zasilacza
Igr=Vin(+)/Rbocznika.
Napisałem "(przy tym schemacie)" - potencjometr na schemacie pozwala podać
pełne Vref na wejście wzmacniacza.
Jakby na schemacie był rezystor w szereg z potencjometrem nie pisałbym tej
uwagi.
P.G.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Thu Sep 09, 2010 9:21 am
Użytkownik "Szczur" <szczur01@op.pl> napisał w wiadomości
news:i68ja2$s3$2@node1.news.atman.pl...
Quote:
W dniu środa 08 wrzesień 2010 19:35, użytkownik Piotr Gałka napisał:
1. Że chce zasilać względem masy (ale na pewno by nie napisał 30V, poza
tym schemat jest wyraźny).
2. Że nie ma pojęcia, że wystarczy mu znacznie mniej niż 30V (i tu nie
ma żadnego powodu do odrzucenia tego wniosku).
P.G.
Już wyjaśnione, teraz już wiem
Ale pojawił się inny problem przy
zasilaniu opampów napięciami odniesionymi względem Vout - prąd bazy
tranzystora mocy płynie przez opornik bocznikujący - tworzy się obwód:
dodatni biegun V+, złącze BE tranzystora mocy, opornik bocznikujący, Vout,
ujemny biegun Vout. Co niestety ma wpływ na pomiar prądu gdy zaczyna
działać ograniczenie prądowe, szczególnie gdy będzie nastawione na
miliampery.
Jedyne co mi przychodzi do głowy (przy zachowaniu ogólnej koncepcji) to:
1. Że chce zasilać względem masy (ale na pewno by nie napisał 30V, poza
tym schemat jest wyraźny).
2. Że nie ma pojęcia, że wystarczy mu znacznie mniej niż 30V (i tu nie
ma żadnego powodu do odrzucenia tego wniosku).
P.G.
Już wyjaśnione, teraz już wiem
Ale pojawił się inny problem przy
zasilaniu opampów napięciami odniesionymi względem Vout - prąd bazy
tranzystora mocy płynie przez opornik bocznikujący - tworzy się obwód:
dodatni biegun V+, złącze BE tranzystora mocy, opornik bocznikujący, Vout,
ujemny biegun Vout. Co niestety ma wpływ na pomiar prądu gdy zaczyna
działać ograniczenie prądowe, szczególnie gdy będzie nastawione na
miliampery.
Jedyne co mi przychodzi do głowy (przy zachowaniu ogólnej koncepcji) to:
- przenieść odniesienie z Vout przed bocznik - prąd sterujący baz nie będzie
płynął przez bocznik,
- dla ogranicznika prądu ujemne Vref (względem nowego punktu odniesienia),
- dla regulacji napięcia potrzebne jest Vref względem Vout.
Można by to zrobić na dwa sposoby:
1. Jeszcze jedno niezależne zasilanie.
2. Precyzyjne źródło prądowe od V+ zasilające opornik połączony do Vout
(Vref to napięcie na tym oporniku). Ponieważ jest potrzebna pewna wydajność
tego Vref więc wtórnik na kolejnym wzmacniaczu.
Prąd źródła będzie wracał przez bocznik do naszego odniesienia powodując
stały spadek napięcia. Jeśli nie da się go uwzględnić w układzie regulacji
napięcia (trzeba by trochę pomyśleć) to drugie identyczne źródło prądu od V-
do Vout - oba prądy odejmą się w boczniku dając 0.
Można też rozważyć umieszczenie bocznika w minusie (oczywiście przed punktem
podłączenia potencjometru regulacji napięcia), ale wtedy w boczniku będzie
płynął prąd tego potencjometru. Na szczęście stały. Wywołany nim spadek
napięcia w boczniku spowoduje, że zakres regulacji prądu będzie od pewnej
niewielkiej wartości ujemnej, co jest według mnie zaletą, bo gwarantuje, że
zero jest w zakresie regulacji, a nie tuż poza nią. Oczywiście pojawi się
problem z zasilaniem wzmacniacza ogranicznika prądu i całą dyskusję można
zacząć od początku.
P.G.
J.F.
Guest
Guest
Thu Sep 09, 2010 1:10 pm
Użytkownik "Szczur" <szczur01@op.pl> napisał w
Quote:
Już wyjaśnione, teraz już wiem Ale pojawił się inny problem
przy
zasilaniu opampów napięciami odniesionymi względem Vout - prąd
bazy
tranzystora mocy płynie przez opornik bocznikujący - tworzy się
obwód:
dodatni biegun V+, złącze BE tranzystora mocy, opornik
bocznikujący, Vout,
ujemny biegun Vout. Co niestety ma wpływ na pomiar prądu gdy
zaczyna
działać ograniczenie prądowe, szczególnie gdy będzie nastawione
na
miliampery.
Ale pojawił się inny problem
przy
zasilaniu opampów napięciami odniesionymi względem Vout - prąd
bazy
tranzystora mocy płynie przez opornik bocznikujący - tworzy się
obwód:
dodatni biegun V+, złącze BE tranzystora mocy, opornik
bocznikujący, Vout,
ujemny biegun Vout. Co niestety ma wpływ na pomiar prądu gdy
zaczyna
działać ograniczenie prądowe, szczególnie gdy będzie nastawione
na
miliampery.
No ale tam masz Darlingtona, wiec prad bazy jest z tysiac razy
mniejszy od pradu emitera.
A jak ogranicznik jest ustawiony na miliampery, to pradu bazy sa
mikroampery .. no nie, wiecej, bo masz tam rezystor BE.
J.
Piotr Gałka
Guest
Guest
Thu Sep 09, 2010 4:04 pm
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i6amb8$r7j$1@news.onet.pl...
Quote:
Użytkownik "Szczur" <szczur01@op.pl> napisał w
Już wyjaśnione, teraz już wiem Ale pojawił się inny problem przy
zasilaniu opampów napięciami odniesionymi względem Vout - prąd bazy
tranzystora mocy płynie przez opornik bocznikujący - tworzy się obwód:
dodatni biegun V+, złącze BE tranzystora mocy, opornik bocznikujący,
Vout,
ujemny biegun Vout. Co niestety ma wpływ na pomiar prądu gdy zaczyna
działać ograniczenie prądowe, szczególnie gdy będzie nastawione na
miliampery.
No ale tam masz Darlingtona, wiec prad bazy jest z tysiac razy mniejszy od
pradu emitera.
A jak ogranicznik jest ustawiony na miliampery, to pradu bazy sa
mikroampery .. no nie, wiecej, bo masz tam rezystor BE.
No tak.
Już wyjaśnione, teraz już wiem
Ale pojawił się inny problem przy
zasilaniu opampów napięciami odniesionymi względem Vout - prąd bazy
tranzystora mocy płynie przez opornik bocznikujący - tworzy się obwód:
dodatni biegun V+, złącze BE tranzystora mocy, opornik bocznikujący,
Vout,
ujemny biegun Vout. Co niestety ma wpływ na pomiar prądu gdy zaczyna
działać ograniczenie prądowe, szczególnie gdy będzie nastawione na
miliampery.
No ale tam masz Darlingtona, wiec prad bazy jest z tysiac razy mniejszy od
pradu emitera.
A jak ogranicznik jest ustawiony na miliampery, to pradu bazy sa
mikroampery .. no nie, wiecej, bo masz tam rezystor BE.
No tak.
A ja bez zastanowienia przyjąłem, że cały prąd bazy tranzystora mocy płynie
przez bocznik (i faktycznie płynie), ale już nie wypływa do obciążenia (a
większość przecież wypływa) i bez sensu kombinowałem pod górkę.
P.G.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Sep 10, 2010 5:53 pm
Hello J.F.,
Wednesday, September 8, 2010, 2:49:26 PM, you wrote:
Quote:
Moze byc istotne przenikanie tetnien z zasilania, moze wplyw
pojemnosci do metalowej obudowy. W zasilaczu raczej bez
znaczenia.
Obudowa jeśli już będzie plastikowa.
Zalezy - jesli masz MAA504 [teslowski 741] to on byl w metalowym
kubku.
pojemnosci do metalowej obudowy. W zasilaczu raczej bez
znaczenia.
Obudowa jeśli już będzie plastikowa.
Zalezy - jesli masz MAA504 [teslowski 741] to on byl w metalowym
kubku.
MAA504 to był 709 a nie 741...
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
J.F.
Guest
Guest
Fri Sep 10, 2010 6:19 pm
On Fri, 10 Sep 2010 19:53:51 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Quote:
Hello J.F.,
Zalezy - jesli masz MAA504 [teslowski 741] to on byl w metalowym
kubku.
MAA504 to był 709 a nie 741...
Zalezy - jesli masz MAA504 [teslowski 741] to on byl w metalowym
kubku.
MAA504 to był 709 a nie 741...
Hm, a 501 i 502 to co to bylo - uA701 ?
J.
RoMan Mandziejewicz
Guest
Guest
Fri Sep 10, 2010 8:44 pm
Hello J,
Friday, September 10, 2010, 8:19:09 PM, you wrote:
Quote:
On Fri, 10 Sep 2010 19:53:51 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello J.F.,
Zalezy - jesli masz MAA504 [teslowski 741] to on byl w metalowym
kubku.
MAA504 to był 709 a nie 741...
Hm, a 501 i 502 to co to bylo - uA701 ?
Hello J.F.,
Zalezy - jesli masz MAA504 [teslowski 741] to on byl w metalowym
kubku.
MAA504 to był 709 a nie 741...
Hm, a 501 i 502 to co to bylo - uA701 ?
Też podobne do 709 ale o jeszcze gorszych parametrach.
--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
elektroda NewsGroups Forum Index - Elektronika Polska - Jakie opampy wybrać do stabilizatora napięcia krzyżowego z Vin 38V?