Jaki procesor wybrać do ultrabooka: Intel i7-4600U czy i5-4350U?

Sun Oct 06, 2013 9:28 am   

Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:l2p815$k8e$1@somewhere.invalid...


Pardon, że sie wtłaczam, ale to trochę z sentymentu - ja się 22 lata temu w
pracy bawiłem z XT, ktry miał zajebistego ST-225 (nie muszę chyba tłumaczyć,
co to) i 2 x 360 kB. To jest 40 ścieżek po 9 sektorów (na stronie chyba,
a strony dwie). Wtłaczam się dlatego, bo wiem, że były napędy (bądź w takim
trybie pracowały), co miały 40 ścieżek po 8 sektorów i właśnie było to
320kB. Chciałem cię po prostu spytać, czy rzeczywiście miałeś taką rzadkość?
:)

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Sun Oct 06, 2013 11:09 am   

Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:l2rb6k$f9k$1@node2.news.atman.pl...

(jedna strona dyskietki).
Dawało się dyskietki użyć też z drugiej strony robiąc odpowiednie nacięcie w
kopercie.

Trudność tego mojego "wyczynu" z Racal-Redakiem polegała na tym, że był on
na 4 dyskietkach 360kB, a ja miałem 2 drive'y i nie miałem HDD.
OIDP musiałem z 640kB RAMu wydzielić 80kB na RAM-DYSK. Część plików na tym
RAM-DYSKu, reszta potrzebnych do pracy na dwóch dyskietkach (eksperymenty
pozwoliły ustalić które z plików z tych 4 dyskietek są faktycznie
potrzebne). Jedna w drive A, druga w drive B na zmianę z dyskietką na pliki
robocze (jak było trzeba to prosił o wymianę). RAM-Dysk musiał być dokładnie
taki - mniejszy - brakowało miejsca na pliki, większy - brakowało RAMu do
uruchomienia programu.
Karta graficzna Hercules/CGA. Pracowałem w trybie CGA z monitorem zrobionym
z małego Neptunka (w Bomisie rzucili zielone kineskopy), kolory zmieszane
rezystorami w kablu aby jakoś dawało się rozróżnić Top od Bottom. Hercules
dawał większą rozdzielczość, ale ważniejsze było jednak rozróżniać obie
strony.
P.G.

Sun Oct 06, 2013 2:48 pm   

Hello Piotr,

Sunday, October 6, 2013, 1:09:37 PM, you wrote:


Nie - dwie strony, 40 ścieżek po 9 sektorów po 512B.


Ale to w C64 (stacja bodaj 1541) a nie w PC I wtedy 170.75KB brutto.

[...]

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Sun Oct 06, 2013 5:09 pm   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1745047977.20131006164849@pik-net.pl.invalid...

W rzeczy samej, 664 bloki a 254 (zagadka dla czytających, czemu nie 256,
choć tyle było zapisywane i tyle było do odczytania?) bajty dla plików?
(razem 168656 bajtów) łącznie bloków na stronie było 683, w tym 19 bloków,
czyli 4826 bajtów systemowych, razem 173482 bajty. Bajtów w ogóle było
odpowiednio 169984 i 4864, czyli łącznie 174848. I bez odpowiednich zabiegów
więcej się nie włożyło.
W stacji Commodore jest zastosowany wybieg, stosowany w dzisiejszych dyskach
twardych (też bym da zagadkę, jaki?)
W stacji 1571, dwustronnej, jest błąd w "firmware" o ile tak można o tym
mówić, powodujący, że przy zapisie dwustronnym, ścieżka 53 jest
bezużyteczna... (jaki to błąd?) Jednak - 1571 ma właściwość, której nie
posiada najlepiej nawet oprogramowana 1541, o czym mowa?
BTW. Potrafisz jeszcze dziś, grzebać ręcznie w rejestrach stacji i np.
sczytywać bufory? :)

10 OPEN 15,8,15,"I"
20 OPEN 3,8,3,"#"
30 PRINT #15,"U1 3 0 18 0" : REM A DLACZEGO NIE "B-R 3 0 18 0"?
40 PRINT #15,"B-P 3 2"
50 PRINT #3,"@";:REM ZNAK O KODZIE 64 (HEX 40)
60 PRINT #15,"U2 3 0 18 0" : REM A DLACZEGO NIE "B-W 3 0 18 0"?
70 PRNT #15,"I";
80 CLOSE 3:CLOSE 15

Gdzie te czasy, co nie? Zagadka, ostatnia - co ten program konkretnie
robi? Podpowiem, że odwrócić działanie tego programu jest nieco trudniej,
niż je wywołać. Pytanie uzupełniające - jest w liniach 30 i 60 - o co
chodzi? Ja po tylu latach to pamiętam )) Podpowiedź do pytania -
zasadniczo, trzeba nieznacznie zmodyfikować linię 50, ale po działaniu tego
programu to nie wystarczy ) Kto wie, jak to odwrócić? Ja wiem )
Sory Roman, że się tak dokleiłem, ale mi się po prostu na wspominki wzięło
)
Oczywiście, pytania kieruję do tych, co potraktują je jako zabawę, nie muszą
na nie odpowiadać, wystarcy, że sobie wspomną, jak to drzewiej bywało
Od siebie dodam, że takie moje zainteresowanie było podyktowane względami
praktycznymi - musiałem kiedyś odzyskać dane ze skasowanych plików... No i
poszło, nauczyłem się tego trochę
Jeszcze raz pardon, po prostu się rozmarzyłem ) Nocami potrafiłem przy tym
siedzieć, kiedyś nawet przez to w 2 godziny spaliłem 30 szlugów ) (Dziś
nie palę w ogóle!)

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Mon Oct 07, 2013 6:33 am   

Dnia Sun, 6 Oct 2013 11:28:17 +0200, ACMM-033 napisał(a):

Napedy w pececie byly uniwersalne - nie okreslaly ile sektorow jest na
dysku.
No chyba ze jakies szybciej krecace sie, albo specjalna karta
sterownika, i sie 9 sektorow nie zmiescilo.

Bo uzywac 8 sektorow dalo sie i w tych napedach, tylko program do
formatowania musial byc specjalny.

J.

Mon Oct 07, 2013 7:25 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1745047977.20131006164849@pik-net.pl.invalid...


wytnie z drugiej strony to można dyskietkę podwójnie używać. Ile sektorów,
ścieżek to nie miałem pojęcia (jestem analogowcem od urodzenia ). Teraz
chodziło mi po głowie, że były dyskietki 720 - czyli 2 x 360 więc
pomyślałem, że pewnie po prostu dwustronnie. Teraz powoli dociera do mnie,
że 720 to już były te mniejsze (pewnie jednostronnie), którym wczoraj
przypisywałem tylko jedną pojemność 1,4M. Były też chyba 1,2M. Już mi się
wszystko pokiciało - te 1,2 to może takie jak te 360 ?
P.G.

Mon Oct 07, 2013 7:36 am   

Użytkownik "ACMM-033" <valhalla@interia.pl> napisał w wiadomości
news:l2s5h7$9li$1@node2.news.atman.pl...

W tym miejscu mnie przeraziłeś aż do poziomu paniki. Ostatnio coraz częściej
różne rzeczy mi się zapominają - na przykład te wszystkie dyskietki
P.G.

Mon Oct 07, 2013 8:38 am   

Hello Piotr,

Monday, October 7, 2013, 9:25:11 AM, you wrote:


Na PC miałeś po kolei - jednostronne 5.25" 180KB, bez możliwości wycięcia
otworu i obracania - ale ten rodzaj napędu to tylko bardzo wczesne
IBM. W Polsce nie miałem zaszczytu spotkać.
W PC/XT standardem były napędy 5.25" DD 360KB - dwustronne, 40 ścieżek, 9
sektorów na ścieżkę. Ale XT obsługiwał też napędy 3.5" z 80 ścieżkami,
9 sektorów na ścieżkę - 720KB. Tylko formatowanie takich dyskietek pod
DOSem 3.xx było kłopotliwe, bo trzeba było jawnie podać parametry.
W PC/AT zastosowano nowszy kontroler, umożliwiający użycie dyskietek
HD - 5.25", dwustronne, 80 ścieżek po 15 sektorów - 1.2MB. Oczywiście
kontroler potrafił tez obsłużyć już napędy 3.5" HD - dwustronne, 80
ścieżek, 18 sektorów - 1.44MB

Z ciekawostek - napęd 1.2MB podłączony do XT potrafił zapisywać na
zwykłych dyskietkach 5.25" DD 720KB - oczywiście po poprawnym
sformatowaniu. Ogólnie - kombinacji było od diabła i ciut ciut
jeszcze. A jak się pojawił programik o nazwie "800", to już było całkiem
szalone - umożliwiał formatowanie 10 sektorów na ścieżkę na
dyskietkach DD w napędach HD dzięki czemu z dyskietek DD wyciskano już
całkiem przyzwoite 800KB :)


Piotrze, ja też jestem analogowy - zaczynałem jeszcze na lampach ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Oct 07, 2013 9:11 am   

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w
wiadomości news:242040172.20131007103846@pik-net.pl.invalid...

Ale jak wchodziły komputery to się im chyba dokładniej przyjrzałeś, a ja je
traktowałem tylko jak narzędzie.
P.G.

Mon Oct 07, 2013 9:18 am   

Hello Piotr,

Monday, October 7, 2013, 11:11:57 AM, you wrote:


Jasne. W 1985 roku stwierdziłem, że skoro powstały takie zabawki jak
ZX Spectrum, to warto się temu dokładnie przyjrzeć i czegoś nauczyć.
Dwa lata później inkasowałem pierwsze pieniądze za zdobytą wiedzę. I
tak przez 20 lat :)


Ja je cały czas tak traktuję ale lubię być świadomym użytkownikiem
narzędzi, których używam ;)

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Mon Oct 07, 2013 2:52 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:6c79yseflu4$.137vuzcmhaf9m$.dlg@40tude.net...

Były takie programy, dzięku którym można byo naprawdę sporo wepchnąć
dodatkowo na dyskietki, na 1.4 wpychało 2 MB, na 30 w gęstej stacji coś koło
800 kB, na 1.2 chyba ok. 1.5, czy 1.7MB, ale dokładnie nie pamiętam. Miałem
też w ręce dyskietki 5,25 o pojemności 1.6MB, czyli więcej, niż 3.5 1.44.
Programy te to 2m21 i 2m30, 2m21 miał mniejsze wymagania i z mniejszą
ilością programów się gryzł, nie wiem, czy nie dał się uruchomić z Win 3.1,
nie pamiętam. 2m30 miał dość spartańskie wymagania i na pewno nie
współpracował z Win 3.1. Program oczywiście DOSowy. Podstawowe wymaganie, to
full sprawny nośnik, gdyż formatowanie wyglądało tak, iż najpierw nośnik był
testowany, jak gęsto można go zapisać, gdy to się ustaliło, to proces
ruszał, trwał mniej-więcej tak samo długo, jak zwykły format, jeśli
pojawiały się błędy odczytu, należało natychmiast robić backup, gdyż dane
można było stracić wyjątkowo szybko. Należało mieć na uwadze, że z racji na
sposób zapisu, program zastępował BIOS komputera własnym, oczywiście, tylko
do własnych procedur, także przypisywał tak sformatowanym dyskietkom osobną
literkę, zapewne, by uniknąć konfliktu z normalnie zapisanymi.
Programy narzędziowe miewały kłopoty z takimi dyskietkami, gdyż wykazywały,
że są nie-halo (nie zawsze).


No, bawiłem się takimi, z powodzeniem. Ten 2m30 podobno potrafił dyskietkę
2.88 sformatować na 4 MB...

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Mon Oct 07, 2013 2:58 pm   

Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:l2tnkk$u9o$1@somewhere.invalid...

3.5 cala, 80-ścieżkowe po 9 sektórów na ścieżkę, nie 18, jak 1.44.
Stacja Commodore 1581 formatowała je na 808 kB, a nawet potrafiła założyć na
niej 4 partycje... (tak, nie żartuję). Niestety, jak w 1541 problemem był
niedopracowany ROM, co czasem niezbyt miło skutkowało. Więc używając tej
stacji należało grzecznie rączki na kołdrze trzymać i nie kombinować nazbyt,
coby danych nie pokaszanić.


Któraś ze stacji Commodore miała ~1.2 MB, CBM-ileś-tam, nie pamiętam. Nie
znam jej, OIDP, 4 tysiące z okładem bloków do dyspozycji.

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Mon Oct 07, 2013 3:14 pm   

Użytkownik "Piotr Gałka" <piotr.galka@cutthismicromade.pl> napisał w
wiadomości news:l2toan$ung$1@somewhere.invalid...

Nic groźnego, to jeszcze pikuś. Gorzej jest usunąć skutki błędu 71.DIR
ERROR.00.00 )
Skutki tego błędu są powiązane z wynikiem działania programu, choć przy moim
programie dają się w pełni odwrócić, a przy błędzie 71 nie - zamazywany jest
"superblok" i OIDP pierwsze 8 wpisów katalogu (da się odzyskać bez tytułów i
rodzajów plików). Danych się nie traci, ale trzeba je ręcznie wydłubywać. Na
szczęście, póki się nie nadpisze danych, dają się niemal w pełni odzyskać.
Nie obawiaj się, to wbrew pozorom tylko groźnie brzmi - w pecetowym systemie
plików (FAT) też się grzebało, jak musialem się go nauczyć, gdy "świrus"
zamazał mi obie FAT i katalog główny. Po prostu, chcąc niektóre rzeczy
zrobić, trzeba się namozolić (bo czymże jest klepanie krugom przez miesiąc
ok. 20 tysięcy nazw plików, do których trzeba dostać się ręcznie?)
A ja - powiedzmy, że jestem człowiekiem "starej daty", choć jeszcze nie mogę
powiedzieć, że "życie zaczyna się po 50-ce" ) Stąd moje przyzwyczajenie do
rzeczy leciwych, ale sprawdzonych w działaniu. Nawet nie wyrzucam mojego
7-letniego Eryka R320s (a ile lat był u osoby, od której go dostałem, to
nawet nie wiem...), bo jest do bólu przewidywalny, jak i nie ruszą go
dzisiejsze wirusy telefonowe Nadal go używam, tym razem z demobilem,
nadal ma "smoka", którego przez tyle lat jakoś nie chciało mi się zdjąć :)

--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!

Fri Oct 11, 2013 8:53 am   

W dniu piątek, 4 października 2013 08:33:43 UTC+2 użytkownik Bartek napisał:


Tak!! Zmień mieszkanie, albo przeprowadź się do piwnicy.