Jaką lampkę do nauki wybrać dla dziecka - świetlówki czy klasyczne żarówki?

Sat Dec 16, 2006 7:00 pm   

lwh napisał(a):


to jest jasne, ze zywotnosc producent podaje dla okreslonego rygoru
warunkow pracy. zdarza sie jednak tak, ze padaja rowniez nie "w sraczu".

--
Psychik

Sat Dec 16, 2006 8:14 pm   

On Sat, 16 Dec 2006 18:24:26 +0100, Psychik wrote:

Swietlowka za 20 zl nie powinna zdechnac po pol roku.

Ale jesli zdechnie .. to na plus - do wymiany gwarancyjnej,
w odroznieniu od zarowki :-)

J.

Sat Dec 16, 2006 8:41 pm   

Hello J,

Saturday, December 16, 2006, 4:40:45 PM, you wrote:


Łatwo ich rozpoznać - grube okulary i świecą w ciemnościach?


Zależy.

--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sat Dec 16, 2006 9:35 pm   

J.F. napisał(a):


ale sie zdarza, a nie zawsze da sie odszukac pudelko akurat od tej
sztuki ;-)


oddawales kiedys? ja oddawalem i za pierwszym razem wymienili od
reki, tylko musialem isc na sklep i sam poszukac takiej samej, a za
drugim razem nie bylo, wiec musialem czekac 2 tygodnie na zwrot kasy.
no ale plus plusem... :)

--
Psychik

Sun Dec 17, 2006 11:27 am   

Jak to zwykle bywa na tej grupie dyskutujący opowiadają
różne legendy nie popierając ich faktami (czytaj pomiarami).
Możeby tak ktoś pomierzył te nieszczęsne świetlówki
energooszczędne porządnym watomierzem i przy okazji
zmierzył ile dają lumenów. U mnie świetlówki działają już
od trzech lat i jakoś żadna sama nie padła. Te najstarsze
świecą już trochę słabiej, ale to przecież normalne. A co
do poboru prądu - pomiar zwykłym amperomierzem (rms)
daje następujące wyniki:
-świetlówka 3 letnia "noname", moc nominalna 15W -
pobiera 130mA, a świeci powiedzmy jak żarówka 60W;
zakładając cos fi rzędu 0.7 (jak w przeciętnej
przetwornicy) moc czynna wychodzi około 20W;
-świetlówka nowa (ostatnio jedną potłukłem ), moc
nominalna 18W - pobiera 125mA, czyli tyle ile fabryka
napisała na obudowie; bierze ~20W;
Wnioski - zakładając że moja świetlówka "noname 18W"
jest włączona średnio przez 3h dziennie zamiast żarówki
60W, to zakup już po roku się zwróci:
3h * 0,3zł/kWh * (60W - 20W) * 365 =~ 13zł
Czyli jednak energooszczędna.
Jeśli ktoś się z tym nie zgadza to proszę swoje racje
poprzeć pomiarami (może ktoś ma pod ręką odpowiedni
sprzęt), inżynier jak nie zmierzy - nie uwierzy.
Co do indywidualnych upodobań, to jako oświetlenie
zasadnicze wolę świetlówki, a na biurku mam małego
halogena.

P.S. Nie jestem handlowcem, ani tym bardziej nie
pracuję w branży oświetleniowej, więc proszę mnie nie
posądzać o jakiś marketing.

pozdrawiam wszystkich
Robert

Sun Dec 17, 2006 12:34 pm   

On 17 Dec 2006 02:27:33 -0800, robmac wrote:

U mnie ostatnio dwie polecialy po pol roku.
Ale rachunek przechowywalem :-)

I to byly dwie za 4.99 razem. jeszcze 1gr zarobilem :-)

P.S. Nie kupowac dwoch w jednym opakowaniu, poleci
jedna i klopot, tu na szczescie jakosc byla powtarzalna :-)


Tu nie ma co mowic - najprostszy fotometr to kartka papieru
i kropla oleju
Kiedys sprawdzalem - do deklarowanych 5:1 troche im braklo,
swieci faktycznie blizej 60, moze nawet 50.


Miernik nadal RMS ? bo jesli sredni, to moze brac nawet
37W. Ale wlasnie sprawdzilem licznikiem - 15+17+18W biora
razem 40W. Na ile wynik jest prawdziwy to nie bede dyskutowal,
ale w przeliczeniu na zl zgododnosc jest 100% :-)

J.

Sun Dec 17, 2006 4:49 pm   

J.F. napisał(a):

ciekawe, napisz coś więcej, może się przyda


a nawet trueRMS, cokolwiek to znaczy :)


no więc nie jest tak źle jak niektórzy twierdzą

pozdrawiam
Robert

Sun Dec 17, 2006 5:00 pm   

On 17 Dec 2006 07:49:09 -0800, robmac wrote:

Dwie lampy umieszczasz na lawie optycznej,
czyli domu metr-dwa od siebie, na karteczce bialego
papieru robisz krople olejem, umieszczasz ja miedzy lampami,
i przesuwasz tak zeby plama "znikla". A znika jak oswietlenie jest
z obu stron takie same.

Przy zrodlach punktowych oswietlenie jest odwrotnie proporcjonalne
do kwadratu odleglosci.

Dokladnosc taka sobie, ale do porownania co jasniej swieci sie nada
:-)

J.

Sun Dec 24, 2006 2:15 am   

RoMan Mandziejewicz wrote:


Dla mnie Philips nadaje sie co najwyzej do produkowania czajnikow .

--
najlepszego
Lukasz Spychalski

Sun Dec 24, 2006 1:13 pm   

On Sun, 24 Dec 2006 02:15:15 +0100, Lukasz Spychalski wrote:

Ale w tym maczal lapy HP :-)

A czajniki Philips potrafi zrobic dobre .. w firmie stal taki,
obslugiwal ze 30 osob i wytrzymal ze 3 lata ..

J.