Jaką lampkę do nauki wybrać dla dziecka - świetlówki czy klasyczne żarówki?

Fri Dec 15, 2006 8:46 pm   

Witam.

Do wyboru mamy:

żarówka
świetlówka
halogen
led

Co jest najlepsze dla oczu dziecka?
Może nie mam racji, ale wybrałem żarówkę.
Kto wybrał coś innego i dlaczego?

Robert

Fri Dec 15, 2006 9:14 pm   

Użytkownik "Robert Wańkowski" <robwan@wp.pl> napisał w wiadomości
news:eluu3b$9cr$1@inews.gazeta.pl...

Ja bym się zgodził.
Lata doświadczeń, miliardy sprawdzonych egzemplarzy, chociaż...
"Miliony much nie mogą się mylić jedząc gówno, jest smaczne i nadaje się do
konsumpcji"

Fri Dec 15, 2006 9:41 pm   

Robert Wańkowski <robwan@wp.pl> napisał(a):



Mój wybór:
1. Żarówka - bezdyskusyjnie, tylko maniacy "oszczędzania" ją odrzucają,
2. Halogen - ale trzeba umieć go użyć i zaaranżować odpowiednio!!
3. Świetlówka - moje dno oka protestuje i nie mogę zarabiać na kieliszek chleba !
4. LED - więcej wad niż zalet, silny, wąski strumień, dużo odbić od
powierzchni uniemożliwiających np. dłuższe czytanie


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Fri Dec 15, 2006 9:41 pm   

On Fri, 15 Dec 2006 21:14:15 +0100, lwh wrote:

A skad wiecie ze zarowka taka zdrowa ? :-)

J.

Fri Dec 15, 2006 10:49 pm   

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:6326o2ht2feimv3uuid0k3ppsmtnbqbh7u@4ax.com...

Kto mówi, że zdrowa ?
Wszystko szkodzi
Życie to śmiertelna choroba, przenoszona droga płciową
Po śmierci potrzebny co najwyżej środek na robaki
O żarówkach za jakiś czas dowiemy się, że szkodzą

Fri Dec 15, 2006 11:41 pm   

lwh <l@vp.pl> napisał(a):


Ci, od świetlówek, już tak twierdzą !

Eh, ten marketing, przewraca ludziom w głowach
i wierzą że Perpetuum Mobile jest możliwe :PPP


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sat Dec 16, 2006 12:37 am   

Piotr [PKi] wrote:


Luxeony to przezytek. Teraz w towarzystwie wypada pokazywac sie z
XLampami .

--
pozdrawiam,
Lukasz Spychalski

Sat Dec 16, 2006 1:23 am   

Hello Lukasz,

Saturday, December 16, 2006, 12:37:50 AM, you wrote:


Sam jesteś przeżytek i jakieś wtórne podróbki serwujesz. Na topie są
Luxeon-K2 ;P


--
Best regards,
RoMan mailto:roman@pik-net.pl

Sat Dec 16, 2006 8:59 am   

I całkowicie ci wierzę. Tyle tylko, że ja z kolei nie chcę mieć
świetłówek (ani kompaktowych ani klasycznych) tam gdzie pracuję. A mały
halogen 35W na biurku jest z kolei wystarczający i do pracy z komputerem
i do czytania i jako całkowite oświetlenie pokoju. Powód ? Bardzo
prosty. Moich oczu akurat w ogóle nie męczą półcienie. Od razu jednak
dostaję bólu głowy gdy światło nie jest "żółtawe".

Jaki z tego wniosek ?
Że ludzie są różni i jedna droga dla wszystkich jest tylko w LPR i PiSie.


Zamiast pytać na grupie o oświetlenie dla córki kolega powinien po
prostu zapytac córkę który rodzaj światła jest dla jej wzroku / mózgu
najprzyjemniejszy.

Sat Dec 16, 2006 10:32 am   

Użytkownik "beny_hill" <beny_hill@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:eluv15$dm1$1@inews.gazeta.pl...

Wcale to nie jest prawda, że świetlówka jest oszczędniejsza.
Testowałem dwie sztuki markowe. Używane w mieszkaniu wychodzą drożej niż
zwykłe żarówki.

Desoft

Sat Dec 16, 2006 12:40 pm   

Desoft <[wspak]tfosed@interia.pl> napisał(a):


Mnie tego nie musisz mówić, wiem to od dawna, a konkretnie od momentu
gdy w olbrzymiej sterowni przemysłowej zaczęło padać zabezpieczenie
oświetlenia. Sprawdzono - projektowo się wszystko zgadzało - ilośc punktów
x moc świetlówki x odpowiedni współczynnik, zabezpieczenia dobrane
jak najbardziej poprawnie! Niestety, jak się okazało, po pół roku
używania świetlówek, wpierdalały - bo już inaczej tego nie nazwę,
moc nominalną x3 !!

Niestety , oszczędność jako argument marketingowy jest chwytliwa
a nikt, jeżeli nawet zmierzy moc pobieraną na początku,
to nie zmierzy jej po paru miesiącach.
Komiwojażerstwo, obecne także na tym forum , będzie się zachwycać
barwą światła, oszczędnością .

No i nie zapominajmy o podstawowej zasadzie kapitalizmu:
- dopóki znajdzie się choć jeden klient który "kupi",
to co mu się wciśnie, to należy to dalej sprzedawać !



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sat Dec 16, 2006 4:40 pm   

On Fri, 15 Dec 2006 19:05:25 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:

Moze teraz. Dawniej byly rteciowki. Mozna zapytac starych pracownikow
:-P

A w supermarketach widze rury swietlowek.

J.

Sat Dec 16, 2006 6:15 pm   

On Sat, 16 Dec 2006 11:19:19 +0000 (UTC), beny_hill wrote:

Zaraz panowie - czy wy sie nie za bardzo zapedzacie w negowaniu ?
Wystarczy dotknac swietlowki zeby zauwazyc ze ciepla wydziela znacznie
mniej ..


A nie jest to kwestia obciazenia szczytowego ?

J.

Sat Dec 16, 2006 6:24 pm   

J.F. napisał(a):


ale jesli swietlowka za 20zl zdycha po pol roku, to bilans wychodzi
na minus.

--
Psychik

Sat Dec 16, 2006 6:30 pm   

Użytkownik "Psychik" <psychik@ZAPYTAJ.pl> napisał w wiadomości
news:em1a4a$rgr$1@opal.icpnet.pl...

Jak ktoś ja daje do sracza, to musi ja szlag trafić po tysiącach załączeń
One są oszczędne, jak się je załącza bardzo rzadko, np. raz na dobę i świecą
wiele godzin